New Times об освоении Интернета КГБ
Создана: 14 Июля 2008 Пон 15:02:09.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 31, просмотров: 6829
-
[внешняя ссылка]
Политические форумы в сети Интернет - относительно новое увлечение российской публики, виртуальная «всемирная кухня», на которой сегодня «варится» общественное мнение. По рассказам участников до 1999 года форумы были достаточно однородны по своему социологическому составу. На 70-80% их аудитория состояла из единомышленников, людей либеральных и демократических убеждений, представителей среднего класса России и русскоязычной эмиграции. Однако, всего через четыре года, тоталитарных мнений на российских форумах вдруг стало - до 60-80% от всех выступлений!
На либеральных и нейтральных общественно-политических форумах российского сегмента сети Интернет резко возросла активность огромного количества однотипных персонажей, образующих некий спаянный «костяк» любого форума. Охранительно-агрессивная, тоталитарная идеология, проповедуемая этими людьми, совсем не главный признак их общности. Некоторые члены этой «группы» стараются даже выглядеть относительно либерально. Введем рабочее определение такой группы участников форума: «агенты влияния силовиков - государственников» или «команда «Г» и постараемся перечислить её характерные признаки, по которым достаточно просто идентифицировать принадлежность участника форума к «команде «Г»:
- Круглосуточное присутствие на форумах,
- «Пластичность» собственной идеологии, всегда совпадающей с идеологией государственной,
- Безграничная преданность Главе государства и его окружению,
- Почтение и преклонение перед ВЧК-КГБ-ФСБ,
- На всех русскоязычных форумах члены «команды «Г» планомерно ведут антилиберальную, антиамериканскую, античеченскую, антисемитскую, антизападную пропаганду. В качестве доказательств своих лозунгов и теорий они приводят произвольные трактовки фактов и событий, часто абсолютно лживые, заставляя своих противников рыскать в поисках ссылок -опровержений...
Уже можно составлять сборник мифологии и основных идеологических ценностей «команды «Г» в которые входят:
1. Обеление сталинизма, реабилитация Сталина с его имперской идеей великого русского народа.
2. Запрет на обсуждение люстраций и преступлений ЧК-НКВД-КГБ.
3. Неизменная юдофобия;
4. Лояльность любым действиям и выступлениям сегодняшних властей, культ Путина, рассказы об экономическом и социальном расцвете России под его руководством;
5. Пропаганда чеченской войны «вплоть до последнего чеченца». Истории о том, как «вероломная Чечня напала на бедную Россию». Мифологические рассказы о «сотнях тысяч русских», уничтоженных чеченцами в начале 90-х годов, еще до начала первой войны. В текстах «команды «Г» число жертв постоянно растет. Если два гола назад они называли цифру в 20 тысяч убитых русских, то сегодня называются цифры в «миллион уничтоженных русских жителей Чечни»;
6. Ксенофобия, расизм, оправдание действий скинхедов и погромов;
7. Лютая ненависть к перебежчикам и предателям из КГБ;
8. Антиамериканизм, антизападничество, по накалу ненависти напоминающие времена «холодной войны»;
9. Ностальгия по СССР, как тоталитарной империи и великой державе, которой боялся весь мир;
10. Реставрация исторических концепций и пропагандистских клише советских времен, исключая только интернационализм;
11. Ненависть к интеллигенции, особенно к эмигрантам, воспринимаемым «командой «Г» как «предатели родины»;
12. Ненависть к диссидентам и правозащитникам, к политзаключенным и журналистам, как времен СССР, так и нынешним;
13. Ненависть к перестройке, к ее идеологии, к ее деятелям и событиям. Ненависть к временам Ельцина и к нему самому;
14. Новое в идеологическом багаже «команды «Г» по сравнению с пропагандой времен СССР - это обвинение всех инакомыслящих (или просто несогласных) в «русофобии». Этот термин в устах членов бригады стал полным подобием устаревшего термина «антисоветчина», а обвинение в русофобии стало напоминать современный аналог брежневской 70 статьи УК («антисоветская агитация и пропаганда»).
Главными врагами «команды «Г» являются демократы («дерьмократы»), либеральные западники, чеченцы, европейцы, американцы, евреи... Низкий культурный уровень и характерный язык. Подавляющее большинство членов «команды «Г» плохо владеют «родным» русским языком, допуская бесчисленное множество типовых: стилистических, лексических и грамматических ошибок. У членов «команды «Г» явные проблемы с чувством юмора, шутки их всегда имеют клозетно-казарменный оттенок и относятся исключительно к испражнениям, гомосексуализму, проституции, порнографии.
В случаях, когда оппоненты бригады на форумах критикуют Путина, осуждают подавление свободы слова и демократии в России, призывают остановить войну в Чечне или проявляют нелояльность к органам госбезопасности, «команда «Г» немедленно начинает обвинять их в работе за деньги на: Бориса Березовского, ЦРУ, Моссад, Саудовскую Аравию, сионистов, масонов, Мовлади Удугова и т.д.
Одни и те же «авторы» часто пишут на форуме под множеством псевдонимов, имитируя диалоги с самим собой, выражая поддержку себе и «массовость» своей точки зрения.
Постоянные члены «команды Г» любого популярного веб-форума представляются приверженцами какой-либо партии или движения, распределяясь по всему российскому политическому спектру, исключая его либеральную часть. На каждом форуме обязательно будет националист-антисемит, коммунист, представитель «Единой России» и несколько персонажей, заявляющих, что голосовали за Явлинского, но разочаровались в нем из-за его недостаточной лояльности Путину. Среди прочих, на форуме обязательно будет персонаж с крайне левыми взглядами, яростно обличающий Запад, США, капитализм, но при этом никогда не критикующий Путина и его режим, что абсолютно нелогично для обычного «левака». Взгляды членов «команды «Г», якобы расходятся по незначительным тактическим вопросам, но все они неизменно едины по ключевым и базовым - абсолютная лояльность Путину и ФСБ, «процветание» России под их руководством, вредоносность демократов и периода перестройки, необходимость продолжения чеченской войны без переговоров, вплоть до истребления последнего чеченца, ненависть к правозащитникам, свободе слова, демократическим и либеральным ценностям. Можно назвать это политическое позиционирование «команды «Г» принципом «частого гребня».
Ну что, граждане особисты-гэбэшники! На первый-второй рассчитайсь! Похоже, у нас тут на форуме каждый второй - из команды "Г".
А ведь это реальная статья из реальной американской газеты - причём, опубликованная для русского читателя на русском языке...
Это ли не подрыв национальной безопасности! Вот, помню, во времена СССР всё не так было. А всё интеллигенты-дерьмократы виноваты! И евреи, которую Рассею-матушку распродали! -
А политика, когда молодая семья вынуждена была жить с родителями или в общежитии - где возможности нормально заняться сексом не было? Это не вмешательство в личную жизнь? Речь же не только о моральном, но и об экономическом противодействии?!
ЗЫ: хотя, конечно, это более характерно для раннего периода "совка". В 60-70-е всем, грубо говоря, стало пофиг на всё. -
Позвольте, судари?!
А куда запропастилось мое сообщение Пипелац унять свое буное помело, потому как оно находится в распоряжении крайне глупого гражданина?
Боюсь он не сможет прочитать это в моих ясных очах.
Если у него ещё не прошло жжение в анналах пускай выдвигает чресла в тему Ксения Собчак на радио "Маяк".
Попрошу не удалять это сообщение. Ибо пишу его не флуду ради, а токмо в надежде достигнуть ошметков мозга адресата. -
Пипелац писал(а) :...А среди моих знакомых мужиков за 40, нет таких возмущающихся сим фактом вмешательство в личную жизнь, ибо любят они женщин и в молодости встречались с кем хотели они, а гос-во было не у дел...
Позволю себе вмешаться, ибо дело обстоит не совсем так...
При продвижении по карьерной лестнице в партийных, советских и хозяйственных органах Большим Братом достаточно часто обращалось внимание на состав семьи и состав семей членов семьи претендента на определенную должность...
Так что, насчет "государство было не у дел" - это Вы погорячились... -
Пипелац писал(а) :Если да, то поведайте как нам, как эти коммуняки-тоталитаристы принуждали вас трахаться с тем кем они захотят?
Пипелац писал(а) :Они не давали трахаться с тем кем хочешь... и это правда, даже статья была :)
Лично мне никто не запрещал и не принуждал.
Если закон запрещает трахаться с тем, с кем хочется, а не трахаться - противоестественно, то видимо закон принуждает трахаться с тем, с кем не хочется. Так ведь?
Вы вообще безумный собеседник: сначала задаёте вопрос, потом сами на него отвечаете, причем умудряетесь дать 2 противоречащих друг другу ответа.
Я АлексАдмина слова комментировал, он об этом упомянул.
Но вроде бы не орал.
Из чего же это следует?
Из вашей экспрессивной оценки состояния секса при социализме?
Я тоже ничего плохого в этом не вижу. -
Знаете, врятли гос-во думало: а давайка мы всех в коммуналки загоним чтоб им потрахаться негде было :)
Так что считать коммуналки за вмешательство в личную жизнь считаю нельзя, тем более думаю, люди были рады хоть какую-нибудь крышу над головой обрести... Хотя конечно не фонтан... Просто гос-во как-то не заботилось о нормализации жизни.
Дествительно, тут нужно определиться периодом о котором говорим, но как мне кажется тоталитарным нас стали обзывать после войны, когда Сталин отстроил крепкую власть...
неа! я говорил про слова удного уважаемого, но крайне несдержанного человека:
т.е. прямое указание заниматься сексом с тем, кого укажет гос-во.
да за вмешательство можно можно принять что угодно. Но тем не менее ведь рожали! и после войны гос-во прямо было заинтересовано в увеличении численности населения. Сейчас же нет никакого вмешательства! свобода! и что мы имеем? Русский крест?
Хотя, коммуналки - зло. -
Ну раз не запрещал и не принуждал, то чего же говорите тогда
?
Совершенно верно! В том-то и коллизия! Вам государство указывало с какой девушкой трахаться? НЕТ! Вам государство запрещало трахаться с какой либо девушкой? НЕТ!
Но оно запрещало вам трахаться с другим мужиком, животными, детьми, вобщем запрещала все прочие извращентсва.
Так вот с одной стороны как бы запрещало, а с другой как бы и нет. Но я, как вполне здоровый человек люблю женщин и считаю что гос-во делало в этом плане всё верно (т.е. нормальные отношения не трогало, а вот ненормальные трогала, поэтому сейчас многие извращенцы и вопят, что дескать нарушались их права, тоталитаризм всепроникающий).
Или вы мало того что КС защищаете, так ещё и педе-растов с прочими извращенцами? Надеюсь что нет.
не вижу противоречащих ответов, просто до вас трудно доходит написанное :(
ну хоть в чём-то мы сошлись.
Цитата :Позволю себе вмешаться, ибо дело обстоит не совсем так...
При продвижении по карьерной лестнице в партийных, советских и хозяйственных органах Большим Братом достаточно часто обращалось внимание на состав семьи и состав семей членов семьи претендента на определенную должность...
Так что, насчет "государство было не у дел" - это Вы погорячились...
Согласен полностью, до десятого колена проглядывали, и не дай бог там какой кулак попадётся... Но думаю, что такая практика была распространена не только в СССР при назначении на какую либо должность, ибо ни что не должно было компрометировать кандидата. Только об этом в слух не говорили... но проверяли.
Но даже если и глядели, то ведь не указывали на ком тебе жениться, просто ты понимал что жена не из тех кругов... да что говорить... такое было во все времена... ИМХО.
Да сколько процентов у нас составляла эта самая партия от населения государства? 1-2%? Чтож, кто хочет пролезть наверх должен соответствовать требованиям (часто неписанным) тех куда он лезет. Но основная-то масса населения, кто их проверял-то после войны? А уж при хрущёве?
Главное чтоб партию не ругали, а остальное не страшно. -
Цитата :Ну раз не запрещал и не принуждал, то чего же говорите тогда
Цитата ... :Трахаться с тем, с кем захочет государство
?
Я же вам написал, что комментировал слова АлексАдмина о его понимании западного и советского, так скажем, вариантов термина "тоталитаризм".
Понимаете? (Варианты ответа: Да/Нет)
А не описывал, то что происходило со мной. Здесь не идет обсуждение вас или меня, или кого-то ещё, хотя вы к этому скатываетесь в силу своих бушующих эмоций и скудного ума.
Если тоталитарное законодательство не указывало мне с кем трахаться, это не значит что оно не указывало никому. Об этом идет речь.
Это также глупо, как говорить: а вот вы погибали в Отечественной войне? НЕТ! Значит в Отечественной войне человеческих жертв не было.
Прискорбно, что есть такие, кому приходится элементарные веши объяснять.
Тема не про извращенства, и не про то кто, с кем трахался, а про ограничение свобод и тотальный контроль над жизнью граждан со стороны государства. Вы темой скотоложества увлеклись.
Плохое зрение? (Варианты ответа: Да/Нет)
Ещё раз:
Внимательно прочитайте и не растекайтесь мыслью по древу. -
-
Да нет, с темой всё в порядке. Просто тут одному господину главное воздух испортить, чтоб его заметили...
Видимо кроме скотоложества вы ничего и не заметили в моём посте (опять задело за живое?), ибо для вас и не важно кто что пишет, главное вякнуть. Алекс писал:
вы писали:
Второе из первого не вытекает. А комментарии это тоже мнение.
Так что вы перевираете. Первое не означает какого-либо ограничения в половой жизни, просто не допускает разврата (а это плохо и извращений?). А по вашим словам же получается что конкретно ограничивает свободу. Вот так легко искажается либералами информация.
вы знаете кого-то кому указывало? а ваши знакомые знают?
Ваши слова и вывод -пустая болтология, это тоже самое если заявить что коммунисты ели детей, и на резоггый вопрос, у вас съели, знакомых, ну или знаете случаи такового? ответить: Нет, у меня такого небыло и случаев не знаю, но если я не знаю, то это не значит что они этого не делают. В итоге получим ужасающий облик коммунистов-детоедов, основанный на логиге: если я не знаю, то это не значит что этого нет. (Ты суслика выдишь? нет. И я нет, а он есть. ДМБ)
Очевидно что вы так всем и говорите.
Да откуда же ему взяться-то... Быдлос гопникус же... чё вы хотели...
-
Пипелац писал(а) :Видимо кроме скотоложества вы ничего и не заметили в моём посте (опять задело за живое?)...
Не, заметил все, что вы написали.
Также заметил, что тему скотоложества подняли вы.
Потому что для меня очевидно, что АлексАдмин вряд ли намекал на то, что в демократических странах поощряется скотоложество.
AlexAdmin писал :То ли дело в "демократических" странах: трахайся с кем захочешь
Понимаете?
(Варианты ответа: Да/Нет)
Отнюдь.
Просто вы глупы и связи не видите, хотя я сразу о ней писал.
Совсем простой пример, для вас как инвалида мозга: перед вами кубик и шар. Государство говорит: бери со стола всё что пожелаешь, кроме шара, шар брать нельзя.
Понимаете?
(Варианты ответа: Да/Нет)
Это называется косвенные методы воздействия.
О них и писали tar4anin и Konst37.
Только они спорить не стали с вами, в виду должно быть вашего врожденного слабоумия и горячности.
А я вот правду люблю.
Я не статистика, чтобы всё знать.
А вы просто бредите.
Нет не говорю, и это вовсе не очевидно.
Быдло и гопник не обязательно дурак.
Если вы дурак, это не значит, что вы быдло и гопник.
Зачем мне вас напрасно оговаривать? -
Похоже что вы ниуя не понимаете, а вернее не хотите, ибо вам это и не надо, главное повонять... чтоб заметили.
А про скотоложестко... это как пример извращения, а вы это выделяете отдельно от прочего, вас опять зацепило. Понимая понимаю, Вы же так любите КС, а морда у неё лошадинная %) -
Пипелац писал(а) :Похоже что вы ниуя не понимаете...
Успокойтесь
Если у вас закончились аргументы имейте мужество уйти достойно, а не кукарекать напоследок, как петух.
Пипелац писал(а) :а вы это выделяете отдельно от прочего, вас опять зацепило.
В очередной раз вам говорю, оставьте свои домыслы при себе.
Может быть будуте казаться чуточку умнее.
Всё, что я писал я писал с обоснованием в отличие от вас.
Я вам, в теме о К. Собчак на радио "Маяк" уже много раз отвечал, что никаких выдвющихся чувств к К. Собчак не питаю.
Вы читать не умеете?
Лицо К. Собчак меня интересует гораздо меньше, чем вас, поэтому я о нем и не пишу. -
tar4anin писал :А политика, когда молодая семья вынуждена была жить с родителями или в общежитии - где возможности нормально заняться сексом не было?
Э... А сейчас какая политика? Снимать квартиру можно было и раньше, кроме того, квартиру можно было получить и бесплатно или в кооператив вступить. -
Alexis V писал :Э... А сейчас какая политика? Снимать квартиру можно было и раньше, кроме того, квартиру можно было получить и бесплатно или в кооператив вступить.
Сейчас тоже контролируют сексуальную жизнь.
Теперь большинство граждан занимается сексом с государством.
Причем в роли пассивного партнера.