Что может сделать женщина? 

Ну погорячилась, согласна!
Но вообще-то,давайте посмотрим правде в глаза.

Однолюбов нет в природе! Это мифическое существо! В каком бы значении это слово - "однолюб" - вы не рассматривали!

ПС: мужское мнение: "есть в основном это женщины но и у мужиков проскакивает. да бывают!"

Не верю!!!

Кулебяка писала :

Snarkenshtein писал ... :

Леди Юлия писал(а) ... :Нифига, есть мужчины-однолюбы.

Нет таких. Есть хорошие вруны или обладатели отличного самоконтроля.

не разочаровывай людей

Уже поздно, разочаровалась.

Да уж.

Мужчины-Однолюбы бывают!Вопрос на какой срок?
Существует такая статистика:ЛЮБОВЬ живет 3(4) года...потом все что угодно,но такого драйва уже нет,как в первые месяцы...привычка,уважение,ну любовь,наверно....но без съезжания крыши(кто любил,поймет)

ммм а съезжание крыши это так здоровски

Настоящая любовь срока не имеет. Знаю оч долгосрочные примеры, а съезжание крыши это может и пустое одноразовое

[quote="SONNI"]

=Ай-Ти Тина= писала :Чтобы не изменял, составить брачный контракт на пожизненное содержание жены и передачу имущества в случае развода.

Да, вот и ответ на что способная женщина обокрасть и сесть пожизненно на шею мужчине, а самой работать как то не Гламурненко, мы вот лучше брачный контракт составим....

Леди Юлия писал(а) :Настоящая любовь срока не имеет. Знаю оч долгосрочные примеры, а съезжание крыши это может и пустое одноразовое

жду примеров

apricot писала :LTO: м о ж е т убить

При чём тут "должна"?

Не знаю, откуда взято Вами слово "должна" по отношению к "убить" ?
Женщина ДОЛЖНА давать ЖИЗНЬ !
Разве не в этом её предназначение?
И не просто дать, но и сохранить, вырастить.

А вот про "убивать"...
Это не её предназначение.
Не думаю , что на вопрос поставленный топикастером

teacher IT писала :Вопрос ко всем и женщинам и мужчинам!
Как ведет себя женщина в этих трёх случаях, и в каком случае её гнев невообразим?
Вопрос к мужчинам:Каким вы считаете НОРМАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ в такой ситуации?

кто -нибудь ответит, что убийство женщиной мужчины чвляется НОРМАЛЬНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ.

Я и сказала, что "может" -но только в состоянии АФФЕКТА, то есть психологического СЛОМА ЛМЧНОСТИ.

Поэтому я ПРОТИВ того, чтобы слово "убивать" находилось в списке возможных действий женщины, принимаемых за нормальные действия по отношению к мужчине в любом из указанных случаев.

Леди Юлия писал(а) :Вот отсталость. Да это раньше мужчины были полигамны. Раньше!
Теперь всё изменилось, тенденция другая.
Поменялись местами.

Это действительно так... и это не только полигамностью определяется.
То массово за кордон ломанулись, то СОБаЧАЧЕГО домика насмотрелись... и т.д. :) Таких и раньше замуж брать не надо было, НО они косили под нормальных. Пока разберёшся - дерьма нахлебаешся (это я о себе).
Сейчас и шифроваться не надо! ТЕНДЕНЦИЯ другая!

LTO писал(а) :ЗАГАДКА

Встретились два друга детства.

Первый говорит
Сколько лет, сколько зим! Как давно я тебя не видел!
Второй отвечает «А у меня уже дочь!»

Первый говорит «как зовут девочку?
Второй отвечает «так же, как и её мать!»

Первый говорит « сколько лет Леночке?»

ВОПРОС: как он узнал, что девочку зовут Лена, если с детства они не виделись друг с другом ,
и НИЧЕГО, НИ ОТ КОГО друг о друге не слышали?

они - братья

Snarkenshtein писал : А не имеет права на существование, потому что квантора обязательности нет в этом ответе. Нет гарантии, что за время расставания друзей юношеская влюбленность не пропала, ...

В общем -то, действительно "квантор обязательности" не навешан))))))

Встретились два друга ДЕТСТВА, а не юношества.


PS Snarkenshtein, говорите проще.
Думаю не все понимают что такое "квантор".

LTO писал(а) :Встретились два друга ДЕТСТВА, а не юношества.

вы не слышали, что бывает ДЕТСКАЯ любовь?

Sarmat писал :

LTO писал(а) ... :
3 Ответы второго таковы, что могут принадлежать как женщине, так и мужчине

нифига, так отвечает только женщина, далее уже понятно что девочку назвали Леной

Это теперь Вы знаете что отвечает женщина!

1) Почему вы считаете, что в ответ на вопрос первого нельзя было бы второму мужчине (если бы это был он) похвастаться " А у меня уже дочь!" в доказательство того, что они так ДОООЛГО не виделись!
2) Почему это второй мужчина не мог ответить на вопрос первого "так же как и её мать" , не называя пока имени жены?( как бы хвастаясь, как он любит обеих и жену и дочь!)

3) а вот вопрос первого мужчины об имени девочки действительно показывает, что первый мужчина должен знать имя матери девочки. Но после этого нНЕТ ОТВЕТА второго собеседника, и вопрос об имени - путь к решению задачи.

Я же говорила об ОТВЕТАХ второго собеседника, о том что они могли принадлежать и мужчине и женщине.