Господа офицеры: cпасти императора 

И все таки что касается фильма.
Он действительно сделан на голивудский манер. Во всяком случае то как они набирали команду очень похоже на сцены из западных боевиков. В целом фильм интересный, но предсказуемый. Рада что не потратила деньги на кинотеатр.

Sarmat писал :
какая разница между ограниченной монархией и олигархической республикой для обывателя, и там, и там легитимность власти и наилучшее выполнение функций государства не требует доказательств, в отличее от абсолютизма и демократических балаболок

Как показывает практика, в обществах не таких равнодушных к власти как наше, от власти там требуются подтверждения и легитимности, и выполнения функций, и защиты интересов граждан. Если что не так, люди и забастовки устраивают и на улицы выходят. И им идут на встречу, в олигархических респуюликах и ограниченых монархиях, как раз совсем недавно, такие случаи были.

SONNI писал :Есть кому что сказать? Гавно и ацтой не предлагать.

Других слов просто не подобрать.
Тож сэкономил - купил на диске в нагрузку к "Апостолу"

RedScorpio писал :Как показывает практика, в обществах не таких равнодушных к власти как наше, от власти там требуются подтверждения и легитимности, и выполнения функций, и защиты интересов граждан. Если что не так, люди и забастовки устраивают и на улицы выходят. И им идут на встречу, в олигархических респуюликах и ограниченых монархиях, как раз совсем недавно, такие случаи были.

если люди выходят на улицы это признак наличия гражданского общества

Sarmat писал :
если люди выходят на улицы это признак наличия гражданского общества

Никто людям не преподнёс это общество на блюдичке. Они выходили на улицы, боролись и умирали за это право. У нас тоже было такое общество, в некоторых отношениях лучше, в некоторых хуже, но мы его равнодушно просрали...

RedScorpio писал : У нас тоже было такое общество, в некоторых отношениях лучше, в некоторых хуже, но мы его равнодушно просрали...

Есть такое, но некоторые еще пытаются бороться.

"........Бросаются в глаза постоянные символические унижения «вновь избранного президента», как теперь нелепо говорят. Апофеозом был съезд «Единой России». Все это возможно, потому что обе стороны (униженная и унижающая) прекрасно знают, кем и как он был избран, и что избиратели не имеют к этому «избранию» никакого отношения. Эти унижения – тривиальное следствие ловушки № 1: «Отсутствие базы легитимности» (см. «Транзит-10»). Они были бы немыслимы в нормальной политической системе, где унижение избранного есть унижение избирателей; и настоящие избиратели никогда бы не допустили унижения их избранника. Иное дело – Россия. С одной стороны, унижая Медведева, Путин и его присные расписываются в нелегитимности выборов, нелегитимности «избранного президента». С другой стороны, избиратели, голосовавшие за Медведева, спокойно переносят унижение своего избранника, что можно рассматривать и как дополнительное унижение, и как проявление отношения избирателей к выборам и своим голосам.........

Следующий страх, который пережили «путинские соколы», накатил на них на стыке 2004 и 2005 годов. Хамская рестрикция законов, по которым государству надоело платить гражданам, выданная за «монетизацию льгот», вывела на улицы недовольных. И это в нашем перечне будет «в-третьих».

Страх оказался настолько велик, что они стали расставаться с самым родным, кровным, можно сказать, – с нефтяными денежками. Тогда пенсионеров удалось унять некоторой прибавкой денег. Волнения поутихли. Но последствия той провалившейся «реформы» аукаются до сих пор, скажем, в сфере снабжения нуждающихся лекарствами.

Итак, наше «в-третьих» – это страх социальных волнений. Вот они вполне реальны. Катастрофическое положение с медикаментами – не единственное светлое наследие «рабского, галерного» труда Путина. Итоги его деяний в социальной сфере уже подведены специалистами. Они не радужны, если проявить снисхождение и выражаться деликатно. Понятно, что я говорю не о количестве нефтяных денег, всасываемых страной и позволяющих пока держаться на плаву. Я говорю о множестве нерешенных проблем в социальной сфере – от ЖКХ до медицины, – решение которых стало еще более проблематично, когда вместо серьезных институциональных реформ стали распределять те же деньги с помощью «национальных проектов». На фоне застаревшей, заскорузлой, неэффективной социальной морфологии на страну накатываются новые проблемы........."\

Транзит (16)
1 МАЯ 2008 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ
[внешняя ссылка]