Кому не стыдно за Путина? 

Наталка писала :Cave, тебе сколько лет?

Ты помнишь то славное время при Ельцине, когда кило сахара был подарком на новый год? Или когда сокращения были на всех предприятиях? Когда работу надо было ИСКАТЬ, а не выбирать?

Я не права?

Почитай Гайдара, Ясина, которые собственно и вытаскивали экономику из пропасти 80-х, это были издержки переходного периода, и Ельцин тут не при чем. Как сейчас не заслуга Путина то, что нефть стоит за сотку за баррель

МНЕ НЕ СТЫДНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А это тоже издержки переходного периода.

Марусенок писала :МНЕ НЕ СТЫДНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ну и нечего тогда плакать о пропавших детях - чиновники и силовики распустились именно при вашем солнце.

Дети пропадают по всему миру: Испания, США, Россия. И в СССР это было. Это зависит не от экономики, а от культуры. Вот и пример из благополучной Австрии.

Voliant писал ? ? ? :Дети пропадают по всему миру....

Ну да, только там их ищут не зависимо от того, кто у них мама и папа. И большую часть рабочего времени они думают все-таки о своих обязанностях, а не о том, как бы залезть в карман пьяному или получить мзду с бизнесмена

Cave писал(а) :
Сравнивать Ельцина и Путина не хотелось бы, потому что моль эту серую не стоит равнять с таким человечищем , пусть и противоречивым, каким был Е.Б.Н. Мое отношение к Путину можно отследить по предыдущим постам, аргументы там же

Тебе бы комиком в театр.........слов нет

Ельцин вообще ничего не решал сам, тк был тряпичной куклой которую дёргали за верёвочки, за время вашей так называемой демократии страну разворовывали и распродавали подешёвке все кому было не лень, вот те кому эту "золотую жилу" перекрывать стали теперь и плачут нам мол свободы не хватает, да и запад раньше хвалил, а теперь бочку катит дак оно и понятно халява кончилась значит демократии нет

только что то никто не вспоминает про братву в 90-х, ночные стрельбы, горелые киоски по утрам, зарплаты задержки по полгода......

Cave писал(а) :
Сравнивать Ельцина и Путина не хотелось бы,

А они имхо вообще близнецы - что тот марионетка, что другой. Тем более если вспомнить, что один другого назначил.
Рычание на Запад (Мюнхен) - малопонятный западному обывателю спектакль, чисто для внутреннего употребления - ну нет видимых тому обывателю аргументов - РВСН догнивают, новая техника - технический анекдот (Глонасс), кадры - точно пальцем деланы.
А беспредел и бардак продолжается - только гласность спрятали поглубже - туда же куда и избирательное право.
Писать про это можно бесконечно. Но, чтобы закруглиться, вот если бы Путин разобрался с бардаком 90-х - что сделать вполне по силам и по закону и даже "моли" - мне бы стало не стыдно за него (хоть он и в Москве а мы на отрубе) - а без разборок - так и будут недоумевать - чегой то у нас население как будто в коме.

Вот еще пример "силы""

".... Пока в Дубне под стрёкот телекамер давались указания правительству разработать всего лишь прогноз технологического развития до 2030 года, а учёные безуспешно "предлагали избранному президенту указать им вектор — какие новации сейчас лучше развивать", Запад и продвинутый технологически и экономически Восток давно определили для себя повестку дня на ближайшие десятилетия. Интегрировано она формулируется как "борьба с изменением климата", а по сути цивилизованный мир ставит задачу осуществить в ХХI веке научно-техническую революцию в области энергетики и энергосбережения, обеспечив доступность энергоресурсов на обозримую историческую перспективу и гарантировав сохранение среды обитания человека. Для стимулирования, а отчасти и принуждения бизнеса и науки двигаться в выбранном направлении в странах Евросоюза, США, Китае принимаются правительственные программы, разрабатывается законодательная база, создаются венчурные компании, активизируются научные и инженерные разработки. Инвестиционные фонды уже сегодня разворачиваются в сторону альтернативной энергетики, и вполне вероятно, что очередные волны роста мировой экономики и улучшения социального здоровья общества будут производными от скорости развития связанных с ней (альтернативной энергетикой) новых отраслей промышленности и сельского хозяйства....

В том же 2000 году, когда "олигарх" Ходорковский переориентировал часть прибыли своей компании на прикладные исследования, президент Путин на "саммите тысячелетия", уткнувшись в бумажку и не очень вникая в написанное для него физиками-ядерщиками, пробубнил, что надо "исключить использование в мирной ядерной энергетике обогащённого урана и чистого плутония". По свидетельству бывшего главы Минатома Е. Адамова, в этой фразе содержался глубокий смысл и сигнал, что Россия первая в мире практически готова к созданию нового типа реактора, способного работать на 238-м уране. Запуск такого реактора — абсолютно безопасного, исключающего повторение чернобыльской трагедии, обеспеченного запасами топлива (урана-238) на сотни лет, не изменяющего ядерными отходами радиационный фон земли, не допускающего получения оружейного плутония — позволял диктовать мировую технологическую моду в энергетике будущего и обеспечивал конкурентные преимущества отечественной атомной промышленности на годы вперёд...

Но бумажка после выступления была свёрнута и отправлена в карман, Ходорковский — на этап, а проект нового реактора — в дальний угол. То, что должно было стать предметом каждодневного внимания высшей власти, не стало. Проект не сделался приоритетным, на него не пролился поток нефтедолларов, как, к примеру, проливается на "сочинский прожект", к нему не были привлечены лучшие умы, как это происходило в послевоенном Советском Союзе при создании атомной бомбы и первой атомной электростанции. Не хватило даже политической воли наладить кооперацию с американцами или европейцами, которые сегодня совместными усилиями сумели нас, так и не продвинувшихся со своим ноу-хау, опередить.

За восемь лет правления Путина Россия так и не сделала ни шага в сторону модернизации; рассчитывать, что нечто похожее случится при Медведеве, также вряд ли приходится: масштаб личностей не тот..."

На кону будущее страны
29 АПРЕЛЯ 2008 г. АЛЕКСЕЙ КОНДАУРОВ
[внешняя ссылка]

Voliant писал :Дети пропадают по всему миру: Испания, США, Россия. И в СССР это было. Это зависит не от экономики, а от культуры.

Я не смог найти ни одного объяснения: почему в 25-26 раз за год(?) выросло число преступлений против детей? У меня самого только одно предположение - мальчик Никита, поцелуй в живот.

Cave писал(а) :
29 АПРЕЛЯ 2008 г. АЛЕКСЕЙ КОНДАУРОВ
[внешняя ссылка]

тебе не надоело постить ахинею, расчитаную на вечно плачyщую рассейскую интелехенцыю?

Весь смысл "креатива", это очередное стенание о "народном олигархе" Ходоре
Ну конечно
Денег давал

Соберитесь наконец на митинг-тусовку и возьмите транспарнты:
"Cвободу народному олигарху!" "Мы тоже не хотим платить налоги!" итд


Сама же статейка попытка искажения фактов, а так же демонстрирует полное непонимае темы
Хотя для журналистики это норма


Советую автору статьи попросить врачей не ставить вечером аминазин, а почитать ГОЭЛРО-2
Так же можно почитать и об альтернитивной энергетике, предварительно изучив значение слова "себестоимость"
Ну не мешало бы так же выяснить о стабильности энергосистемы, в случае гипотетического 100% перевода на альтернативу

И крайне рекомендуеццо к посещению сайт Росатома

И ксати, кто сказал, что в РФ нет венчурных проектов
Их полно
бабки на них есть всегда - желающих рискнуть много

зы
А почему автор статьи ни слова не написал о Прохоре
Конечно
Прохор же на "демократию" денег не давал, он не "народный олигарх"
Поэтому писать о том, чем занимается "ОНЭКСИМ" не надо

"- Кто дал удмуртам счастье,
Кто дал им силу и славу,
Открыл им ворота к солнцу,
Мечтой окрылил высокой?
Кто лучший удмуртов друг?

- Спрашивает внук у деда. И дед ему отвечает:

"Путин принес нам счастье,
Путин принес нам силу,
Путин принес нам славу, -
Он наш учитель и друг".

Ж3 писал: Ельцин вообще ничего не решал сам......

"...Узнав о смерти Ельцина, я почему-то сразу вспомнила, как он амнистировал лидеров вооруженного мятежа 93-го года. Выпустил из тюрьмы и простил людей, которые послали автоматчиков захватывать телецентр "Останкино" – а следующим шагом надеялись убить Ельцина.

А теперь представьте на секундочку, в какую кровавую кашу Путин стер бы сейчас любого, кто вышел бы с требованием смещения президента и смены контроля над телеканалами. Путин не то что автоматчиков, а даже просто кучку безоружных людей, которые выходят на мирные манифестации, настолько истерически боится, что отдает омоновцам приказ применять превентивную силу.

Умение прощать врагов и терпеть оппозицию – это свойство великих и сильных лидеров. Насилие и убийства, напротив, атрибут только слабых, закомплексованных личностей, не уверенных в своем праве занимать данный пост и сильно сомневающихся в своей способности выдержать конкуренцию при честных выборах и при равном доступе кандидатов к телевидению.

И именно этот путинский страх, которым он заражает всю страну, – причина позорных изменений выборного законодательства, которые любые выборы при нынешней власти сделают дурной опереткой: даже если вся страна в знак протеста не явится на выборы – а пританцуют туда только Путин, Иванов и Медведев, вместо маленьких лебедей, и проголосуют друг за друга – то по свежему закону это трио будет признано конституционным большинством........."

Елена Трегубова
Как нам пережить Путина
[внешняя ссылка]

Cave писал(а) :

O michl писал ... :

Cave писал(а) ... :

А насчет представительства зарубежом - очень сомнительно. Он шантажирует всех газом - и ничего больше, уважать его за это там не спешат

Ну да бросьте , вы . Тогда бы он выглядел каг синьор Чавез .

Дык этож его карифан, хотя Уго помощней и поколоритней будет. Причина - у него бабло по европам и офшорам не спрятано, как у наших-то

Да, вы видимо знаток банковских счетов нашего Президента? Или у Вас в миру фамилия Ходорковский, вы не из Читы к нам случайно? Аааа, наверное грузин, ну тогда понятно.
А что касается газа- так это чем умеем, тем и шантажируем, в войне все средства хороши! Сидели бы они на нашем мясе, шантажировали бы мясом, да хоть навозом, лиж бы помогало! Хоть и говорят, что у нас нет национальной идеи - идея то есть, и заключается в отстаивании национальных интересов любыми способами, чего не делал многоуважаемый БНЕ, а только "прогибался" перед всеми. Конечно какому американцу понравится такой президент России.

“Разве Путин может быть не прав?”
Председатель ЦИКа Владимир Чуров, 9 апреля, интервью Ъ

“Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправить на диспансеризацию. Путин – везде, Путин – все, Путин абсолютен, Путин незаменим.”
Лидер Евразийского движения Александр Дугин, 17 сентября, прием газеты “Известия”


“Путин - это наше все.”
Любовь Слиска, 3 мая, интервью ГТРК “Саратов”


“Все успехи в кинематографе были связаны с Владимиром Путиным.”
Федор Бондарчук, 21 ноября, форум сторонников Владимира Путина


“Личность Владимира Путина важнее для общества, чем институты государства.”
Член Общественной палаты Сергей Марков, 4 августа, дискуссия на тему “Российское государство: вчера, сегодня, завтра”


“Путин подарил чеченскому народу жизнь вторую! Аллах его назначил на это место... Путин -- дар божий, он подарил нам свободу... Такой человек -- находка для России. Пока у него есть здоровье, мы должны его просить, встать на колени, чтобы он правил государством.”
Рамзан Кадыров, 18 июня, интервью журналу “Коммерсантъ-Власть”


“Ведь мы президента не выбирали. Я вместе со всей страной сидела перед телевизором, когда Ельцин назначил преемника. И только я увидела Владимира Владимировича, как мой дух возрадовался: “Всечеловек!”. Его выбрал сам Бог!.. Ельцин -- разрушитель, и Господь заменил его созидателем. Я это сразу узрела... Так вот в одной из прошлых жизней Путин был апостолом Павлом.”
Прихожанка секты Пресвятой Богородицы “Воскрешающая Русь”, интервью газете “Московский комсомолец”


“Для меня сегодня (имею счастье говорить так, потому что никогда ничего не просил лично для себя) с именем Путина связано возвращение достоинства нашей стране и мне лично.”
Никита Михалков, 27 ноября, программа “Судите сами”


“Я здесь несогласованная, сама в зал прошла. Здравствуйте, несравненный Владимир Владимирович!”
Журналистка Мария Соловьенко, 1 февраля, пресс-конференция Владимира Путина

“Говорилось, что Путин самый успешный деятель XX века. Я бы поставил вопрос шире. А кто был в истории успешнее, чем он, обладая таким потенциалом доверия, находясь всего восемь лет у власти?”
Заместитель декана факультета прикладной политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков, 20 сентября, круглый стол “План Путина. Этапы реализации”