Чудеса при подсчёте голосов в Омской области 

Konst37 писал :

datsyuk писал ... :концовка статьи прям светлое будущие...

А вот и само "светлое будущее":

[внешняя ссылка]

Этож надо, открытым текстом обвиняют в нарушениях:
"Таким образом, отмечена активная роль главы региона, ...в ... поддержку кандидата, выдвинутого партией «Единая Россия»."

Слов нет, одни эмоции ...

А кто - то 3,14здел : прокурорская проверка , посодют ... .
Театр абсурда .

Ну а кому ещё придёт в голову ставить памятник уголовнику?
(Это я всё про Колчака)

Это просто белый и пушистый зверь мля. Надо было еще денежными призами поощрить.

Есть мнение, что это старая советская привычка. Награждать какой-нибудь грамотой/медалькой перед отставкой.

gr1cen писал :Есть мнение, что это старая советская привычка. Награждать какой-нибудь грамотой/медалькой перед отставкой.

Это ж сколько раз его уже должны были отставить. Не - между первой и второй перерывчик небольшой

И какой смысл жить честно? Если за подлог на самом высоком уровни, почётные грамоты раздают. А если станет известно о ждругих преступлениях, орден дадут?

Roman! писал :Ну а кому ещё придёт в голову ставить памятник уголовнику?
(Это я всё про Колчака)

Точно, другому уголовнику. Вору в законе, практически...

Прокурор Омской области Сергей КАЗАКОВ направил депутату Госдумы Олегу ДЕНИСЕНКО информацию о результатах проверки по его заявлению о фальсификации результатов выборов президента в Омской области.

Как говорится в обращении прокурора, следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления областной прокуратуры Владислав СТОРОЖУК 31 марта вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя избирательной комиссии Омской области Александра КУШНАРЕВА и начальника информационного центра избиркома Сергея БЕЗЛУКА ввиду отсутствия признаков состава преступления. Однако уже 7 апреля вышестоящей инстанцией облпрокуратуры это решение было отменено, а материалы дела направлены на дополнительную проверку.

Напомним, что претензии коммунистов сводятся главным образом к тому, что в течение суток после выборов президента в трех округах Омска количество погашенных бюллетеней уменьшилось на 88 тысяч, и на это же количество голосов изменился результат голосования в пользу Дмитрия МЕДВЕДЕВА. По словам второго секретаря обкома КПРФ Андрея АЛЕХИНА, у коммунистов на руках есть копии протоколов территориальных комиссий этих округов с первоначальными результатами выборов без «дополнительных» 88 тысяч бюллетеней. Коммунисты обвиняют облизбирком в подлоге – замене первоначальных протоколов исправленными.

— Не было еще ни одних выборов, чтобы коммунисты не высказывали подобных заявлений, — прокомментировал ситуацию «КВ» вице-председатель правительства Омской области, лидер омского отделения «Единой России» Александр АРТЕМОВ. — Я просто удивлен, что две недели после выборов все молчали. Почему-то сначала все устроило членов комиссии от КПРФ. Если вы видите факт нарушения, почему оценка сразу не дается? Задайтесь вопросом: почему проходит две недели и после этого начинаются разборки? Речи о каких-то вбросах бюллетеней вообще не идет. Речь идет об ошибках, которые допустили наши системные администраторы при вводе параметров. Сделаны оргвыводы — наказаны системные администраторы, которые занимались введением данных.

Источник

Гыгыгыгы, я всегда знал, что во всём виноваты сисадмины

По сообщениям СМИ, журналист Григорий Белонучкин, собравший фактические доказательства подтасовки парламентских выборов в подмосковном городе Долгопрудный и намеревавшийся выступить свидетелем на судебном процессе по этому поводу, был избит в день суда.

Ну, точности ради скажем: с судом в тот день не сложилось — председатели участковых комиссий, умницы, попросту не явились в заседание, где должны были объяснить, как вечерние 54% за «Единую Россию» превратились в утренние 82%. Суд был перенесен, а тем же вечером Белонучкина избили. Я думаю, в некотором смысле это можно считать выступлением со стороны ответчиков. Правда, четыре ноги, которыми избивали журналиста, к делу подшить не удастся — нападавших, разумеется, не нашли, как перед этим не нашли тех, кто угрожал Белонучкину по телефону. Причем номера звонивших журналист передал в милицию, но там ему честно ответили, что таких номеров у них в базе нет. А на нет и суда нет! У нас же перед законом все равны, правда? Представляете, пришел бы в милицию ну, скажем, Грызлов, бывший глава всех ментов, а ныне глава партии, у которой за ночь после выборов нечувствительным образом образуются лишние 28%, — пришел и сказал бы: вот, мне тут звонят с угрозами с такого-то номера, а дежурный мент зевнул бы и сказал: такого номера в базе нет, гуляйте лесом, Борис Вячеславович, не мешайте работать… Представили? Ну, у вас и фантазия… Да! А суд по делу о фальсификации все-таки состоялся — в минувший четверг. Угадайте, чем закончился? Правильно: суд решил, что никакой фальсификации не было! Просто вечером посчитали — было 54%, а утром пересчитали — оказалось 82%!

Итак, вот вам краткий обзор наших побед с декабря по апрель. 54% за «Единую Россию» превратились в 82%, журналиста, попытавшегося доказать фальсификацию, избили ногами, а «Единую Россию», победившую таким незамысловатым образом и на выборах, и в судах, возглавил президент Путин. Возглавил, но в партию не вступил.

Ну, тут человека понять можно. Бывает, идешь по дороге, а там лежит что-нибудь эдакое… большое и бесформенное, как «Единая Россия». Вступать большого смысла нет, но возглавить — совсем другое дело!.. Шофер большой дерьмовозки — работа не самая интеллигентная, но имеющая свои плюсы: например, можно при случае вылить содержимое на соседа. Например, сосед (допустим, его фамилия Медведев) много о себе возомнит и начнет вести себя так, как будто он не тебе всем в жизни обязан… Приворачиваешь тогда к этой парламентской бочке шланг с импичментом на конце и выезжаешь с Охотного ряда в сторону Спасских ворот… Сверху мигалка, внутри дерьмо, в глазах решимость. Да и ехать не надо! Главное, чтобы сосед (допустим, его фамилия Медведев) понимал твои фекальные возможности, и сидел за своими воротами тише воды, ниже травы. Правильно я говорю? Ну вот.
Плавленый сырок
Ведущие: Шендерович Виктор
[внешняя ссылка]

омич писал :
Гыгыгыгы, я всегда знал, что во всём виноваты сисадмины

Так только сисадмины могут ошибится, люди с математическим образованием! Если и ошибаются то очень точно. 88 тысяч если в одном месте не дописали, естественно в другом месте ровно столько прибавилось. Странно что только в трех из пяти городских округов такая ощибка по вводу произошла... Или у каждого округа свой сисадмин, трое сообразили на троих за работой, а двое отказались....

Омские чиновники уничтожили всю выборную документацию президентских выборов

В Омске уничтожена вся выборная документация президентских выборов 2 марта 2008 года, сообщает Собкор®ru агентство "ДО-инфо". В связи с этим виновными в фальсификациях признали "невнимательных, уставших и безответственных" системных администраторов ГАС "Выборы".

Напомним, информационное агентство "ДО-инфо" первым обнародовало факты масштабной фальсификации результатов голосования. Из анализа сводных данных, однозначно следовало, что пытаясь улучшить результаты, они просто "оживили" около 90 тысяч ранее погашенных бюллетеней и в течение суток после голосования сумели исправить сводные данные в системе ГАС "Выборы". Позднее эти факты полностью подтвердились благодаря имевшимся в распоряжении КПРФ копиям протоколов избирательных комиссий.

Эти материалы легли в основу заявления депутата Олега Денисенко в генеральную прокуратуру, в котором он потребовал тщательно расследовать данную ситуацию и наказать виновных. 21 марта это дело поступило в следственный комитет прокуратуры России по Омской области. В ходе расследования прокуратурой было установлено, что 4 марта по указанию председателя облизбиркома Александра Кушнарева вся избирательная документация была доставлена на склад, расположенный по адресу: Красный путь, 5. Все эти материалы были перевезены 17 марта на ОАО "Омсккровля", где и были уничтожены 20 марта, в точности накануне начала "расследования".
(С)

Губернатор-фальсификатор недоволен, что прокурор выполняет закон, а не его приказы
Михаил Платонов, [внешняя ссылка]

"И ничего удивительно, что такая системная ошибка произошла на выборах именно в Омской области. Ведь систему, позволившую ее совершить, Леонид Полежаев выстраивал восемнадцать лет. Эту систему власти можно характеризовать как «Восточную», где все ее ветви возглавляют люди, лояльные лично «хозяину региона», и готовые манипулировать законом как угодно, лишь бы угодить Губернатору. Эти люди, облеченные властью, готовы исполнить любой приказ, без оглядки на Конституцию, законы и присягу. Очень трудно бороться с таким многоголовым драконом, ведь любое проявление самостоятельности в принятии решений может закончится отставкой, будь ты хоть десять раз прав. Одним из таких примеров является отставка прокурора области Сергея Казакова."

«Суд установил…»
Такое не часто случается в залах заседания омских судов. И все-таки случилось: вволю наслушались судья Центрального суда Л. Ямчукова, прокурор Е. Беглярова о нарушениях выборного законодательства в Центральном округе во время последних госдумских и президентских выборов в нашем городе, рассматривая иск В. Прокофьевой, члена Центрального территориального избиркома (ТИК) Омска с правом решающего голоса. В. Прокофьева требовала отменить итоги вышеназванных выборов по округу ввиду массовых нарушений выборного законодательства. Самыми вопиющими из них, по мнению истицы, явились фальсификация итогов голосования, а также сомнительный метод формирования участковых и территориальной комиссий.
Кроме нее полтора десятка свидетелей рассказывали о политическом произволе и дискриминации, чинимых в отношении наблюдателей и членов избиркомов, выдвинутых КПРФ. Оглашались и многочисленные факты организационных, процессуальных и прочих нарушений.
Вот лишь малая толика. Имелось, к примеру, такое явление, как искусственное занижение числа избирателей в списках участковых избирательных комиссий (УИК). Только на участке № 404 председатель УИК недосчитался более четырехсот человек. Зато вместо выбывших на участки бодро приходили люди и без всяких открепительных талонов требовали бюллетень. И получали его!
Другое явление: председатели УИК изо всех сил старались не обременять представителей КПРФ, членов комиссий, работой по проведению выборов – без вас, дескать, обойдемся. Зато вовсю загружались хлопотами некие нанятые «волонтеры», которые наотрез отказывались отчитываться перед комиссиями. Куча нарушений происходила при голосовании за пределами участков. Порой сомневающихся престарелых избирателей пришедшие с переносной урной чуть ли не носом тыкали в бюллетень – сюда, в этот квадратик ставь «птичку»! А потом при подсчете голосов председатели старались бюллетени из переносных урн побыстрее смешать с содержимым стационарных урн, чтобы все было шито-крыто. Или, скажем, висит на участке плакатик с целью пояснить совсем уж несведущим, каким образом надо использовать бюллетень. Он, бюллетень, на плакатике-то и нарисован, но только пустой, без фамилий кандидатов в президенты. Чтобы не было никакой предвзятой агитации. Вот только галочка проставлена в плакатном бюллетене напротив самой нижней пустой графы, чтобы в мозгу смотрящих отпечаталось и проявилось в день выборов – куда ее, галочку, проставлять. А кто из кандидатов в реальных бюллетенях в самом низу списка оказался? – даже вспоминать необязательно, итак ясно.
После череды заседаний суд отказал В. Прокофьевой, признав ее претензии необоснованными. Согласно решению суда оглашенные в ходе процесса нарушения «не носили массового характера и являлись несущественными». А вброс десятков тысяч бюллетеней в пользу Медведева после оглашения первичных итогов президентских выборов, последующее торопливое сожжение протоколов, сводных таблиц, открепительных удостоверений, реестров избирателей – всей первичной «неправильной» выборной документации, кроме бюллетеней с «липовой» их добавкой – это тоже пустячок, господа судьи ?!
Но суд в своем решении пояснил просто: нужны подлинники документов, а не предоставленные их копии. А подлинников уже не найти, ибо, как гласит решение, «в результате ошибки, допущенной начальником информационного центра Избирательной комиссии Безлуком С. Г., вся документация из складского помещения была доставлена в ОАО «Омсккровля» и 20.03.2008 года уничтожена в результате переработки». Вот и облпрокуратура, проверявшая факт сей «переработки» должных годами храниться в архиве документов политического значения, ничего страшного в том не узрела и не стала возбуждать уголовное дело.
Не мучался в сомнениях и суд, указав, помимо вышеизложенного, еще на одну мотивировку своего решения – копия протокола ТИК о первичных итогах выборах в округе не соответствовала установленному образцу. Получается, таким образом, что обл­избирком бдительно пожег подлинники первичных протоколов, невзирая даже на то, что они были составлены почему-то не по форме.
А вот вторичный «липовый» протокол оказался «по форме» и даже с подписями членов ТИК, хотя они сей документ не подписывали. По уверению В. Прокофьевой, два листа бумаги подлинного первичного протокола были исписаны с одной стороны. Первый лист содержал итоги голосования по округу, второй – подписи членов ТИК. Первый лист поглотило пламя, а чистую сторону бережно сохраненного листа с подписями исписали фальсифицированными итогами голосования. Получился самый что ни на есть «правильный» документ – вот итоги, а вот подписи…
Однако Валентина Антоновна представила суду копии первичных протоколов участковых избиркомов. В некоторых копиях подписи членов комиссий ксерокс пропечатал слабовато, и суд не принял эти документы к рассмотрению. После чего пояснил в своем решении: достоверных копий протоколов Прокофьева представила недостаточно, а представленная сводная таблица итогов голосования «не содержит в себе соответствующих характеристик официального документа». Посему, дескать, довод истца о соответствии сумм итогов голосования по протоколам 123 УИК округа и копии первичного протокола ТИК, в котором эти суммы прописаны, «суд находит несостоятельным».
Теперь немного о том, как сей суд разобрался с претензией истца по поводу правильности формирования избиркомов. Один из свидетелей Валентины Антоновны – председатель одной из УИК округа – засвидетельствовал процедуру образования его комиссии. Ему на работе позвонили из отдела кадров: так, мол, и так – скоро выборы, и власть требует от нашего завода рождения комиссии.
А теперь немножко пораскинем умишком: кого предприятие двинет в председатели УИК? – разумеется, не плотника и слесаря, а какого-нибудь начальника. А тот кого возьмет к себе в комиссию? Разумеется, своих подчиненных. Ведь с ними никаких хлопот – что скажет председатель, то и сделают. И никаких дебатов.
А ведь по закону-то избиркомы должны формироваться не из начальников и их подчиненных, а из совершенно независимых друг от друга членов, делегированных коллективами, партиями, общественными объединениями. Но суд это почему-то не заинтересовало.
В общем, согласно решению суда, выборы в округе прошли на славу, и об их отмене не может быть и речи. Сей вердикт, конечно, был вполне предсказуем. Даже вопреки обнародованному на весь мир заявлению председателя ЦИК Чурова: «То, что произошло в Омске, беспрецедентно, это безобразие!..»
Валерий Мясников.

Р.S. К этому материалу в качестве иллюстрации действий правоохранительных органов как нельзя кстати ответ заместителя Следственного управления по Омской области В. Самодайкина депутату Госдумы Олегу Денисенко, где он пишет, что его ведомство ведет проверку по жалобе КПРФ. «Срок рассмотрения обращения продлен до 10 суток в соответствии со ст.124 УПК РФ». Ответ датирован 27 октября 2008 года. На календаре уже вторая декада ноября, но никто еще даже не попросил ни одного документа в Омском избирательном объединении КПРФ, не вызвал ни одного свидетеля…
(с)