Беспредел ГАИшников
Создана: 29 Марта 2008 Суб 2:22:41.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 83, просмотров: 22087
-
Не знал куда написать поэтому пишу сюда.
В последнее время очень часто сталкиваюсь с произволом среди молодых сотрудников ГАИ.
Вот один из случаев:
Поздно вечером, на светофоре у старозагородной рощи, проезжаю на жёлтый свет, проезжаю вынужденно дабы не допустить ДТП.
Всё в порядке ДТП не происходит, спустя секунд 30-40 вслед за мной с мигалками во дворы въезжает машина ГАИ за рулём которой, как потом выяснилось Соловьев Андрей Александрович нагрудный знак 550532
Останавливаюсь у здание, в которое приехал, спокойно выхожу, закрываю машину.
Ко мне подбегает вышеупомянутый водитель машины ГАИ, в темноте не было видно, кажется старлей.
Начинает что-то кричать про то что разве вы не видели что проехали на красный. Спокойно отвечаю, что нет и объясняю что проехал на жёлтый - не запрещающий знак светофора, проехал вынужденно, дабы не совершить аварийной ситуации.
Если мы вышеупомянутый сотрудник был человеком нормальным и адекватным и не преследовал свои корыстные цели, думаю такого объяснения было достаточно и мы бы разошлись каждый своими дорогами.
Но в моём случае было по другому. Андрей Александрович стал на меня кричать, оскорблять и унижать. В его словах было примерно следующее: "что думаешь мы тебя не найдём за что оштрафовать? аптечка, огнетушитель, стоп-знак... всё есть? "
На что я ему отвечаю, да пожалуйста, пойдёмте посмотрим, всё на месте.
После осмотра садимся опять в машину, так как он у меня забрал документы, Соловьев который в тот день работал с Ивановым А.А. начинает мне угрожать и говорить что мол что для тебя 700рублей заплати и езжай, а не заплатишь так всё равно выпишим штраф и потом судебные приставы прийдут домой и взысчут.
Я предлагаю им найти свидетелей того что произошло именно так как они описывают, естественно никаких свидетелей никто искать и не стал, по близости не оказалось таксистов которых можно припугнуть штрафом за роспись..
На что Соловьёв мне опять а может у вас страховки нет, ухожу в машину приношу им страховку, с ней всё в порядке как собственно и со всем остальным.
Разъярённый сотрудник ГАИ начинает опять на меня кричать, что мол он вообще видел как я ехал не пристёгнутый, мне стало интересно как это он сквозь 5-ку тонировку мог это видеть, спрашиваю у него, он отвечает что каким-то чудесным образом он это видел, мол ренген у него глаз. Задаю ему вопрос, а ещё кто-то подтвердит что это было так, на что опять в свою сторону слышу маты.
Сижу соображаю, впринципе хватает в руководстве ГАИ знакомых, но звонить в столь поздний час по такой ерунде, решаю не звонить.
Видать ренген у Соловьева работает не только глазной, он мне предлагает: "А вы позвоните позвоните кому-нибудь из руководства"
На что я отвечаю что в своём уме и делать это в такое время не буду.
В протоколе пишу объяснение, как было на самом деле, разневанный ГАИшник кидает мне документы и говорит что я могу быть свободен.
Вот такие вот дела, похоже или на пиво собирали, или галочек не хватало..
Интересно вот одно как с этим бороться.. Беспредел ведь конкретный.
предлагаю писать в теме фамилии и ситуации с определёнными сотрудниками ГАИ - возможно руководство на разводах будет принимать какие-то меры по воспитанию. -
TDA писал(а) :вопрос такой - если у автора топика был бы диктофон и все оскорбления были записаны - он бы их направил ну например чтото вроде службы доверия мвд или бюро внутренних раследований (наверника такого еще нет в мвд) - последовало бы какое наказание мусорам???
Если бы он не предупредил их под запись на диктофон, что их беседа записывается, - то наврядли...
Ибо суд санкцию на тайную запись не давал... Соответственно, - доказательства добыты незаконным путем...
А если бы предупредил, - то и оскорблений не было бы... -
Konst37 писал :
Ибо суд санкцию на тайную запись не давал... Соответственно, - доказательства добыты незаконным путем...
А вот если бы было разбирательство не в отношении ментов , а
в отношениии " крестьянина " , то суд , как ни странно , такие
доказательства принимает . Знаю на собственном опыте . -
-
диктофон был, но они об этом не предупреждались
в протоколе написан пункт 6.2
да они с хитрили спросив заранее что я буду писать в объяснении
а я написал: Я считаю что двигался на желтый сигнал светофора и проехал дабы не совершать аварийно-опасной ситуации
Пункт 6.14., упоминаемый в описании желтого сигнала светофора, говорит о том, что если при загорании желтого сигнала светофора водитель не может остановиться в положенном месте иначе, чем применив экстренное торможение, он может продолжать движение. -
Konst37 писал :
Если бы он не предупредил их под запись на диктофон, что их беседа записывается, - то наврядли...
Ибо суд санкцию на тайную запись не давал... Соответственно, - доказательства добыты незаконным путем...
А если бы предупредил, - то и оскорблений не было бы...
что за шпионские страсти?
КоАП, Статья 24.3, п.3
Цитата:…имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении -
-
ceppro писал :Мне показался странным совет ДПС-ника "позвонить руководству". Мож под кого копают?
не, это нормальное явление, мой родственник как-то умудрился проехать по встречке, еще и заскочить при этом на тротуар (объехал так кого-то), когда его остановили первый вопрос был "Есть кому позвонить?" :) -
Aquatique писал :что за шпионские страсти?
Никаких шпионских страстей, - сплошная матчасть:
КоАП:
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. -
O michl писал :...Но в обоих случаях оплаченную
квитанцию надо нести обратно в гаи опять же в приёмные часы , дабы сделали отметку в компьютерной базе данных об оплате .
C 1 января это требование отменили, но к сожалению толи ГАИшники об этом не знают, толи на дурочка...вобчем приставы работают...отправил им по факсу копию и всего делоф -
Konst37 писал :
Никаких шпионских страстей, - сплошная матчасть:
КоАП:
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные...
и в каком НПА указано, что аудиозапись является не совсем любыми фактическими данными, или совсем не любыми? -
Ты хоть на видеокамеру снимай, хоть на диктофон записывай, чё толку то.Aquatique писал :
и в каком НПА указано, что аудиозапись является не совсем любыми фактическими данными, или совсем не любыми? -
Aquatique писал :и в каком НПА указано, что аудиозапись является не совсем любыми фактическими данными, или совсем не любыми?
А Вы не на тот пункт внимание обратили...
Надо вот на этот:
Статья 26.2. Доказательства
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона -