Политика
А Вы верите в наше экономическое чудо?
Создана: 19 Марта 2008 Срд 16:41:31.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 98, просмотров: 27641
-
19 Марта 2008 Срд 16:41:31«Ведомостям» удалось ознакомиться с новой версией Концепции социально-экономического развития России до 2020 г. (от 12 марта), над которой Минэкономразвития работает почти год. В мае документ снова должен быть в правительстве.
Стратегическая цель — уровень, «соответствующий статусу России как ведущей мировой державы XXI в., с привлекательным образом жизни», говорится в концепции. Подпункт о развитии человеческого потенциала расширен до главы, она предшествует главам о развитии экономики, конкурентоспособности, о внешней политике.
С 8-го места в мире по объему подушевого ВВП по паритету покупательской способности ($13 700) Россия к 2020 г. перейдет на 5-е ($30 000). Средняя зарплата вырастет с $526 до $2700, соотношение средней пенсии к зарплате — с 25% до 30%, продолжительность жизни достигнет 75 лет. Средний класс превысит 50% населения, на семью из трех человек будет приходиться не менее 100 кв. м жилья. К 2025 г. в России будет жить 145 млн человек. Госрасходы на образование и здравоохранение дойдут до уровня развитых стран: с 4,6% ВВП (2006 г.) до 5,5-6% ВВП и с 3,9% до 6,5-7% ВВП соответственно.
Преобразования пройдут в три этапа. 2008-2012 годы — подготовка к прорыву, 2013-2017 годы — сам прорыв, с 2018 г. начнется закрепление и расширение достигнутого.
В течение первой пятилетки государство будет усиленно инвестировать в образование врачей, осуществит переход на оплату за объем и качество медицинских услуг.
Появятся новые стандарты образования: техникумы будут готовить специалистов-бакалавров. Будет построено 15 университетских кампусов, предстоит добиться международной аккредитации российских образовательных программ.
В следующую пятилетку поликлиники и больницы начнут конкурировать за пациентов, приоритетом медицины станет профилактика.
Система образования пополнится 6-8 научно-образовательными комплексами мирового уровня, мигранты станут проходить квалификационную сертификацию, а каждый четвертый работающий россиянин будет регулярно переобучаться.
К 2015 г. «будет решена в основном проблема беспризорности»: упростится усыновление и прием детей в семьи.
К 2020 г. одинокие пенсионеры будут полностью обеспечены уходом: государство будет развивать систему некоммерческих организаций. Смертность сократится в 1,5-2 раза, доступность высокотехнологичной медпомощи возрастет с 10-20% до 70-80%.
Зарплата врачей и учителей станет как в коммерческом секторе.
[внешняя ссылка] -
21 Марта 2008 Птн 17:43:28vls-omsk писал(а)
:
***прим. Гражданским обществом обычно называют наивысшую форму общности, состоящую из частных лиц, классов, групп и институтов, прямо не зависящих от политического государства. Существенными признаками гражданского общества является то, что оно может контролировать государство и противостоять
ему.
Государство всегда было и будет аппаратом подавления
По этому определению гражданского общества не существует
Его нет
Нет не одной страны где бы существовали все эти признаки
Если начинается противостояние государству, то автоматом начинается революция
А после революции опять появляется аппарат подавления.
Или вы ьам какого-нубуть Бакунина начитались :)
RedScorpio писал :А подумать что за десятилетку Путина, всех изменений - сегригация олигархов и усиление сегригированных.
Что такое "сегерация олигархов"?
Давайте вернемся в 90, к семибанкирщине
Сейчас олигархи беспрекословно выполняют приказы Кремля
Кто не захочет, ну всегжа можно устроить отдых рядом с Ходором
Всякие Гуцериевы правда этого сразу не поняли, а зря
На следующей пианке скажу потсанам, что все у них сходит на нед
Правда посчитают что у меня белочка
Да и отписавгийся в этой теме Алеха тоже сильно удивится
Что хорошо для General Motors, то хорошо для Америки (с)
Если брать частные компании, то государство им не служит, государтсво их крышует
Потому что тот же Норильский Никель добывая цветмет в Бостване платит налоги здесь
Особенно я это вижу стоя в пробке
Население на грини выжывание зачем-то все покупает и покупает машины
Нет чтоб пойти хлеба купить, а они совсем обнищали, что берут пепелацы
Да и кабаках по вечерам на выходных столика свободного не сыщешь
Хотя в 2000 было все по другому
Это даже комментить не собираюсь
Диплома психиатора у меня нед, Вы уж извините
-
21 Марта 2008 Птн 17:48:43Aleksei писал :А у нас, между прочим, с зерном (с количеством) большие проблемы - мало его. Даже пришлось ввести запретительные экспортные пошлины.
Пошлины ввели для ограничения экспорта
Как и на ячмень
Потому что иначе все вывезут на экспорт
Просто сравнить внутреннюю цену и мировую
А зерна полно
Россия давно экспортер -
21 Марта 2008 Птн 17:54:37Штурманн писал :
Государство всегда было и будет аппаратом подавления
По этому определению гражданского общества не существует
Его нет
Нет не одной страны где бы существовали все эти признаки
Если начинается противостояние государству, то автоматом начинается революция
А после революции опять появляется аппарат подавления.
Или вы ьам какого-нубуть Бакунина начитались :)
Это все понятно, только возникает вопрос, что такое государство и как оно возникает, т.е. метафизика - это раз.
Второе все таки гражданского общества, как и демократии не существует, есть лишь разные степени приближения к этому состоянию.
То есть в одном государстве чиновник за нарушение ПДД серьезно пострадает, а в другом серьезно нарушит закон и ему ничего не будет за это. -
21 Марта 2008 Птн 18:02:15
Нормальное государство это аппарат УПРАВЛЕНИЯ и РАЗВИТИЯ. но соглашусь что нам на время нужен аппарат подавления чиновников
А давайте сравним какой %ВВп распределяется между крупным и малым бизнесом у нас и в Германии,Сша и том же китае
Достаточно узкая прослойка создаёт видимость полноценной жизни, да и сколько у нас этих кабаков то ?
В тоже время вижу как в моём офисцентре (немалом кста) где я работаю в кафе редко кто может купить более-мение полноценый бизнесланч.
Вы есчё скажите что количество настроеных супермаркетов говорит о высоком благосотоянии, хотя конешно говорит что благосостояние тех кто их строит вырасло настолько что деньги просто жгут им ляжки, что они готовы всё ими застроить -
21 Марта 2008 Птн 19:23:23[quote="Aleksei"]RedScorpio писал:
Не помню кто, то ли бЛевада-центр, то ли ФОМ проводил в конце прошлого года опрос чиновников на предмет, для кого или чего они служат.
Только 14% ответили, что они служат народу, остальные 86% ответили, что государству
т.е. системе.
Само по себе не плохо что чиновник служет системе, плохо что система работает на благо самой себя, государство должно служить мнтересам всех граждан, а не являтся инструментом насилия одних граждан, над другими. Сейчас наблюдается симбиоз олигархии власти и финансовой олигархии. Они как две руки, одна другую моет. Все остальное население страны такой же ресурс для них, как нефть и газ. Сырьевые деньги в развитие собственной экономики, увеличение национального высокотехнологичного продукта, прогрессивная шкала налогоблажения - простые и эффективные инструменты развития. Но они никак не увеличат личные состояния олигархов... -
21 Марта 2008 Птн 20:05:06Штурманн писал :
Государство всегда было и будет аппаратом подавления
По этому определению гражданского общества не существует
Его нет
Нет не одной страны где бы существовали все эти признаки
Если начинается противостояние государству, то автоматом начинается революция
А после революции опять появляется аппарат подавления.
Или вы ьам какого-нубуть Бакунина начитались :)
И Бакунина в том числе...
Государство не может не включать институт подавления, это правда, пока есть отдельные лица и группы лиц наносящие откровенный вред. Плохо когда этот институт подавления служит защитой несправедливого распределения жизненных благ. А у нас государство фактически собственность чиновников и сросшейся с ними олигархией. Институт подавления действует защитой их интересов и неподконторолен обществу. То есть нынешнее Российское государство олигархическое, а вовсе не демократическое. Власть немногих. Такого бы не произошло находись исполнителная власть под контролем комиссий народных избранников, избираемых по териториальному признаку из своего числа и регулярно заменяемых рание не избиравшимися, что бы не допускать возможности долговременного сговора.
Штурманн писал :
Сейчас олигархи беспрекословно выполняют приказы Кремля
Кто не захочет, ну всегжа можно устроить отдых рядом с Ходором
Всякие Гуцериевы правда этого сразу не поняли, а зря
Так их изначально и создали что бы доить. Вот они и пасутся на ресурсных лужках и доятся. Тех что не хотели доиться пустили на говядину... Но большинству граждан от этого ни холодно, ни жарко...
Штурманн писал :
На следующей пианке скажу потсанам, что все у них сходит на нед
Правда посчитают что у меня белочка
Не всем повезло как твоим пацанам, я знаю массу предпринимателей, у которых был неплохой бизнес, но теперь одни долги по кредитам... Да и со статистикой здачи/оформления предпринимательских свидетельств в налоговой знаком...
Не всё что хорошо для РАО ЕС, хорошо для России (с) А.Чубайс.
И он прав, в том плане что интересы корпораций и интересы граждан не одно и тоже...
Берётся кредит на него покупается джип Чероки, под который берётся следующий кредит...
И сравните количество людей в этих авто с количеством в общественном транспорте и на улице. Соотношение 4:100 +/-1
Штурманн писал :
RedScorpio писал ... :
Деньги получаемые от тех же корпораций идут на финансирование чужих экономик.
Это даже комментить не собираюсь
А как ещё отнестись к тому что деньги стаб.фонда вкладываются в ценные бумаги иностранных компаний и долговые обязательства других стран? При этом внутренний долг никто возвращать не торопится... Если это не вывоз капиталла то как назовём сей процесс? -
-
21 Марта 2008 Птн 23:27:14Штурманн писал :И спроси любого срднстатистического человка, что ему важнее хлеб с маслом, но без "гражданского общества"
Или хлеб без масла, но с "гражданским обществом"
Ответ очевиден
очевидно то, что наличие гражданского общества гарантирует "срднстатистическому человку" хлеб с маслом. -
22 Марта 2008 Суб 10:27:58Однако соглашусь с Штурманном что гражданское общество это некая абстракция, светлый образ, причём достаточно опасный, чуть что может и сдетанировать.
Попытка создать его в СССР разорвало этот союз в клочья.Это приминимо для каких-нить Швейцарий и прочих мелких,спокойных и культурных Европ, опять таки за исключением Польши. (вспомним "шляхетскую вольницу")
Мало того гражд.общ. не потребовалось в Южной корее, Чили, Японии,Китае для экономического рывка.
Но вот элементы гржд.общ. нам нужны, совсем без воздействия нашу власть оставлять невозможно никак -
22 Марта 2008 Суб 10:59:53RedScorpio писал :
Не всем повезло как твоим пацанам, я знаю массу предпринимателей, у которых был неплохой бизнес, но теперь одни долги по кредитам... Да и со статистикой здачи/оформления предпринимательских свидетельств в налоговой знаком...
Из советского прошлого:
"Если у вас ещё нет судимиости, то это не ваша заслуга, а наша недоработка."
Поэтому соглашусь, что пацанам везёт, так как либо их бизнес пока ещё никого не заинтересовал ( и это их недоработка ), либо пацаны уже работают в связке с системой, в разных проявлениях поддержки их бизнеса, а это уже не есть на 100% твоё.
Пока в нашей действительности невозможно честно и независимо вести дела, так как быстро без штанов останешься.
-
22 Марта 2008 Суб 11:04:07это такая же абстракция как и капитализм, демократия, социализм, рыночная экономика и т.д. но государства (и их отдельные граждане) где элементы этой "абстракции" значительны чувствуют себя гораздо лучше остальных.
советский союз развалился никак не из-за попытки ввести гражданское общество.
зы экономическая мощь китая позволяет каждому китайцу иметь "хлеб с маслом"? -
22 Марта 2008 Суб 13:00:11
-
22 Марта 2008 Суб 13:15:07
Ага, и вот ещё:
[внешняя ссылка]
Передать золотовалютные резервы России в управление частным компаниям предложил на днях первый заместитель председателя Центрального банка России Алексей Улюкаев, отреагировав таким образом на распоряжение президента Владимира Путина, данное правительству 3 марта — подготовить варианты оптимизации управления финансовыми резервами страны.
Как заявил Улюкаев, «эта идея в других странах апробирована». «Суть состоит в том, что все-таки мы, ЦБ, не являемся инвестиционным банком. Мы что-то умеем, а что-то нет», — отметил Улюкаев в интервью газете «Время новостей».
Все было бы прекрасно, если бы у финансистов не было такого опыта. Ведь хорошо известно, что произошло с Пенсионным фондом, когда его финансовые активы были переданы в управление частным компаниям. В результате пенсионная реформа рухнула, не спасли ее и частные компании. Теперь Улюкаев еще раз предлагает наступить на те же грабли. Вот уж действительно «Мы что-то умеем, а что-то нет».
Сам он такие заявления делать бы не стал.
Интересно, кто отмашку дал?
п.с. ООО "Улюкаев и Ко" зарегистрировано.
-
22 Марта 2008 Суб 22:39:30
Вы меня не поняли, не просто диктатура закона а полноценые репрессии к власть придержащим.
Жесточайшие меры к ним без всяких сантиментов о "свободе личности".
Нужна ЧэКа по чиновникам и никак иначе[/quote]
Полностью согласен, кроме того есть дополнения:
зарплата чиновников не должна превышать средестатистической сколько там щас 10 - 15 тыс. Сделать расчёт, что можно купить на эту зарплату и просто делать внезапные проверки: холодильника, гардероба и т.д. - банка сгущёнки которой нет в расчётах или лишняя пара носков - растрел, без суда. Машин и жилья я так думаю на такие зарплаты не не купишь. Хочет чиновник лучше кушать, одеваться - пусть способствует росту средней зарплаты. Не устраивают такие условия - освободи место.
