Нужон грамотний йурыст
Создана: 02 Января 2004 Птн 1:25:50.
Раздел: "Ищу работу / Вакансии / Работа Омск"
Сообщений в теме: 19, просмотров: 4520
-
Еще раз про тупых юристов. Нижеприведенный текст является последним абзацем служебной записки одного юриста с 12-летним стажем. Тетя работала, до недавнего времени, начальником юротдела одной солидной организации. Сейчас на испытательном.
Отдельно хотелось бы отметить об изначально нецелесообразном характере
потребности задолженности от должников, размер задолженности по каждому из
которых не превышает 1000 рублей и при отсутствии других способов погашения
данной задолженности.
На моей памяти это первый случай, когда человек не прошел испытательный срок. Так что требуется юрист чуть пограмотнее этой тети.
Приблизительные требования к кандидату: ОмГУ, дневное отделение, бюджетное место, стаж от года, рост от 180 (для девушек). З/п в случае успешного прохождения испытания 10 000 руб. Возможны варианты.
ЗЫ про рост шутка -
Маньяк, все нормально тетя написала - про нецелесообразность взыскания задолженности (незначительной) с незначительных дебиторов?! (только очень коряво. Но я видела гораздо большие корявости, тут по крайней мере смысл есть).
Я тебе 200 раз говорила - возьми меня на работу. Несмотря на отсутствие бюджетного юрфака, я могу даже дискутировать о конкуренции реституционного, виндикационного и кондикционного исков.
А также я могу переубедить какого-ниюудь суперглавного специалиста с трехсотлетним стажем, что на дивиденды не начисляются пени (и такое, детка, было...)
Мне надо месяц кодексы почитать, и все, я готова:)
Хотя твою харю наблюдать еври дей:))...не лучшая преспиктивва, как щас модно выражаться...
А в форуме ты грамотного йоуриста не найдешь - разве что психа-словоблуда типа меня или маньяка-неудачника типа себя:))) -
М-да. Толкового юриста в форуме правда найти сложно. Лучше уж на специальных "рабочих" сайтах поискать, там хоть народ посерьезнее. А тут будет обыкновенный треп и не больше. А вообще-то, помимо стажа-образования еще и профиль лучше указать. Для чего лойер-то нужен? Для роста 180см? В какой сфере-то работать? Люди тож выбирают наиболее подходящее по интересам.
Нимфея писал(а) :
дискутировать о конкуренции реституционного, виндикационного и кондикционного исков.
ЛОЛ 5+!!!
Замечательное сравнение! А я-то наивный считал, что основное подразделение - это негаторный и виндикационный иски, а остальное уже частности. Лажает однако бюджетный юрфак Не подскажешь, Нимфея, где можно поподробнее почитать про эту самую конкуренцию виндикационного, реституционного и кондикционного? А то лОхом (ну или лохОм) себя чувствовать не хочется -
Уважаемая, скажите, пожалуйста, откуда такая нелюбовь к студентам юр. фака, обучающимся на внебюджетных местах?
У меня складывается впечатление, что вышеобозначенная группа студентов зачастую выигрывает в уровне полученных знаний перед бюджетниками.
Обоснование: бюджетники (не берем во внимание "зубров" (кста, это отдельный разговор)) получают знания на "халяву" и поэтому хорошие оценки им нужны для отчета перед родителями/бабушками/тетями, а знания зачастую очень поверхностные (не далее учебников) и весма и весма теоритические...
Другое дело внебюджетники - они платят огромные деньги и "выжимают" из преподавателей все их знания, т.к. желают получить за свои деньги ВСЕ.
С Уважением "коммерческий" студент. -
2 Forever.
ну прямо повыпендриваться уже нельзя...сразу вопросами завалят...
Почитать можно в целой куче книг о недействительных сделках в гражданском праве. В частности у Скловского. А автора последней книги, которую я читаю, я к сожалению не помню, она на работе осталась. Но я посмотрю и напишу, хотя не уверена, что она очень хороша, похожа больше на кандидатскую диссертацию, чем на практическое исследование.
Собственно мне как не-юристу (!) было интересно понять, нужно ли при признании сделки недействительной и применении двусторонней реституции доказывать -до-кучи - право собственности одной из сторон на переданную другой стороне по сделке вещь. И оказалось, что цивилисты имеют разные точки зрения по этому вопросу.
Хотя я еще не дочитала.
А негаторному с виндикаионным зачем КОНКУРИРОВАТЬ? тут даже второклассник отличит муху от котлеты...:))) -
2 Forever
Профиль очень широкий. Юрист (уже два юриста) требуются на крупное промышленное предприятие, соответственно нужны специалисты в следующих отраслях:
трудовое право (сокращение, увольнение, наказание);
административное право + таможенное право (споры с таможней);
уголовное право (хищения, гражданские иски в уголовном процессе);
гражданское право (поставка, подряд, энергоснабжение);
международное право;
авторское право;
исполнительное производство.
Fiery Birds писала: Сейчас, в информационный век, ценится лояльность, адекватная реакция и готовность к быстрым переменам, умение быстро учиться и схватывать новое. Специализация ушла в прошлые века.
Полностью согласен, примерно такой юрист и нужен.
2 «коммерческий» студент
Не вдаваясь в дискуссию по поводу грамотности, логичности и обоснованности приведенных Вами невнятных доводов, обращаю внимание на следующие слова в моем предыдущем посте: «Приблизительные требования к кандидату» и «Возможны варианты».
2 Нимфея
Уважаемая, покупайте диплом и Вас возьмут, я походатайствую. -
Снова ЛОЛ 5!!!!
Ладно, я тож повыпендривался (у меня просто выпендреж такой последнее время: тупить начинаю ). А вообще все больше восхищаюсь что ли. Так вот читать серьезные книжки по гражданскому праву. Супер! Супер и про разные мнения цивилистов. Как раз вот этому на юрфаке и учат (кто смог научиться), как ни как 2 юриста 3 мнения. А еще про пределы доказывания и много чего еще. Зачастую с 2 преподавателей мнения не совпадают, и у 2 судей тоже такое вполне может быть. Аналогичные дела – у одного выигрываешь, а у другого проигрываешь.
TorK писал(а) :
У меня складывается впечатление, что вышеобозначенная группа студентов зачастую выигрывает в уровне полученных знаний перед бюджетниками.
Про преимущества в уровне знаний – это твое субъективное мнение (снова 2 юриста и N мнений ). Безусловно ни мало толковых ребят учатся и на коммерческих местах и куча олухов на бюджетных, но в общей массе этих толковых на бюджетных все равно БОЛЬШЕ.
Обоснование (блин, ну как юристу да не поспорить ):
На "халяву" учатся и многие коммерсанты, "папа заплатит". Их просто засунули на юрфак и все. Я часто слышал от коммерческих однокурсников фразу "как меня достал этот Универ, нафига я сюда езжу". Они прекрасно знают, что родители все устроят и место и работу. А вот бюджетникам приходится самим в этой жизни устраиваться, потому как пролетариат , своей головой и знаниями пробиваться. В какой-то степени у них и амбиций побольше (именно амбиций а не апломба). А оценками отчитываются и коммерсанты, чтобы оправдать вложения. Меня же за 5 лет бюджетного обучения ни разу никто не спросил, оч-ч-чень удивлены были, когда красные корки увидели.
Коллега, а кто вам сказал, что весьма и весьма теоретические знания – это плохо? Это как раз хорошо. Знания не далее учебников и теоретические это две большие разницы или 4 маленькие. Преподы по твоему кто, как не теоретики. Или ты думаешь, что можно поразить богатым знанием судебной практики, а не теории, преподавателя гражданского процесса, который сам в процессе последние лет 5 не был точно?
Про "выжимание" из преподавателей знаний твой собственный опыт? Тогда держи 5!!!! Действительно, в любой коммерческой группе есть такие ребята, человек 5, а то и побольше. Готовятся ко всем семинарам, мучают вопросами и т.п. Только вот в бюджетной – таких как минимум 10-15, а то и все 20. Это я как доктор говорю . И только коммерческая группа приходит впервые на семинар решать задачки с устаревшим учебником и о-ч-чень удивляется, когда узнает про обновления в законодательстве. В бюджетных стабильно пара-тройка человек и на первый семинар притаскивают нормативные акты.
Так что на самом деле все относительно. И у бюджетников и у коммерсантов есть свои исключения, причем примерно в равных долях.
Степаньяк.
Sorry, свели тему поиска юриста к банальному трепу . Хотя мы предупреждали. А вообще у меня есть парочка знакомых озадаченная поисками нового места работы. Как на контакт выходить?
А про специализацию, быструю смену обстановки и т.п. в определенной степени согласен. Сам развернулся на 145 градусов
Но все в разумных пределах. Во-первых, силовые структуры и уголовное право в большинстве своем отметаются А во-вторых, общаясь с зарубежными коллегами и коллегами из 2х столиц, могу сказать. Специализация бывает очень важна. Не может быть настоящий профи-международник со знанием всяческих там гаагских конвенций и лондоского арбитража одновременно спецом в таможенной очистке и валютном контроле. Поэтому ценится именно подбор разнопрофильных специалиство для командной работы.
НО, это касается юридичеких фирм, предоставляющих комплексное обслуживание. А для предприятия, думаю вполне и нужен такой мобильный толковый юрист. Единственно, что удивило. А налогами у Вас юристы не занимаются? Все в порядке? Или просто упущение? возрастные рамки, кстати, есть, кроме как стаж от года? -
-
ОмГУ, дневное отделение, бюджетное место, хоть и не девушка, но рост около 190 :)
Ну что, возьмешь меня на работу? :) -
добрела до темы
собственно если еще интересно, книжки автор некто Гутников О.Н. "Недействительность сделок в гражданском праве" , вроде того.
хороша тем, что много ссылок на другие книжки (которые тоже хочется почитать)
потом там соотношение этой самой реституции с виндикацией и кондикцией расписано *и автор на мой взгляд правильно придерживается здравой позиции, что реституцию может только сторона сделки предъявлять, а не кто угодно - я так поняла с этим вопросом тоже неразбериха)
и еще много чего увлекательного
в общем я думаю, что практикующему юристу это интересно должно быть, а мне просто читать интереснее чем сам ГК (или чем форум:))) -
Нимфея писал(а) :добрела до темы
собственно если еще интересно, книжки автор некто Гутников О.Н. "Недействительность сделок в гражданском праве" , вроде того.
Сэнькс, обязательно ознакомлюсь.
А про реституцию только по требованию стороны сделки это не просто здравая позиция, а очень здравая. Ее не только Гутников, но и любой судья вменяемый придерживается. Других-то вариантов нет, если не завяляются требования о признании права собственности на предмет реституции (ладно, нечего умничать тут )
Степаньяк, ты это, резюме получаешь? Я ссылочки покидал нескольким кандидатам, честно, честно. -
-
-
-