в ожидании фи! или по стопам ON. 

Yehat писал :По-моему так лучше:

а блики под левым глазом - это тоже "так лучше" ? у меня сложилось впечатление, что она плакала...

aka_host писал :А так - неинтересный от нее свет. Плоско все сразу становится...

Ну... с софтбоксом, конечно, не сравнить. Хотя... снимают же. Виденин тот же.

Blange писала :а резкостью и грубостью.

Только добавлю. Если отбросить шедевральность собственных творений (как мне мои аффтары говорят после очередного разбора текста "художника каждый обидеть может") я бы все-таки настоятельно рекомендовал воспользоваться уникальным случаем получить хорошую (пусть и резкую) критику, пока Serg_S это не наскучило.

Тем более, что уважаемый Serg_S как критик очень вырос по сравнению с первыми отзывами, и теперь, то, чем он делится - это замечательный, безжалостный разбор, который указывает на каждую ошибку. Лично я - это очень ценю.

p.s. Как говаривал Сальвадор Дали про то, как можно и нельзя рисовать: сначала научитесь рисовать правильно, а там рисуйте как хотите.

ник, я с вами во всем согласна. почти. просто моя психика пока такого не выдерживает, вот и все. я так , я тоже ценю критику.

ник писал :

aka_host писал ... :А так - неинтересный от нее свет. Плоско все сразу становится...

Ну... с софтбоксом, конечно, не сравнить. Хотя... снимают же. Виденин тот же.

На самом деле вспышкой для художественных портретов надо пользоваться очень аккуратно и лучше конечно софтбокс, зонтик... и не одна вспышка, короче ... студийный свет.
Если посмотрите внимательно на мою обработку портрета, то заметитете, что на нем нет бликов от вспышки на коже и в районе глаз, на эту ретушь я потратил больше времени чем на все другое вместе взятое.

Serg S писал :
На самом деле вспышкой для художественных портретов надо пользоваться очень аккуратно и лучше конечно софтбокс, зонтик... и не одна вспышка, короче ... студийный свет.

Можно, но в итоге идея вспышки плавно перетекает в студийный свет, а это совсем другое... и опять же ей надо уметь пользоваться. Случайно - как может получиться с естественным светом - ничего хорошего не выйдет.
Не очень понятно, зачем так мучительно возиться с по сути постановочным фото в котором особо нету ценности момента - взять и переснять при нормальном свете.

aka_host писал :
Не очень понятно, зачем так мучительно возиться с по сути постановочным фото в котором особо нету ценности момента - взять и переснять при нормальном свете.

Чтобы понять КАК переснять, надо разобраться что не так в этом фото, попробывать варианты. Обучение это метод проб и ошибок.

я бы взял по больше, перспективу по дальше, и грипп немного поболе....
ИМХО

Спасибо за отзыв!

cherms писал:я бы взял по больше, и грипп немного поболе....

Надо будет попробовать. Я уже сто раз пожалел что сделал всего пару вариантов, надо было снимать десяток.

А цветовое решение как? Оригинал получился бело-серым (снег, камень, голые деревья), мне показалось что раз уже и так "как ч/б", то немного синего в тоне даст больше ощущения холода.

cherms писал ? :перспективу по дальше, ИМХО

Перспектива там кончается на самом деле. дальше ворота которые не видно с этой точки как раз благодаря тому, что они ужо за ГРИП и проезжая дорога. :( Слишком маленькое кладбище.

типо гломур

я бы сказала "богохульство" , а не гламур...

Blange писала :я бы сказала "богохульство" , а не гламур...

вcего лишь отражение реальности. увы. "типо гломур".