человек vs компьютер 

нету мнения у прочитавших? :)

я прочитал...кстати есть над чем подумать.....но кто знает что будет правильней, нажать на кнопку, ......и убить тысячи невинных людей.....или же ослушатся, ...попытатся остановить всёи опомнится......никто незнает правды.....

давай разберем подробнее. Итак, экран, отображает запуск ракет вероятым противником, да, ядерный зонтик что то прикроет, а что то ведь и нет. С нашей стороны тоже погибнут люди! Если будет сидеть на пульте человек, то где гарантия что он в ответ запустит ракеты по противнику? т.е. смертельный поцелуй из могилы? злобный человеческий фактор не позволяет дать точное предсказание. Опять же, где гарантия того, что отображаемые ракеты на экране, это не ошибка компьютера? :) может, та что то сбойнуло, и он начал отрабатывать заранее смоделированную ситуацию? т.е. в небе ракет нет, а на экране есть. Тут конечно правильно будет когда чел на пульте, его можно убедить не запускать ракеты в ответ, компьютер же без впоросов откроет огонь на поражение. В той же ситуации с шахматами, комп проигрывал на всем протяжении игры, но ведь свел вничью? :) а человек бы не смог. Сильная стрессовая ситуация, где нужен предельно четкий расчет и нет места эмоциям, компьютеру тут нет равных.... проблема в том, куда позволить комютеру вмешивться, а куда не позволить.....

по-моему компьютер нужен лишь для быстрого решения сложных задач...в остальных случаях не плохо бы, чтобы кроме искусственного интелекта был ещё и природный(*мозг*)

к тому же где гарантия, что комп не даст сбой в работе...потом его как к ответсвенности привлечь 8)

в том то и прикол, что принятие решения о пуске тех же ракет нужно принять очень быстро учитывая при этом огромную кучу параметров. Опять уже сейчас компьтер в секунду просчитывает больше ходов в партии шахмат чем человек... Все зависит от надежности принятого решения, в данном случает от сбоев программного обеспечения компютера (знания вложенные программистов и опыт являющийся алгоритмом программы) у человека же знания, опыт, и еще забавное слово интуиция.... компьютер ее лишен, и как правило в рискованных операциях компьютер идет по пути наменьших потерь, когда человек в основном наименьших затрат.... хотя программное обеспечение можно модернизировать...... список вопросов куда допускать компьютер а куда нет расширяеться с каждым днем... ведь летает же самолет с компьютерным управлением (автопилот), и ничего, в основном самолеты бьються из-за человеческого фактора и ошибок пилотов а не компьютера....

ага...сегодня доверим компьютеру управление над чем-нибудь, а завтра терминаторы прилетят...из будущего...

дык для того что они не прилетели, необходимо и решить, что доверить а что не доверить....

Вчерась, 16/11/2003 вечером по РТР была зачетная передачка про компьютеры. Каспаров подробно рассказывал почему проиграл последнюю партия и т.д., рассказывали про последние достижения сращивания компютера и живого организма. Уважаемые посетители, как Вы относитесь к таким реалиям? Да, с одной стороны это позволит создавать умные протезы, управляемые одним усилием воли, (ну не воли а импульсами головного мозга, как всеравно бы если б была нормальная конечность) или например позволит вернуть зрение человеку потерявшему глаз вместе с глазным нервом.... уже сейчас это возможно, правда дорого, но возможно...Сейчас есть крысы, управляемые импульсами направленными в головной мозг, что позволяет указывать крысе куда необходимо двигаться в реальном масшабе времени без дрессировки. Планируеться использовать их при разборах завалов в результате лемлятресений и т.д. для поиска людей... ведь крыса пройдет там, где собака может и не почуять, а это спасенные жизни....

посмотреть игру можно тут:

http://www.x3dchess.com/chess/live/xml/index.html