«Духless". Все сошли с ума/ 

почитайте "Pasternak" Михаила Елизарова, он есть и в сети
мне просо инетерсно стало, что вы о нем подумаете

Катька писал(а) :почитайте "Pasternak" Михаила Елизарова, он есть и в сети
мне просо инетерсно стало, что вы о нем подумаете

это ты мне? окей. почитаю

Катька писал(а) :почитайте "Pasternak" Михаила Елизарова

Анонс писал(а):"Вся сложная литературная инженерия "Pasternak`a" должна обеспечить Большой Взрыв: роман явно замышлялся как атомная бомба для интеллигенции".

уже страшна )))

Спустя год перечитывать не охота. Значит что то или нет? ХЗ

я перечитывал тока МиМ раза четыре и это не значит что остальное мне не нравится, просто сейчас много чего интересного есть и не хочецца возвращаться.

да ничего страшного
просто это более достойный чтения и обсуждения современный автор

to Lina

вам в жизни нашей наверняка многое не нравиться, и многих людей вы наверняка считаете "некачественным продуктом", но все это реально и существует вне зависимости от ваших пристрастий, воспитания или интеллекта. Вам Фдуч уже сказал же. Это прямой поток, скан с проискодящего, причем очень яркий такой и дерзкий отпечаток. Это изображение того, что было и того, что есть. Вот и весь сказ.

И что самое интересное, в Москве, скорее всего это так и есть. Прямая калька, просто написано не обычным карандашом, а... скорее, размазанной тушью клубной подстилки наутро после коксовой встряски.

dead mike писал :вам в жизни нашей наверняка многое не нравиться, и многих людей вы наверняка считаете "некачественным продуктом", но все это реально и существует вне зависимости от ваших пристрастий///

нет, честно говоря. "многих людей" я не считаю "некачественным продуктом". наверняка.

кстати,
случайно прочитала интервью минаева (с Кач) - понравилось, очень естественно. интервью хорошее

жж по теме:
amigo095.livejournal.com/

А ведь если говорить о призме, через которую посмотрел на жизнь Минаев, то сквозь эту призму ещё очень мало написано. И поле здесь не пахано для писателей.

>Lina< писала :

dead mike писал ... :вам в жизни нашей наверняка многое не нравиться, и многих людей вы наверняка считаете "некачественным продуктом", но все это реально и существует вне зависимости от ваших пристрастий///

нет, честно говоря. "многих людей" я не считаю "некачественным продуктом". наверняка.

- А, так ты осмелился голос подать? А кто ты сам\а такой\ая, чтобы подавать голос?
- Да я просто, знаете ли.. Ну это уже ужасно!!!! Здесь же никакого вкуса, это же...
- Молчать, подстилка дешёвая!!!! Место!!! Я тебе сейчас на счёт два объясняю, кто и как: значит ты - дешёвое быдло, которое не имеет права на точку зрения и считает себя выше других. А мы, кто врубился в тему, являемся прямыми наследниками царской власти.
Присна и ныне, вовеки.
аминь.
P.S. Не сдавайся, Коперник тоже был упрямый, зато реальной пользы сколько.

Ничего не понимаю. Все сошли с ума? Кто-нибудь читал этот бред? Кто-нибудь считает это "шедевром"? Или нас просто разводят? Я не поверю, что народ настолько отупел, что может ВСЕРЬЕЗ рассматривать книгу, автор которой позволяет себе банально пошлые фразы, примитивные мысли и дешевый сленг.
с первых строк "книги" кажется, что ее писал малограмотный подросток[/quote]

"Тебя не должно быть только потому, что ты не такой, как я." Гнусновато получается.

trizna писал(а) :
"Тебя не должно быть только потому, что ты не такой, как я." Гнусновато получается.

Оооо, это мы уже слышали!
Под бредом об инаковости пропагандировать модные темы про наркоту!
Баян, однако.