Город Омск
Про собор, оленя, Ленина и другое
Создана: 13 Июля 2007 Птн 8:43:45.
Раздел: "Город Омск"
Сообщений в теме: 538, просмотров: 97710
-
13 Июля 2007 Птн 8:43:45Не понимаю я вас в вашем неприятии этого храма. Я вот когда была неверующей, мне было все равно строят церкви или нет. Просто равнодушно относилась к этому, меня это не касалось. Раз строят – значит так надо. Но вот такой агрессии не понимаю.
Тут же все свалили в кучу: попы дурят людей чтобы разводить их на деньги (с вас хоть раз какой-нибудь поп потребовал денег?), где-то промелькнуло что Феодосия назвали Федей (даже если вы неверующие, то культуру никто еще не отменял - имейте уважение хотя бы к возрасту человека!), если я правильно поняла, то Бога здесь принято называть «Хоттабычем» и прочие помои. Не нужны вашим детям Основы православной культуры в школах (а против полового воспитания почему-то такого ора не было бы). Олень оказывается настолько запал в душу, что расстаться с ним нет никаких сил (очень была удивлена, мне если честно до этого оленя дела нет никакого). И даже «продвинутая» молодежь, ненавидящая совок (!) - за то, чтобы Ленинов по городу не убирали. Еще и один умный придумал замуровать его в храм, типа достопримечательность новая будет.
Не знаете ничего о церкви, о православии, так зачем же обсуждать да еще и хаять все подряд. Как можно не имея представления о чем-то, кидаться такими комментариями?
Если неверующие, то порадуйтесь, что красиво стало в центре. А то какие-то олени, курочки-рядом, Ленины. Пива попить на лавочке можно совсем рядом – у Тарских ворот лавок много, на всех хватит, и от Маяковского рукой подать.
В церкви бывают не только «бабки со свечками», там много молодых. Гораздо больше, чем бабуль. Про то что туда никто не ходит – неправда. В воскресенье на Тарской церковь переполнена. На левом и в Никольском не знаю точно, но когда была, тоже много было народу. Так что сначала изучите вопрос, а потом уже говорите.
Вы (и я в том числе) конечно не виноваты, что нас так воспитывали – в атеизме, в ненависти к вере, но прошу вас, опомнитесь, не берите грех на душу, не хулите церковь и Бога, если конечно у вас хоть что-то святое осталось! Обсуждаете постройку собора, на какие деньги его строят, сносить ли Ленина – так и обсуждайте. Только не наезжайте на веру и церковь, тем более в таких выражениях, как в этих темах, касающихся собора. -
-
15 Июля 2007 Вск 22:56:20
А почему нет ?
Есть какие-то доводы против ???
Стою, курю на балконе, и наблюдаю праздничный фейерверк по поводу ввода в эксплуатацию нового храма...
Подумалось - а ведь поклонение Богу Огня - это язычество...
Зачем тогда фейерверк ??? -
15 Июля 2007 Вск 23:45:14что-то вы, Роман, узко мыслите для взрослого человека
и примеры у вас, мягко говоря, не корректные.... -
15 Июля 2007 Вск 23:52:39ПАчиму бубука малчит в айсикю
Здобный
Я тебе уже говрил что ты иплан?
Роман
Ты в курсе что ты ниачем споришь с ипланами ??
АДИНАДИН111АДИНАДИН -
16 Июля 2007 Пон 0:25:29Вот, недавно с площади у собора. Очень красиво смотрится на фоне вечернего неба. Люди гуляют, недовольных лиц не заметила. Олень стоит забавно так…
Санта Клоус писал(а)
:У кого я спрашиваю? У вас, как у участника организации, которой эти средства принадлежат.
Я не участник организации, я обыкновенная прихожанка. Так что я не могу знать ничего об этом.
Санта Клоус писал(а) :Вас не волнует из каких средств финансируется строительство храма - не дешевое удовольствие?
Меня - нет. Мои личные деньги все на месте, при мне, у меня их на строительство никто не отбирал.
Санта Клоус писал(а) :Оказывается вы на эту тему задумывались. Ну так что же это за средства по-вашему у некоммерческой организации, если не взносы?
Ответила же уже, что не знаю. Что вы у меня-то допытываетесь? Может кто-то из здешних более просвещен в этих вопросах, вот и ответит.
Санта Клоус писал(а) :Давайте вы сначала прочтете ссылки на компромате.ру и выскажите свое мнение, а потом посмотрим.
Прочла почти весь раздел о РПЦ на этом сайте. И что? Вы хотите, чтобы я вам доказывала, что это неправда и клевета? Не могу, так как не знаю правды. Если действительно верхушка РПЦ погрязла в таком дерьме, так их Бог будет судить, а не я и не вы. Есть и откровенно высосанные из пальца «компроматы»: ходили засланные по церквям и узнавали, почем обвенчаться. Почему-то им хотелось именно бесплатно. Что такого ненормального в плате за венчание? Или, например, строительство особняков в районе Дивеево. Ну есть у людей деньги, вот и строятся где хотят. Уж здесь-то церковь в чем провинилась? Или вы думаете, что этот сайт изменит мои взгляды на православие и духовенство в целом? Я бы вам привела причины, почему мое мнение остается прежним, да это долго и нудно.
И потом, есть же и другие сайты о церкви и православии. Вам почему-то ближе именно компромат, а не что-то другое.
Санта Клоус писал(а) :Ни этот храм, ни его иконы для меня символом веры не являются и святости не несут, так как освещали их люди кормящиеся на делах весьма неблаговидных, а что они для меня символизируют я написал и написал почему. Вы до сих пор этого не понимаете? Или вы, простите, дутый персонаж, чья-то кукла? По-моему, даже человек без семи пядей во лбу найдет серьезные расхождения в том, что церковь пропагандирует и то как ведет свои дела.
По поводу святости храма и икон - это ваше личное мнение, я же вас не собираюсь переубеждать. Кто конкретно их освящал вы знаете? И какими неблаговидными делами они, эти конкретные люди кормятся (факты желательно)? Что вы подразумеваете под "дутым персонажем" и "чьей-то куклой"?
Штурманн писал :Ну почему же неправильно
Прочтайте книги одного из самых известных психологов 20 века - Тимоти Лири
"Технология изменения сознания в деструктивных культах" и "Нейрополитика" (найдете в том самом большом интернете)
И поймете суть, будь то православия или любой другой религии
Эти книги сложнее, чем творчество полусумашедших страрцев
Но лично я больше прислушаюсь к профессору психологии чем к библейским рассказам о "гимнасте"
Все-таки суть вы не понимаете. Из религии можно сделать при желании средство управления человеком, как это делается, например, в сектах. Кстати, Т. Лари именно о сектах и пишет. Но причем здесь православие, разве это секта? Для себя я суть православия поняла. Видите ли, вы меня не переубедите этими книгами. Я не считаю, что церковь манипулирует лично моим сознанием. Хотя бы потому, что я туда хожу по собственному желанию. Не хочу – могу вообще не ходить, никто меня туда не потянет и контролировать не станет. Я раньше читала Библию, так, для общего развития, но верующей от этого не стала. Поверить меня заставил собственный жизненный опыт, просто так сложились обстоятельства, что не поверить было невозможно, специально я к этому не стремилась. Так вот я не просто верю, я именно знаю, что Бог есть. Не знаю как бы вы смогли себя заставить опровергнуть то, что вы пережили на личном опыте.
Книги эти не так уж и сложны. Старцев вы зря полусумасшедшими называете. Кстати, назовите хотя бы одного, кто на ваш взгляд «полусумасшедший»?
Про «гимнаста». Просила же, не надо богохульствовать. Что вам до этого, если у вас есть в жизни что-то поинтереснее?
Orange_Ko писал :Если Вы в принципе не в курсе вопроса тут обсуждаемого, зачем его вообще подняли? Святая простота? Или Вы по принципу, раз лично мне ни чего не известно значит у нас всё в лучшем виде.
Вопрос я подняла другой. Цитирую мой первый пост: «Обсуждаете постройку собора, на какие деньги его строят, сносить ли Ленина – так и обсуждайте. Только не наезжайте на веру и церковь, тем более в таких выражениях, как в этих темах, касающихся собора.» Так что я и не лезла в вопросы финансирования, т.к. информации об этом у меня нет. Другое дело в какое русло пошла тема, так это уже не я начала обсуждать. А если вам известно, что не все в лучшем виде, так и давайте факты, зачем просто прикрываться намеками на свою осведомленность? -
16 Июля 2007 Пон 0:53:49Здобный
Не забивай топик
ПеЪсдуй в свою обиженку и не мешай дядям говорить
