Фото-раздел
Чем снимают посетители форума?
Создана: 12 Марта 2007 Пон 14:50:15.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 328, просмотров: 88898
-
12 Марта 2007 Пон 14:50:15Хотелось бы провести небольшое исследование на фото тему... первый опрос: кто чем снимает?
-
30 Мая 2007 Срд 11:27:49Где лучше покупать цифровой фотоаппарат? А то свою мыльницу 3.3 пикселя давно уже хочется об стену бросить...
-
30 Мая 2007 Срд 12:10:23Constantinidis писал(а)
:когда я вывожу на дисплей компа, либо печатаю 10х15 один и тот же объект, снятый А630 (10,1) и N73 (3,2), разницы не видит никто. 
ну так если ж вы умудряетесь с помощью А630 делать снимки которые не возможно по качетву отличить от N73 тут плакать надо... -
30 Мая 2007 Срд 13:58:54Недавно приобрела Canon EOS 400D, с ним и бегаю, конечно размеры дают о себе знать) Зато фотографии интересные. А до этого бегала с Casio EX-Z5, очень плоский и очень удобный...Но качество да...
-
30 Мая 2007 Срд 14:45:22раньше был Сanon A85 про...терял. купил Canon A540 очень удобный фотик, качество на высоте. Сanon ни на что непроменяю!
-
30 Мая 2007 Срд 16:09:05Знакомая купила самсунг на аккамалулюторе, говорит намучилась с батарейками.....А я вот наоборот считаю купил 2 коплекта аккамуляторов пальчиковых и не паришься, на крайняк можно просто батарейку купить...
А этот аккамюлятор сел и всё..
Что вы думаете...аккамаюляторы пальчиковые или же встроенные -
-
30 Мая 2007 Срд 16:29:10Ельцин писал :1.цифровая мыльница.
продвинутый цифровик (без сменной оптики). - какая разница?
В количестве мегапикселей, цене или чем то другом??
2. Фотик Nikon Coolpix 3200 - 3 мега пикселя, фотику уже лет 5 работает отлично, качество - отличное.
ps был кодак, ну 5 мегапикселей и т.д и т.п, а фотки такое ГАВНО...так что не в мега пикселях ДЕЛО!...
Есть еще такая фишка как размер матрицы .. ни о чем не говорит?
А физический размер пикселя? -
30 Мая 2007 Срд 20:52:59cherms писал :Constantinidis писал(а) ... :когда я вывожу на дисплей компа, либо печатаю 10х15 один и тот же объект, снятый А630 (10,1) и N73 (3,2), разницы не видит никто.
ну так если ж вы умудряетесь с помощью А630 делать снимки которые не возможно по качетву отличить от N73 тут плакать надо...
всё гораздо радужней: я с помощью N73 делаю снимки, которые невозможно по качеству отличить от А630 -
30 Мая 2007 Срд 21:33:40У самого panasonic fz5, зум иногда действительно спасал.)) Но хочу его менять на что нить по серьезнее. Возникает вопрос сколько стоит для начала один объектив более менее универсальный? Тушка canon 400 скорее всего. но может nikon 40.
И есть ли смысл в ките? хотя разница не больше 2 рублей. -
31 Мая 2007 Чтв 8:28:15Constantinidis писал(а) :
всё гораздо радужней: я с помощью N73 делаю снимки, которые невозможно по качеству отличить от А630
В помещении при искусственном освещении? -
31 Мая 2007 Чтв 9:37:32При любом освещении, независимо от места съемки. В нем настроек, функциональности, и качества побольше, чем в среднем цифровике. Просто нужно его подержать в руках и самому сфотографировать
-
31 Мая 2007 Чтв 12:28:20
не смешите себя в первую очередь!!!Constantinidis писал(а) :При любом освещении, независимо от места съемки. В нем настроек, функциональности, и качества побольше, чем в среднем цифровике. Просто нужно его подержать в руках и самому сфотографировать -
31 Мая 2007 Чтв 12:49:06Dirty Bird писал :не смешите себя в первую очередь!!!
судить о чём-либо, даже не видев этого вживую, по меньшей мере некорректно, а вообще - невежественно -
31 Мая 2007 Чтв 12:57:39Constantinidis писал(а) :Dirty Bird писал ... :не смешите себя в первую очередь!!!
судить о чём-либо, даже не видев этого вживую, по меньшей мере некорректно, а вообще - невежественно
Просто ваше утверждение выглядит так, как если бы вы заявили, что Земля плоская и стоит на трех китах. -
31 Мая 2007 Чтв 14:02:23Lit писал :
Просто ваше утверждение выглядит так, как если бы вы заявили, что Земля плоская и стоит на трех китах.
Ввиду профессии, я имею доступ к большому количеству моделей цифровых камер и, естественно, телефонов. У меня есть возможность сравнивать. Мое мнение я озвучил, отзывы прочитал. Только мое мнение основано на практике, а ваше - на стереотипах
