Чем снимают посетители форума? 

maxi писал :

Monax_x писал ... :Canon 5D
Canon 24-105, tamron 28-75
Canon 580EX Speedlite E-TTL II

Мягко говоря - нефигово!
Матрица 35мм, 13мегапикселей, 36бит, 50-3200iso `````

...на выходных видел у человека Canon 1Ds Mark II с 16мп за $8000... от это вещч ))

Хех, я бы с таким хз как ходил, но страховачных тросиков к туловищу и руке бы пару точно привязал потолще дабы не дай бог не уронить )))

maxi писал :страховачных тросиков к туловищу и руке бы пару точно привязал потолще дабы не дай бог не уронить )))

представляю... является эдакое чудо, обмотанное страховочными канатами..

Monax_x писал :Canon 5D
Canon 24-105, tamron 28-75
Canon 580EX Speedlite E-TTL II

о 24-105 отзываются мягко говоря не очень хорошо. что вы думаете? есть с чем сравнить изх каноновской л-оптики?

Mrdelete писал :о 24-105 отзываются мягко говоря не очень хорошо

кстати да, я тоже слышал... интересно, насколько это правда?

уви )))
350d, 430 мерцалка, но пока что стандартная стекло, будет скоро чтонить хорошее и по нему

ПС: не вижу смыслу в камере за более чем 1-2 кбакса, если ты не профи, коими все тут и являются, может единицы.

eos 400d & speedlite 580ex.

Dirty Bird писал :
ПС: не вижу смыслу в камере за более чем 1-2 кбакса, если ты не профи, коими все тут и являются, может единицы.

Ни чего не могу сказать насчет дорогущих Mark-ов, но то что необходимый минимум для нормальной работы камера уровня 30D (20D) это совершенно точно...
Разница, казалось бы, в деталях, в мелочах... но когда на этих мелочах ты теряешь драгоценные секунды и упускаешь потенциально хороший кадры...

У самого 350D, пока ((

cherms писал :У самого 350D, пока ((

а что так? хочешь сказать именно из-за него у тебя такие снимки получаются поганые?

По-моему, самое главное иметь не крутую камеру, а хорошую оптику.
Так что владельцы 350D и прочих начальных зеркалок - не стоит вешать нос и стремиться купить 1Ds Mark II ..
Лучше подкопить на L-ки... И для любительской фотографии это будет более чем достаточно!
Прежде всего вкладывайте в стекло..потому что тушки меняются а стекло остается...десятилетиями(если бережно обращаться и всегда носить фильтр)

1.цифровая мыльница.
продвинутый цифровик (без сменной оптики). - какая разница?
В количестве мегапикселей, цене или чем то другом??
2. Фотик Nikon Coolpix 3200 - 3 мега пикселя, фотику уже лет 5 работает отлично, качество - отличное.
ps был кодак, ну 5 мегапикселей и т.д и т.п, а фотки такое ГАВНО...так что не в мега пикселях ДЕЛО!...

Canon PowerShot A630. Не люблю я цифровики, хотя сам их людям и продаю. Это не мобильно. Мне гораздо больше нравится камера в Nokia N73, 3,2 мега, оптика Carl Zeiss, объектив Tessar, автофокус, изумительное качество съемки. Так что цифра используется редко, в основном я фотаю смартом.

Не мне всё таки кажется, камеры в сотовом никогда не добьются качествва нормальных мыльниц.....

Ельцин писал :1.цифровая мыльница.
продвинутый цифровик (без сменной оптики). - какая разница?
В количестве мегапикселей, цене или чем то другом??

Разница, скорее в наличии на корпусе органов управления и ручных режимов съемки, а не одной единственной кнопочки для съемки.

Ельцин писал :
...так что не в мега пикселях ДЕЛО!...

Конечно дело не в мега пикселях, мега пиксели - это же маркетинг чистой воды...

Ельцин писал :Не мне всё таки кажется, камеры в сотовом никогда не добьются качествва нормальных мыльниц.....

когда я вывожу на дисплей компа, либо печатаю 10х15 один и тот же объект, снятый А630 (10,1) и N73 (3,2), разницы не видит никто.