Фото-раздел
Чем снимают посетители форума?
Создана: 12 Марта 2007 Пон 14:50:15.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 328, просмотров: 88087
-
12 Марта 2007 Пон 14:50:15Хотелось бы провести небольшое исследование на фото тему... первый опрос: кто чем снимает?
-
18 Апреля 2007 Срд 23:52:06Serg S писал
:Mrdelete писал ... :Да Михаил, объектив шуметь может. Т.е. добавлять свою лепту к шуму матрицы из за недостаточно выскокого качества стекла, дифракции и прочей лабудени. Именно поэтому тамрон 28-75 стоит 10000 а канон L 24-70 - 40000...
А к вопросу об оптике класса L - дык ведь она делается то из флюорита, что повышает ее качество в разы. 24-70L - один из лучших объективов Canon.
Да, блин... эксперты...
Оперируют оптическими понятиями типа "лабудени".
"Стекло добавляет шумов" - новое слово в оптикостроении.
Шумы производит только матрица при недостатке света и если стекло пропускает меньше света (на что вы намекаете), то на кадре будет просто недодержка и экспометрия камеры автоматически увеличит экспозицию.
А по поводу флюорита:
У флюорита крайне низкие показатели преломления и дисперсии по сравнению с оптическим стеклом и особые характеристики частичной дисперсии (необычная частичная дисперсия), которые допускают практически идеальную коррекцию хроматических аберраций в сочетании с оптическим стеклом.
Т.е. в объективах Canon используются не все линзы из флюорита, а одна-две и именно для подавления хроматических аббераций - так вот у Tamron-а тоже незначительные хроматических абберации.
А вообще советую не спрашивать здесь совета, так как действительно в Омске очень мало людей которые работали с обоими объективами и могут квалифицировано сделать заключение, и мала вероятность встретить их на этом форуме. В интернете много сравнений этих объективов,и я когда покупал свой Tamron достаточно много начитался и сделал выбор.
вы правы, я не эксперт.но все же насколько я заметил, ваше мнение о собственной личности настолько гипертрофировано, что вы не можете общаться без хамства. не собираюсь идти вашей дорогой. одно скажу - использование автоматического просчета экспозиции - не всегда верный путь... однако не собираюсь учить вас снимать... -
19 Апреля 2007 Чтв 11:01:20
Вы ошибаетесь насчет моего мнения о себе, но не буду Вас переубеждать. Прошу прощения если был излишне резок в высказываниях, просто я считаю что давать советы и пояснения может только тот, кто сам хорошо знает тему. Я себя экспертом тоже не считаю, поэтому советы и комментарии даю редко и только о том, что проверил и в чем разобрался сам. А когда оперируют понятиями типа "лабудени" и даются советы - согласитесь это тоже неправильно. Предлагаю тему претензий закрыть.
А если у Вас есть Canon 24-70/2.8 я готов вместе протестировать и выложить здесь результаты и рекомендации. -
-
-
02 Мая 2007 Срд 0:05:15~Dmitry~ писал :
P.S. Кстати у меня лежат без дела Canon EF 85mm f/1.2 L и Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM. Может кто заберет это? Только несовсем задешево :) (Хотя второй объектив я бы пока оставил).
А за этот второй (100-400) чего хотите?
P.S. ответ на вопрос темы: EOS 30D + kit (пока) + EF 50 1.8 II -
02 Мая 2007 Срд 13:05:54MV писал :
А за этот второй (100-400) чего хотите?
P.S. ответ на вопрос темы: EOS 30D + kit (пока) + EF 50 1.8 II
100-400 новый в магазине стоит около 40 тысяч если не ошибаюсь.... 400 мм это хорошо - но когда держишь его в руке - ощущение не совсем приятное складывается - по крайней мере у меня.... неудобно как-то :( да и блин насос все это.......неудобно... тем более фиксатора у него нет ( это про фиксирование фокусного расстояниия ) прикинь вот снял, наклонился и у тебя все эта конструкция бамс и раздвинулась.... в общем мне он не понравился... -
02 Мая 2007 Срд 14:44:36*ON* писал :.... 400 мм это хорошо - но когда держишь его в руке - ощущение не совсем приятное складывается - по крайней мере у меня.... неудобно как-то :( да и блин насос все это.......неудобно... тем более фиксатора у него нет ( это про фиксирование фокусного расстояниия ) прикинь вот снял, наклонился и у тебя все эта конструкция бамс и раздвинулась.... в общем мне он не понравился...
Это ты в каких условиях снимал?
Не стоит злоупотреблять излишним цитированием. Исправлено. [cherms] -
02 Мая 2007 Срд 15:40:48У мя Самыч U-CA 5. Меня устраивала пока не додумался затмение пофотать. Теперь выдаёт какие-то метаморфозы... И часто фотки не в фокусе.
-
02 Мая 2007 Срд 23:36:09*ON* писал :400 мм это хорошо - но когда держишь его в руке - ощущение не совсем приятное складывается - по крайней мере у меня.... неудобно как-то :( да и блин насос все это.......неудобно... тем более фиксатора у него нет
Да нет нормально им снимать :)
Фиксатор есть, ниче не вываливается.
100-400 все таки решил оставить
100% только 85 mm f/1.2 могу отдать(за 40к скажем) -
-
-
15 Мая 2007 Втр 9:11:55Sony R1 + пыха Sony + 4 Gb
У кого еще такой аппарат? Как впечатления? Сравнивал снимки фотографа со свадьбы (Nikon D70), так у сони заметно получше показалось ..... в частности никон какой то шумный..... -
15 Мая 2007 Втр 9:39:51Anydy писал(а) :Sony R1 + пыха Sony + 4 Gb
У кого еще такой аппарат? Как впечатления? Сравнивал снимки фотографа со свадьбы (Nikon D70), так у сони заметно получше показалось ..... в частности никон какой то шумный.....
У меня был такой комплект в течение года. Ну что можно сказать - оптика очень хорошая. Сочные, яркие, чистые цвета. Однако при съемке в студии шумит и постоянно ошибается с фокусом. Да и при недостатке света, (уже незначительном нестотатке) начинает часто ошибаться. Не нравился мне тот фонарик на вспышке, красного цвета, который как засветит в глаз - мало не покажется) Все от него шарахались. И больше всего не нравилась тормознутость... ничего удивительного - это не зеркалка. Однако при неторопливой съемке фотоаппарат очень хорош. Я свой поменял на зеркалку. -
-
`````