Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
Какой у вас фотоаппарат?
пленочная мыльница
1%
 1%  [ 4 ]
цифровая мыльница
15%
 15%  [ 33 ]
продвинутый цифровик (без сменной оптики)
28%
 28%  [ 61 ]
цифровая зеркальная камера
40%
 40%  [ 85 ]
пленочная зеркальная камера
4%
 4%  [ 9 ]
только камера в телефоне
9%
 9%  [ 19 ]
Всего проголосовало : 211
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Фото-раздел Чем снимают посетители форума? 

Создана: 12 Марта 2007 Пон 14:50:15.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 328, просмотров: 87145

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 5,
, 7 ... 20, 21, 22  Вперёд
  1. 12 Марта 2007 Пон 14:50:15
    Хотелось бы провести небольшое исследование на фото тему... первый опрос: кто чем снимает?
  2. deNoiser


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    17 Апреля 2007 Втр 10:05:08
    А я вообще не снимаю...
  3. 17 Апреля 2007 Втр 10:15:34
    Einstein писал(а) :
    cherms писал ... :
    Einstein писал(а) ... :
    как шумит при недостатке света


    Шумит???


    ) Да. Шумит.


    А разве объектив может шуметь? я всегда думал что шумить матрица...
  4. Mrdelete


    Начинающий


    Более 10 лет на форумеМуж.
    17 Апреля 2007 Втр 10:39:35
    cherms писал :
    Einstein писал(а) ... :
    cherms писал ... :
    Einstein писал(а) ... :
    как шумит при недостатке света


    Шумит???


    ) Да. Шумит.


    А разве объектив может шуметь? я всегда думал что шумить матрица...

    Да Михаил, объектив шуметь может. Т.е. добавлять свою лепту к шуму матрицы из за недостаточно выскокого качества стекла, дифракции и прочей лабудени. Именно поэтому тамрон 28-75 стоит 10000 а канон L 24-70 - 40000...
    А к вопросу об оптике класса L - дык ведь она делается то из флюорита, что повышает ее качество в разы. 24-70L - один из лучших объективов Canon.
  5. 17 Апреля 2007 Втр 11:04:24
    CASIO Exilim EX-S600
  6. *ON*


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    17 Апреля 2007 Втр 12:03:22
    вижу тут более-менее вдумчивые высказывания по поводу L` ек... может кто че еще подскажет по поводу 70-200 2.8 IS USM может у кого есть грустный опыт использования данных стекол? ТОка вот не надо буздумных реплик - типо хороший или плохой... меня интеерсуют именно отрицательные его моменты... про все положительные я знаю из личного опыта..а вот отрицательных.. слышал что стекла со стабиком иногда нестабильно работают.. вот и хотелось бы выяснить чужой опыт ... и каккова вероятность этого опыта...
  7. 17 Апреля 2007 Втр 13:04:59
    *ON* писал :может кто че еще подскажет по поводу 70-200 2.8 IS USM


    Что то я сомневаю что в омске вообще много таких стекол...
  8. Mrdelete


    Начинающий


    Более 10 лет на форумеМуж.
    17 Апреля 2007 Втр 13:25:53
    cherms писал :
    *ON* писал ... :может кто че еще подскажет по поводу 70-200 2.8 IS USM


    Что то я сомневаю что в омске вообще много таких стекол...

    У моего друга есть такое стекло. Продал 70-200 4, и купил это. Работает в театре... поэтому быстрые выдержки ему просто необходимы, однако особой разницы в качестве не почувствовал, а стабилизатор все же хвалил - хорошая весч говорит. Ничего плохого об этом объективе не слышал.
  9. 17 Апреля 2007 Втр 13:40:41
    Mrdelete писал :Да Михаил, объектив шуметь может. Т.е. добавлять свою лепту к шуму матрицы из за недостаточно выскокого качества стекла, дифракции и прочей лабудени. Именно поэтому тамрон 28-75 стоит 10000 а канон L 24-70 - 40000...
    А к вопросу об оптике класса L - дык ведь она делается то из флюорита, что повышает ее качество в разы. 24-70L - один из лучших объективов Canon.


    Да, блин... эксперты...
    Оперируют оптическими понятиями типа "лабудени".
    "Стекло добавляет шумов" - новое слово в оптикостроении.
    Шумы производит только матрица при недостатке света и если стекло пропускает меньше света (на что вы намекаете), то на кадре будет просто недодержка и экспометрия камеры автоматически увеличит экспозицию.
    А по поводу флюорита:
    У флюорита крайне низкие показатели преломления и дисперсии по сравнению с оптическим стеклом и особые характеристики частичной дисперсии (необычная частичная дисперсия), которые допускают практически идеальную коррекцию хроматических аберраций в сочетании с оптическим стеклом.
    Т.е. в объективах Canon используются не все линзы из флюорита, а одна-две и именно для подавления хроматических аббераций - так вот у Tamron-а тоже незначительные хроматических абберации.

    А вообще советую не спрашивать здесь совета, так как действительно в Омске очень мало людей которые работали с обоими объективами и могут квалифицировано сделать заключение, и мала вероятность встретить их на этом форуме. В интернете много сравнений этих объективов,и я когда покупал свой Tamron достаточно много начитался и сделал выбор.
  10. лисица


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеЖен.
    17 Апреля 2007 Втр 14:10:42
    вы бы хоть ссылки тогда давали на то, откуда копируете такие умные слова )) раз уж так заботитесь о грамотности народа в теме фотографии

    например
    [внешняя ссылка]
  11. *ON*


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    17 Апреля 2007 Втр 15:07:32
    cherms писал :
    *ON* писал ... :может кто че еще подскажет по поводу 70-200 2.8 IS USM


    Что то я сомневаю что в омске вообще много таких стекол...

    да я и сам знаю - что их одно=два на весь город... по крайней мере я в магазине видел тока 4 и то без стабика... но ...чем черт не шутит.. может кто у знакомых в другом городе пользовалсо?
  12. 17 Апреля 2007 Втр 15:44:41
    лисица писала :вы бы хоть ссылки тогда давали на то, откуда копируете такие умные слова )) раз уж так заботитесь о грамотности народа в теме фотографии

    например
    [внешняя ссылка]

    Вот вы мне и помогли, спасибо.
    Кстати именно эти же материалы можно найти еще по многим ссыскам. Но я не собираюсь учить пользоваться поиском в интеренете...
  13. ~Dmitry~


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    17 Апреля 2007 Втр 17:36:19
    Canon EOS 10D + EF 28-70mm f/2.8 L все довольно старенькое, но благополучно используется уже много лет :)

    Иногда сильно не хватает широкого угла, поэтому все подумываю 28-70 сменить на 24-70(заметно ли дадут преимущество 4 mm ?).. лучше конечно было бы докупить что-нибудь действительно широкое, но таскать с собой два объектива нехочется.

    P.S. Кстати у меня лежат без дела Canon EF 85mm f/1.2 L и Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM. Может кто заберет это? Только несовсем задешево :) (Хотя второй объектив я бы пока оставил).
  14. 18 Апреля 2007 Срд 7:48:29
    ~Dmitry~ писал :
    P.S. Кстати у меня лежат без дела Canon EF 85mm f/1.2 L Может кто заберет это? Только несовсем задешево


    Сколько за него хотите?
  15. 18 Апреля 2007 Срд 7:52:11
    ... на предыдущий вопрос можете не отвечать ))

    я уже посмотрел, сколько он новый стоит... ))))
  16. 18 Апреля 2007 Срд 8:03:12
    Canon PowerShot G6
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 5,
, 7 ... 20, 21, 22  Вперёд