Какая идеология нужна России? 

Для начала нужно довести до конца реформу госуправления Путина-Козака
А там уже смотреть, что делать дальше

Прежде всего государству нужно заниматся теми задачами, которые можно решить "здесь и сейчас"

Steuermann писал(а) :

ShopGirl писала ... :Уверенность в нецелевом откуда.... т.к. знаю и все.

Ну знаешь и знаешь
Спасибо, конечно, за инсайд, но практического применения ему я не вижу :)



А в итоге вернулись туда откуда пришли :)
Почему государство не вкладывает бабло в инфраструктуру.
Нет гарантий, что оно не разойдется по аффилированным с чинушами банкам

Отсюда вывод, пока не будет изменена система, ничего в РФ не будет.

Да при чем тут инсайд - это просто частный пример.
Не бывает такого, чтобы благородная власть (то, что ты назвал "государством") не вкладывала деньги в инфраструктуру, т.к. они "разойдутся" и сначала надо поменять систему, а мы потом дадим...Чушь какая-то.
И я не для практического применения говорю, а просто рассуждаю - если выпуски каких-то там заемов делаются по звонку, а не по расчетам, на сколько ир для чего и куда они пойдут, эти деньги, - то почему я должна думать, что все белые и пушистые, а только частности такие воровские, какие есть... И кто строит систему? И с какой части гниет рыба?...
Вообще, это мое личное мнение, конечно же. Но не давать денег из-за несовершенности "системы"...глупо.
Совершенно другие причины, мне кажется.

Steuermann писал(а) :Для начала нужно довести до конца реформу госуправления Путина-Козака
А там уже смотреть, что делать дальше

Прежде всего государству нужно заниматся теми задачами, которые можно решить "здесь и сейчас"

А "здесь и сейчас" можно только о выборах думать,
и об укреплении силовыми методами, что удается "на ура".

ShopGirl!

Все это как-то печально звучит и прослеживается безнадега!

Автор писал :
Все это как-то печально звучит и прослеживается безнадега!

Я не могу определиться, слишком это печально или нормально.
Когда говорили о "колонизации" России и об "оранжевом путче" 91 года - то всегда понималось, что Ельцинская администрация продалась задешево, просто выполняет то, что скажут... Кто - никому неизвестно...Типа "западная правящая элита".
Когда пришел Путин, говорили только об одном - что единственно верный выход будет денационализировать нефтегазовые отрасли, энергетику, золото-алмазы и прочие полезные ископаемые в руках государства, только тогда удастся спастись от контроля Запада...
В общем-то, это и происходит.
Только не похоже на то, чтобы спаслись от контроля Запада,
хотя и явно не видно теперь, что действуют по указке чьей-то... Как бы нормально, что на смену бардаку пришли силовики, завинчивают постепенно, и вроде бы все в интересах общества, границ государства, российской партриотики. Не исключено, кстати, что к 9 мая про Знамя Победы не случайно тему подняли - патриотизм...
Как это было? "Товарищ, будь бдителен" - типа этого.
Даже для красоты и усиления "плюрализма" новую партию создали - "Справедливая Россия" называется...
А по сути - что такое создать партию?
Да ерунда - дурак во главе, плюс деньги и эфир.
Все красиво.
Уже говорили же, что идеология - не наука и в чистом виде она не существует. Это часть социума. Там же и экономика. Там же и государство. Что сильнее - деньги, власть, идеология? На примере кризиса в Украине разобрать невозможно. Все переплетается, правящие действительно часто используют все варианты промывки мозгов.
Поэтому я не понимаю, как можно в таких условиях, когда европейские страны, Америка тоже, говорят о необходимости национализации энергетики, проводить у нас реформу энергетики - пилеж и якобы продажу...с оговорками.
При этом двигается реформа не пошагово, а как позвонят и скажут - то есть значит нету никакой реформы.

Что-то ваш поезд все прибыть "куда-то под Таганрог" не может Заносы?

Эрхафан писал :Что-то ваш поезд все прибыть "куда-то под Таганрог" не может Заносы?

Для русских разговоры о политике так же естественны, как процесс пищеварения. (с)

А я вот аполитичен Вам "Хава нагилу" или "Чунга Чангу" исполнить?

Эрхафан писал :Что-то ваш поезд все прибыть "куда-то под Таганрог" не может Заносы?

рельсы сперли

Эрхафан писал :А я вот аполитичен Вам "Хава нагилу" или "Чунга Чангу" исполнить?

У тебя двойное гражданство, точно.
Кому с подводной лодки некуда, те оооочень даже возмущаются.
А петь - пожалста...
"Дважды два четыре" лучше давай)))

Фигня все это. Пули в наших собственных головах.

Похоже тема действительно себя исчерпала...
Если нет кому что сказать то вечером закрываю!?

У меня от этой темы голова уже болит. Пожалейте

Автор, вот те под занавес:

Цитата:......До сих пор РФ занимает промежуточное «евразийское» положение на просторах б. СССР.
Европейские страны – прибалтийские, Украина, Молдова, Грузия, Армения – сделали свой выбор. Кто более, кто менее честно, но они приняли евромодель: смена руководителя страны путем открытых выборов.

Азиатская часть СССР – Азербайджан, республики Средней Азии и примкнувшая к ним Белоруссия – сделали свой выбор. Пожизненный или наследственный монарх (президент).

Такой выбор КАЖЕТСЯ случайным (не будь Лукашенко – была бы в Белоруссии иная модель, скажем, и т.д.). Но, на самом деле, это выбор фундаментальный. ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ – извините за грубое слово.

Так вот.
Россия сделать выбор НЕ СМОГЛА. И это – тоже далеко не случайно. Главный демократ, именующий себя «Царь Борис», — это и есть парадоксальный «выбор России». Наш выбор – НЕГОТОВНОСТЬ К ВЫБОРУ. Евразия! Ни туда – ни сюда.

Слишком «Европа-с», чтобы в XXI веке согласиться на самодержавие, неограниченную монархию и т.д. Если спросить вот так прямо, «в лоб» — СМЕШНО это (и дико) большинству людей, а уж тем более молодых, а уж тем более образованных и т.д.
Слишком «Азия-с», чтобы прижились открытые свободные выборы президента, чтобы фраза, кстати, Путина, определившего свою работу как «обслуживание населения», воспринималась не как блестящая шутка, а как БАНАЛЬНАЯ ПРАВДА.
Промежуточное культурно-историческое состояние – вот что отвечает «генотипу» РФ.

Такому уровню менталитета, политической культуры примерно и соответствует то, что мы реально имеем: сжатая в кулак – но свобода слова, осатанелое от ксенофобии — но открытое общество, изуродованные – но выборы, самодержавная – но хотя бы ограниченная во времени власть. В случае президента это выражается в таком соотношении: менять – но не менять. В переводе на русский язык – ПРЕЕМНИК.

[внешняя ссылка]

И вот еще более в тему: Ложь как национальная идея
[11 АПРЕЛЯ 2007, 00:02] МАТВЕЙ ГАНАПОЛЬСКИЙ
[внешняя ссылка]