Какая идеология нужна России? 

Автор писал :ShopGirl
Я имел ввиду эволюцию западной идеологии, все провалится если все захотят одного или нет?

Автор писал :Он как раз так не говорит, скорее наоборот.

Автор писал :От каждого по возможности, каждому по потребностям.

Basяня писал :Гриспен говорит только то,что выгодно амерской администрации

Basяня писал :
В противном случае,в ответ на вливание денежной массы,зависшей в стабфонде,в российскую экономику,доллар просто начнет обесцениваться,

ShopGirl писала :Почему б русским не предложить насытить деньгами новые отрасли производства, науку, технологию?

Синий сигнал светофора писал :
Ну по сравнению с гитлеровской Германией
конечно эти режимы мягче.
если человек преследуется по политическим,
религиозным, национальным признакам,
не может открыто выражать свои взгляды,
государство контролирует все сферы жизни.
Если Посмотреть срок существования режимов с радикальными идеологиями.
Италия - 23года
СССР-70(трансформация из тоталитарного в авторитарный)
Германия-12 лет
Чили-17лет
Камбоджа-4года
можно привести ещё в пример
Испания,Португалия,Венгрия,Япония и т.д
20- 30 лет максимум
Жизнеспособность?
Сравни со Всеми ругаемым либерализмом.

Цитата:
"Закономерная кончина либеральной идеи"

Ладно, чего уж там — многие из тех, чьи годы становления и мужания пришлись на мутные времена позднего Союза и раннего СНГ — переболели либерализмом; в разной форме, разуметься, но коснулась эта зараза многих. К чему лукавить? Тем более — после тягостного и замшелого марксизма эпохи впавшего в маразм Ильича Второго и его таких же безнадёжно полумёртвых наследников — либерализм как идеология успешного Западного Мира казался вполне симпатичным. В конце концов, тотальный дефицит всего и вся вам непонятен в принципе — а на тогдашнем фоне пустых прилавков и отсутствия ВСЕГО — начиная от туалетной бумаги и заканчивая автомобилями — любая доктрина, обязующаяся завалить страну качественными и нужными товарами до полного изобилия выглядела весьма и весьма революционно.

К счастью, ранний либерализм, сменивший к этому времени успевший превратиться в окаменевший хлам марксизм, принёс, кроме тотального разворовывания всего и вся и начавшегося в эти годы демографического краха — ещё и новые идеи. То есть новыми они были, естественно, только для советских людей — во всём остальном мире они продолжали своё существование (пусть даже и в катакомбном варианте — если речь идет о национал-социализме и фашизме). И очень быстро те из нас, кто упрямо продолжал считать себя русским — смогли обнаружить в плевелах либеральных идей зёрна тех истин, что жаждала их душа

Мы обрели цель жизни. И целью этой стало построение НАШЕЙ России — какой мы хотим её видеть в ближайшем будущем, России национал-социалистической, России — государства русского народа; одним словом — той России, какой она только и может быть — ибо в противном случае её не будет совсем.

Посему будем справедливы — либерализм (вовсе не желая того!) расчистил поле для возрождения на русской почве той идеологии, что была вооруженной силой загнана в глубочайшее подполье с последними выстрелами Второй Мировой войны — и которая дожидалась своего часа — в полной уверенности, что, рано или поздно, но этот час настанет

Ибо либерализм обречён. Потому что он не справился с самой главной задачей идеологии — он не сохранил (и уж тем более — не приумножил) численность тех наций, что приняли его за основу своего существования; более того, он их уничтожает — причём уничтожает физически.

Франция, одной из первых европейских стран, ещё во времена Луи-Филиппа, принявшая в качестве базовой идеологии либерализм — в настоящий момент не представляет из себя ни военной, ни политической силы, а её население всё более и более превращается во взрывоопасную смесь арабов и негров; коренные французы без боя уступают агрессивным эмигрантам всё новые и новые территории, и близок день (по расчётам демографов, или в 2019, или в 2021-м), когда французы составят в своей стране меньшинство. И Франция умрёт — как государство французского народа; может быть, географически или территориально это всё ещё будет «Франция», но этнически это будет Алжиро-Сенегал на европейском континенте. И история великого народа завершиться

Послезавтра такая же судьба ждёт Англию, Германию, Италию — государства, принявшие либерализм уже после Второй мировой войны.

О том, что либерализм бесплоден и обречён на гибель, знал ещё Н. Бердяев: «Инстинкты расовые и национальные оказались в XX в. могущественнее инстинктов социальных и классовых. ...Борьба рас, борьба национальных достоинств, борьба великих империй за могущество и владычество — оказались важнее борьбы классов»

Теперь это видит любой из нас, любой, для кого ложь либерализма не застилает глаза.

Глобализация, как экономический процесс, экуменизм, как мировоззрение и либерализм, как идеология смогли в Великой Войне 1939-1945 годов уничтожить носителей идеологии возрождения человечества — германских национал-социалистов; им также удалось уничтожить национал-социалистическую Германию, превратив её в де-факто колонию США, разместив на её территории оккупационные войска и увезя за океан её золотой запас.

Но Германия 1933-1939 годов — это была всего лишь ПЕРВАЯ ЛАСТОЧКА грядущего национал-социалистического возрождения. Ибо национал-социализм — это идея; а идеи, как известно, не умирают!

«Фашизм отвергает в демократии абсурдную ложь политического равенства, привычку коллективной безответственности и миф счастья и неограниченного прогресса. Но, если демократию можно понимать иначе, то есть если демократия обозначает: не загонять народ на задворки государства, то автор этих строк может определить фашизм, как «организованную, централизованную и авторитарную демократию» — Бенито Муссолини

Национал-социализм НЕ РАЗДЕЛЯЕТ НАЦИЮ на классы и социальные группы, имеющие подчас диаметрально противоположные цели и интересы — как это делает либерализм; и поэтому национал-социализм может использовать ВСЕ силы нации, исключив энтропию, возникающую между антагонистичными классами и социальными группами, направив их на построение нового общества.

Либерализм отрицает необходимость для женщины рожать детей, а для мужчины — уметь обращаться с оружием и быть готовым выступить на защиту своей Родины и своего народа. Либерализм превращает человека в экономическое животное — отрицая этим само предназначение человека, как носителя расовых и национальных особенностей, как частички своей нации и своего рода — и, тем самым, низводя человечество до уровня жующего стада бездумных потребителей всё новых и новых товаров

Либерализм подыхает — это очевидно каждому из нас. Его история, начавшаяся перед Французской революцией, сегодня завершается — и завершается грандиозным «пшиком». У них ничего не вышло!

Зато выйдет у нас. Как говорил Бенито Муссолини: «Мы представляем в мире новое начало, мы представляем чистую, категорическую, окончательную антитезу всему миру демократии, плутократии, масонства, одним словам, всему миру доселе живущих начал 1789 года».

Сегодня мы начинаем новую мировую историю — на руинах обанкротившегося либерального мира. И это именно о нас говорил павший 30 апреля 1945 года Адольф Гитлер: «Пусть они будут твёрдыми, но никогда — несправедливыми; пусть они никогда не берут страх в советчики их дел и честь нации ставят превыше всего на земле»

Steuermann писал(а) :
Авторитарные режимы (пример Камбоджы явно неудачен, там вообще какой-то Чекатило рулил) в короткие сроки выводили страны из сильнейших кризисов

кустурица писал(а) :а сейчас в нашей стране, по вашему мнению, какой режим?

Цитата:Посему будем справедливы — либерализм (вовсе не желая того!) расчистил поле для возрождения на русской почве той идеологии, что была вооруженной силой загнана в глубочайшее подполье с последними выстрелами Второй Мировой войны — и которая дожидалась своего часа — в полной уверенности, что, рано или поздно, но этот час настанет

Цитата:Национал-социализм НЕ РАЗДЕЛЯЕТ НАЦИЮ на классы и социальные группы, имеющие подчас диаметрально противоположные цели и интересы — как это делает либерализм; и поэтому национал-социализм может использовать ВСЕ силы нации, исключив энтропию, возникающую между антагонистичными классами и социальными группами, направив их на построение нового общества.

Цитата:Либерализм отрицает необходимость для женщины рожать детей, а для мужчины — уметь обращаться с оружием и быть готовым выступить на защиту своей Родины и своего народа. Либерализм превращает человека в экономическое животное — отрицая этим само предназначение человека, как носителя расовых и национальных особенностей, как частички своей нации и своего рода — и, тем самым, низводя человечество до уровня жующего стада бездумных потребителей всё новых и новых товаров

Steuermann писал(а) :Я бы назвал его "чиновничай беспредел" :)

Steuermann писал(а) :Буль режим на самом деле авторитарным, не одна чинуша бы не посмела саботировать федеральные программы
Что с реформой гос управления?
Провалилась из-за саботажа, причем чинуш крышевал Миша 2%, теперь это демократ и либерал, великий борец с коррупцией и антинародным режимом

кустурица писал(а) :

Steuermann писал(а) ... :Буль режим на самом деле авторитарным, не одна чинуша бы не посмела саботировать федеральные программы
Что с реформой гос управления?
Провалилась из-за саботажа, причем чинуш крышевал Миша 2%, теперь это демократ и либерал, великий борец с коррупцией и антинародным режимом

т.е. для того чтобы режим в рф можно было назвать авторитарным необходимо наладить исполнение и контроль исполнения федеральных законов на местах или еще чего-то не хватает?

пассажир писал(а) :
ещё один разоблачист-передергиватель

необходимо использование авторитарных методов управления
не что сделать, а как сделать
а сделать принебрегая законами. не выполнил чиновник директиву - будь добр встань к стеночке

пассажир писал(а) :вывод: дешовая пропаганда, рассчитана на средний в лучшем случае мозг
кг/ам

кустурица писал(а) :т.е. для того чтобы режим в рф можно было назвать авторитарным необходимо наладить исполнение и контроль исполнения федеральных законов на местах или еще чего-то не хватает?