Какая идеология нужна России?
Создана: 22 Марта 2007 Чтв 0:42:15.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 347, просмотров: 42292
-
Я не могу сформулировать точно.
В общем мне видится, что национальная идея должна отвечать реальности. Реальным условиям жизни - читай
"выживания" страны.
Нельзя возвращаться к старью, противно всем и вся церковь, православие долбанное (пардон), какие-то признаки монархии, княженья и тот традиционализм, еа котором сгнила царская Россия...
Если Запад нас победил - победил же?))) - я не ратую за демократизацию как за американизацию, западнизацию и т.п. Мы итак уроды в социальном плане уже стали.
Я про ориентацию на чистый разум), на перспективы глобализации - а что делать? Если развал СССР искусственный процесс, дело рук конкретных людей, то глобализация - это ведь объективизм чистой воды.
Никто не клонирует желтый мир! Фигли Европа объединяется? Да потому как - а что еще противопоставить?
"Уникальность" России как евразийской страны может и в худшее обернуться... -
Нафига мне Ник писал :Иными словами незнаю (и слава богу), а то много я знатоков тут видел, возле пивнушки
Вот пожалте.
Что, и точки зрения нет на это дело? -
Кантехизис революционера. 1871 г.
Цитата:§24. Товарищество поэтому не намерено навязывать народу какую бы то ни было организацию сверху. Будущая организация без сомнения вырабатывается из народного движения и жизни. Но это — дело будущих поколений. Наше дело — страстное, полное, повсеместное и беспощадное разрушение. -
Нафига мне Ник писал :Кантехизис революционера. 1871 г.
Цитата:§24. Товарищество поэтому не намерено навязывать народу какую бы то ни было организацию сверху. Будущая организация без сомнения вырабатывается из народного движения и жизни. Но это — дело будущих поколений. Наше дело — страстное, полное, повсеместное и беспощадное разрушение.
Ты считаешь, что мало разрушено?
Уже цепляться почти не за что. -
Нафига мне Ник писал :
Тут не имеется ввиду разрушение зданий, мостов, телеграфов и т.п. Имеется ввиду политический строй.
З.Ы. Мопед не мой ,я просто разместил объяву.
я все верно прочитала. и я в том же смысле.
разрушен социальный строй.
искусственно создан новый? -
Автор писал :Да диктатура давит на свободу личности, а демократия выращивает свободу глупости...
Но если отойти в сторону и ничего не делать, то глупость победить, я не хочу, чтоб мои дети жили в стране со свободой глупости, а что делать?
“Прежде чем ломать старый дом, постройте новый”.
Кажись, Руссо.
а то тут проверяют) -
Автор писал :А есть ли новый или старый дом, помоему сейчас руины и нет никакой идеологии?
Система управления не разрушена, бюджетирование - пока не до конца я имею в виду...
Потом - люди.
Это что - не фактор? не ресурс?
Ты ж понимаешь, что старое поколение, на которое можно опираться в разумном управлении и ведении хозяйства - первое погибнет при любых движениях антисоциального характера. Поэтому я не люблю слово "разрушить".
На кого потом рассчитывать? На рогатых зайцев? -
Там же написано, что как раз наоборот
То есть никакой навязчивасти быть не должно.Цитата:Будущая организация без сомнения вырабатывается из народного движения и жизни.
З.Ы. Я кстати эту книжицу рассматриваю как забавную, но именно ею руководствовались на полном серьёзе революционеры начала века: Ленин, Троцкий, Сталин и т.п. Кстати, в том числе и за эту книжицу и за другие подобные Сталина отчислили из семинарии.