Общественный договор и поправки к нему.
Создана: 26 Октября 2022 Срд 17:44:31.
Раздел: "Социалистический опыт"
Сообщений в теме: 449, просмотров: 128701
-
В СССР общ. договор включал в себя ответственность гос-ва перед гражданином и наоборот, ответственность гражданина перед гос-вом.
Поэтому, например, никто не парился, когда его призывали выполнить свой интернациональный долг хоть на Кубе, хоть в Афгане.
Однако, в РФ общ. договор содержит очень уменьшенную отв. гос-ва перед гражданином.
Например, бесплатное обучение и лечение подрезали, жилье не дают, пенсию подрезали и т.д.
И теперь, когда встал вопрос об ответственности граждан перед гос-вом в виде мобилизации некоторые граждане пошли в бега, другие встали защищать страну, короче - разброд и шатания.
Видно, что общ. договор должен быть изменен.
Но как?
Может, увеличить взаимоответственность граждан и государства?
Может, внутри гос-ва вырастить военное сословие?
Может оставить все как есть и жить у Верхнего Ларса, время от времени тренируя релокацию? -
Ньютон и его последователи не смогли включить, но ты попробуй, ты же умнее их. -
С Ньютоном я спорить, конечно, не буду. Но это самая оригинальная из всех отмазок несостоятельности коммунизма - "не учликосмическую радиациюконечность вселенной". -
CitizenOfDreams писал(а) :
С Ньютоном я спорить, конечно, не буду. Но это самая оригинальная из всех отмазок несостоятельности коммунизма - "не учликосмическую радиациюконечность вселенной".
Лучше с Ньютоном спорь, ибо йумор твой еще тупее, чем возможные аргументы спора. -
С Союзом сыграла злую шутку радикальность его левых взглядов. Мировая революция, и вот это вот все. Будь левые идеи более умеренными, центристскими к 70-80. Пусти в страну капитал, как это это сделал Китай. Cмоделировать. И кто знает, под каким флагом мы бы сейчас жили. Под красным, или андреевским.
Вот эти "белые", правоконсервативные ценности, они ведь не подразумевают либерализм. Последний чужд России. Россия была, есть и будет, оплотом консерватизма. Также, как страны исламского мира. -
Чиркаш писал : С Союзом сыграла злую шутку радикальность его левых взглядов. Мировая революция, и вот это вот все.
Ну скажем прямо истинная радикальность была не у Союза, а у Маркса.
Мы-то в конце концов начали строить социализм в одной отдельно взятой стране, вне всяких мировых революций.
а вот откуда взялась радикальность Маркса, вот вопрос.
И как эту радикальность наследует запад и как из нее вырастают гомосеки и всякие культы и секты.
Откуда это все берется, если не из отсутствия Бога. -
Гнилое сокровище это сильно! Церковники иногда упоминают "первородный грех". Ты не об нём говоря про родовые ошибки?
Таки, видимо по твоему - "само насралось".)) Высокие идеи питавшие ранее модные -ИЗМЫ на практике пасуют перед старым принципом "своя рубашка ближе к телу". Чё тут сложного то?k9zxc писал :Все не так просто,
Отбросив пустобрехство остаются главные вопросы: -
Кто и как будет осмысливать гнильцу и устранять родовые ошибки - очередную геволюцию замутить, а несогласных трамплюкировать =
Вперёд на старые грабли?! -
k9zxc писал :
Ну скажем прямо истинная радикальность была не у Союза, а у Маркса.
Мы-то в конце концов начали строить социализм в одной отдельно взятой стране, вне всяких мировых революций...
А Коминтерн, по-вашему, чем занимался? А знаменитое "мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем"?
Просто в 20-е поняли, что че-т не раздувается пожар (да и в собственной стране народ несознательно НЭПом увлекся), и торжественно объявили о построении социализма в одной отдельно взятой стране. Дабы усыпить бдительность господ буржуев. При этом все время своего существования СССР где тихой сапой, где вполне откровенно старался насолить буржуинам и распространить свое влияние на другие страны.
З.Ы. Про насолить и распространить - да, естессно, Союз не один такой умный был. *здесь должно быть всякое про "наглосаксов"* -
И чего это он не раздувается... -
Моеимязанято писал :
А буржуи отдадут власть, средства производства, контроль за недрами и капитал в результате честных и демократичных выборов?
Или революция или выборы...
небогато с альтернативами... -
k9zxc писал :Моеимязанято писал ... :
А буржуи отдадут власть, средства производства, контроль за недрами и капитал в результате честных и демократичных выборов?
Или революция или выборы...
небогато с альтернативами...
Ты не понял простого вопроса.
В данном конкретном случае альтернативы-то как раз и нет. -
Моеимязанято писал :
Ты не понял простого вопроса.
В данном конкретном случае альтернативы-то как раз и нет.
Это ты не понял.
И похоже не понял ничего.
Ладно.
Поведай, что имел в виду Маркс, когда писал об отчуждении от человеческой сущности.
И почему это важнее эксплуатации.
И почему в СССР этим не занимались. -
Тумблер "Д" включаешь.)) Тему перечитай, тут полно: "тебя повесят раньше,
Четвертовать, или на кол посадить. и п.п." , либерасты в выражениях умереннее, но в том же ключе мриют.
Идеальный общественный договор, имхо, это когда все страты согласованно и добровольно работают на благо всего социума.
Историческая практика показывает иллюзорность сих мечтаний. На конкретные вопросы "КТО и КАК" ты растекаешься мыслию по древу.
"Комиссар в кожанке" с наганом может "навести порядок" в критической исторической ситуации, но вот дальше почемуто начинается кумовство и барство. Аркаша Гайдар какие книжки писал, а внучёк Егорушка... Случайно или намеренно поляну внучку расчищал дедушка , "лохов" растя - хз?! -
user63 писал :
"Комиссар в кожанке" с наганом может "навести порядок" в критической исторической ситуации, но вот дальше почемуто начинается кумовство и барство. Аркаша Гайдар какие книжки писал, а внучёк Егорушка... Случайно или намеренно поляну внучку расчищал дедушка , "лохов" растя - хз?!
Так, это везде так, элита продвигает своих отроков.
Тут много бы... если бы были законы работающие равноправно на благо всего мирового социума, а так же инопланетяне, кто бы следил за их однозначным пониманием и исполнением, иначе, любой договор может быть нарушен любой стороной.