Размышляем о потерянном образовании
Создана: 21 Апреля 2020 Втр 0:47:44.
Раздел: "Семья и дети"
Сообщений в теме: 336 (+1), просмотров: 132380
-
Я вообще ни разу не педагог, чтоб критиковать что то в современном российском образовании.
И даже с детьми уроков не делаю, так как выросли уже.
Вот только внучка в садике задания решает типа такого: отсортируйте фигуры по похожим признакам.
А там фигуры можно отсортировать по количеству углов, по цвету или даже по наличию тупого угла к примеру.
В общем, что выберет ребёнок и будет прав.
Либерализм такой воспитывают.
Нас, стариков, такие задания вводят в ступор.
И опять я не берусь судить хорошо это или не очень, просто демонстрирую почему мы так реагируем на сегодняшнее образование и не понимаем его.
Но одно я знаю точно, что успехи в учёбе всегда зависят от желания учиться.
И вот это ТОЧНО тот фактор, который способен породить повальную безграмотность, которую нам любят демонстрировать в опросных роликах.
А теперь давайте поанализируем, что произошло с тем самым рвением и желанием учится.
Я утверждаю что произошло всё ровно тоже самое, что во всех сферах жизни либерализм головного мозга.
Во первых мы любим перечислять права человека и напрочь забыли об обязанностях.
Во вторых подменили ценностные ориентиры.
Если сравнивать с советским периодом, то мы тогда смотрели "Тайна третьей планеты" "Приключения электроника", мы мечтали стать космонавтами, учителями, врачами чтоб спасать жизни.
По призванию, по индивидуальности человека
кто то любит запах дерева и станет столяром, кто то высоту любит и будет крановщиком башенного крана, кто то упивается дорожной романтикой и стремится стать если не капитаном, то хотя бы дальнобойщиком
Вот в чём здоровая индивидуальность, а не в том в какую дырку ты пялишься и какое безумие одел на себя.
Ты должен быть полезен обществу в своей индивидуальности.
Отсюда и стремления наших детей к самообразованию.
Они смотрят рекламу "Ты этого достойна" (почему достойна???), кровавые разборки в боевиках и напрочь отмороженную Машу, которая калечит Мишку, какие у них могут быть интересы в этой жизни и стремления?.
Зачем ребёнку карпеть над уроками, когда вокруг сплошные развлечения и жизнь сплошное "баунти".
И лупить ремнём "гиперактивное" чадо по новым правилам строго запрещено.
Зато теперь дети массово могут лупить учителей. Про "хамить" учителю я уже вообще молчу, это "норма".
И вот скажите уважаемые родители, вы точно думаете, что в хамстве учителю виновата неправильная методичка и несовершенный учебник по математике и географии?.
А может и в безграмотности молодёжи учебники не причём?
В итоге: не берусь судить насколько неправильно составленные учебники и методика обучения виновны в падении уровня образования.
Но совершенно точно уверен что либернутость всего современного
общества далеко не последняя причина деградации школы.
Если не единственная!
Мы ведь помним банальную истину, что школа является срезом общества. -
Принципиально не буду такое подключать, буду по старинке раз в неделю проверять.Boyarin_law писал : Вот буквально сейчас у мелкой первый урок закончился, мне пиликнуло оповещение о полученной пятерке. -
Sxolastik писал :
Принципиально не буду такое подключать, буду по старинке раз в неделю проверять.Boyarin_law писал ... : Вот буквально сейчас у мелкой первый урок закончился, мне пиликнуло оповещение о полученной пятерке.
Так, инстинкт обязательного поощрения "ты мне, я тебе" не развишь в ребенке. -
Удивительно, но я согласен с предыдущими постами НикитаМ-а.
Кинули клич "цифранашефсё" и все ломанулись в айтишники и цифросервисы. Полезность, надобность и обоснованость не интересны.
Как с центрами занятости нынче.
Зы: ЕГЭ зло, не оценить потенциал чела по тестам для зубрилок. -
Интересно, эти хулители егэ их вообще открывали?
Сходите порешайте.
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка] -
Там зубрежка, не поможет. Если бы учителя прорешивали, вместе с учениками, каждый год ЕГЭ, не для себя, а для контроля, за преподавательским составом, то выявились бы многие слабые места. И преподаватели бы, тянулись.
-
spectrum писал(а) : Интересно, эти хулители егэ их вообще открывали?
Сходите порешайте.
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
А компьютеры хоть дают решателям с необходимым ПО и доступом к гуглу? Или как в совке нужно на листочке программу нарисовать, а после интерпретировать её со входными данными на аналоговом решателе, выстраданный миллионами лет слепой эволюции, пусть и с перком в виде квантовой неопределенности?
Задачи вполне, но для универа. У нас школьная информатика проще была. Но с другой стороны цивилизация движется вперёд, а человеку от личинки до личности по прежнему доступен тот же временной период. С другой стороны, где все эти личности?
И понятно, что хоббита нужно уже не в страших классах читать, а в первом, но общество и форма подачи обучающей информации застыли на месте, где-то в районе 17 века. Так что, чего до детей докопались? На себя в зеркало посмотрите. Я бы так вообще их от школы до 10 лет освободил. -
Не улавливаю связи с ЕГЭ. Золотая медаль несовместима с посредственностью?Чиркаш писал : Кто то, грызет гранит науки и остается посредственностью, а кто то, впитывает, как губка, и получает золотые медали.
Всё так, за исключением пары деталей.Чиркаш писал : Если бы учителя прорешивали, вместе с учениками, каждый год ЕГЭ, для контроля за преподавательским составом, то выявились бы многие слабые места. И преподаватели бы, тянулись.
Платить нужно соответственно, чтобы в школу шли талантливые люди.
И неплохо бы было прежде определиться, какой результат должна система образования дать на выходе и для чего.
Зы: Лично знаю трёх выпускников истфака универа, отучившихся за бюджетный счёт и ни дня не отработавших по специальности. -
user63 писал :
Зы: Лично знаю трёх выпускников истфака универа, отучившихся за бюджетный счёт и ни дня не отработавших по специальности.
Потому что, нет как в советское время распределения и обязательной отработки по специальности 3 года, поэтому и наплодили историков-менеджеров и менеджеров-историков. -
Это следствие, а не причина, как и нежелание выпускников работать по специальности, как и большинство претензий к школе озвученных в этой теме..in_tema писал :Потому что, нет как в советское время распределения и обязательной отработки по специальности 3 года, поэтому и наплодили историков-менеджеров и менеджеров-историков.
Интересны ПРИЧИНЫ. -