Москва сгорела и утонула 

Турки говорят, что крейсер потерял остойчивость, но возможность буксировки сохраняется.

abshiss писал :Турки говорят, что крейсер потерял остойчивость, но возможность буксировки сохраняется.

чтож, будет много металлолома не на дне, а на переплавку.
как шутят в сети, крейсер сохранил плавучесть.
правда, плавучесть у него теперь отрицательная)

Походит еще

spectrum писал(а) : Походит еще

в теперешнем состоянии он походит или на дно, или по тому адресу, куда его в самом начале войны послали.
жаль, конечно, если какие-то ракеты с него поснимают, опять по мирным жителям будут пулять.

насчёт "сохранения плавучести" есть резонное возражение: никто не видел этот крейсер после пожара. Пока ни одного фото, ни видео.
возможно, просто боятся доложить фюреру реальное положение дел.
если уж признали пожар и взрыв боекомплекта, то дела совсем плохи.

вот версия на ютубе, но источник опять же сомнителен.

AlexAdmin писал :
как шутят в сети, крейсер сохранил плавучесть.

Ну хоть не сравнивают в шутку с тем, что не тонет...

spectrum писал(а) : Походит еще

Не уверен, что Севастопольский морской завод справится ремонтом. Теоретически может, но зависит от характера повреждений.
До более мощных заводов, которые Северный флот обслуживают, крейсер точно не дотащить.

Есть ещё вариант, что российские войска захватят остатки Николаевского судостроительного завода, на котором собственно этот крейсер ещё в советское время собирали. Но он уже давно подобные суда не строит, неизвестно, что от него осталось.

abshiss писал :Не уверен, что Севастопольский морской завод справится ремонтом.

да какой там ремонт
просто по-житейский рассудим:
всем известно, что РФ всегда врёт.
потери врага всегда преувеличивает, потери свои - преуменьшает.
если в преуменьшенном варианте РФ признаёт пожар и взрыв боекомплекта, то значит на самом деле всё действительно настолько плохо, что дальше некуда.
могут они сразу признать, что крейсер затонул? конечно нет.
просто из принципа, чтобы не подрывать боевой дух, и так далее.
если пожар, как они пишут, устранён, и взрывы прекратились, и плавучесть сохраняется - ну, тогда уж обязательно были бы фотки этого крейсера с выгодного ракурса, откуда кажется, что повреждения минимальны. Но нет никаких фоток, ни видео, ничего. То есть вообще ничего, что хотя бы давало надежду на реальную плавучесть остатков этого судна. Поэтому мне кажется наиболее вероятным потопление. Которое, однако, будут отрицать "до упора".

AlexAdmin писал : всем известно, что РФ всегда врёт.

Надо бы "Москву" в кавычки взять.

Сообщение от марта в официальном аккаунте Минобороны "Никогда не злите русский военный корабль" обретает новый смысл...

t.m e/mod_russia/13410


P.S. На форуме что ли запрещено ссылки из телеги вставлять?

abshiss писал : запрещено ссылки из телеги вставлять?

теперь да, слишком много злоупотреблений, а проверять каждую ссылку некому.

В штабе ЧФ сообщили, что ок. 7 часов утра 14 апреля флагман ЧФ россии ракетный крейсер "Москва" пропал с радаров.

Видимо, перешел в режим "стелс"))

Отбуксировали в Севастополь.
Значит восстановить можно.

abshiss писал : Отбуксировали в Севастополь.
Значит восстановить можно.

Жаль.
Но до конца войны по любому не восстановят.

Летом прошлого года США выложили видеоролик, на котором демонстрируется удар модифицированной американской ракетной системы залпового огня M142 High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) по российскому крейсеру, вероятно "Москва". Систему доставляют транспортным самолетом на место, производят удар, а затем быстренько сматываются...