Майдан в Казахстане 

Гормон роста писал : Пип омсклисит

какой-то тупой комент.
что еще ждать от Гормошкина?

"Похоже ушел": Сатановский высказался о судьбе Назарбаева

[внешняя ссылка]

user63 писал :

SeregaR 19780624 писал ... :присваивать себе чужую историю и праздновать даты "на государственном уровне" - вот реальная глупость.

Т.е. если в ВОВ победу одержал СССР и Советский народ, то праздновать это событие в РФ это ...?[/b]

у вас странная логика.
очень похожая на упоротую из одной цеевропейской страны.
СССР - это наша история.

SeregaR 19780624 писал :

SeregaR 19780624 писал ... :присваивать себе чужую историю и праздновать даты "на государственном уровне" - вот реальная глупость.

у вас странная логика. очень похожая на упоротую из одной цеевропейской страны.

Вы пишите "преступные" для агитпроповца двусмысленности, а странная логика у меня.
Постсоветская русофобская действительность вызревала благодаря, а не вопреки. Эта тема тому подтверждение.

user63 писал :

SeregaR 19780624 писал ... :

SeregaR 19780624 писал ... :присваивать себе чужую историю и праздновать даты "на государственном уровне" - вот реальная глупость.

у вас странная логика. очень похожая на упоротую из одной цеевропейской страны.

Вы пишите "преступные" для агитпроповца двусмысленности, а странная логика у меня.
Постсоветская русофобская действительность вызревала благодаря, а не вопреки. Эта тема тому подтверждение.

и благодаря чему же?
подтверждение в чем?

Слава Владимирович писал : "Похоже ушел": Сатановский высказался о судьбе Назарбаева

[внешняя ссылка]

Да нет, вот объявился, если не запись давнейшняя

SeregaR 19780624 писал :

user63 писал ... :

SeregaR 19780624 писал ... :присваивать себе чужую историю и праздновать даты "на государственном уровне" - вот реальная глупость.

Т.е. если в ВОВ победу одержал СССР и Советский народ, то праздновать это событие в РФ это ...?[/b]

у вас странная логика.
очень похожая на упоротую из одной цеевропейской страны.
СССР - это наша история.

ну а то что было до того как в район Алмааты пришли русские - это их история. И отказывать им в праве на их историю ну такое себе.

А у вас все что не укладывается в ваше понимание похоже 'на упоротую из одной цеевропейской страны'.

Пипелац писал(а) :
ну а то что было до того как в район Алмааты пришли русские - это их история. И отказывать им в праве на их историю ну такое себе.

чья "их"?

согласно твоей копипасте:
Сменившие саков племена усуней, судя по находкам археологов (серпы, зернотёрки, простейшие оросительные системы и другие), были хорошо знакомы с земледелием и мели постоянные поселения.

В дальнейшем территория Семиречья последовательно входила в Западно-тюркский, Тюргешский и Карлукский каганаты, государство Караханидов. При карлуках в предгорной полосе Заилийского Алатау начали появляться оседлые земледельческие поселения на местах постоянных зимовок (кыстау) и города как ставки кочевой знати.

SeregaR 19780624 писал : чья "их"?

Местных же. нынче они называются казахами.

или наследниками прошлого быть может только мы, а другим не позволено?

Пипелац писал(а) :
Местных же. нынче они называются казахами.

кто тебе такое сказал?
это все кочевники разных мастей.
киргизские казаки просто были последними.
в твоем представлении.
все потому, что русские ни кого не выгоняли.
на самом деле, русские были последними и начали там оседлый образ жизни.
причем, вопрос стоял несколько иначе.
русские не с казахами за те места бились.
а если б не бились или отступили, казахов бы там точно не осталось.
почему эту историю казахи не чтут?

до современной истории казахов в Алма-Ате было 10%.
по ощущениям, в Омске уже больше.
может и Омск отпишем?
ты какой то сепаратюга....

SeregaR 19780624 писал :это все кочевники разных мастей.

ты как-то очень странно представляешь себе кочевников.

SeregaR 19780624 писал : ты какой то сепаратюга....

еще пару таких заявления и ты займёшь место рядом с Хомяковичем и Домкратом.

Пипелац писал(а) :

Цитата ... :
Т.ч. казахи в политических целях немножко натянули сову на глобус.
Ибо города - это цивилизвция (в западном понимании)
А без городов - дикость и варварство.

а почему ты не оговариваешься что дикость и варварство это тоже в западном понимании?

Конечно
И дикость и варварство - это западное понимание.
А мы, вместе с казахами, схавали эту тему и меряемся на тему кто раньше на каком месте какую стену поставил.

Дурят эти западники нашего брата, ох дурят.

Пипелац писал(а) :

SeregaR 19780624 писал ... :это все кочевники разных мастей.

ты как-то очень странно представляешь себе кочевников.

там не надо ни чего представлять.
все очень просто.
кто сильнее, тот и ебёт всё стадо пользуется дарами местности.
все эти байки про "саков" то же самое, что и про копателей морей.
есть и альтернативная версия
что саксини - это не саки, а саксонцы.

По сообщению Лавреньевская летописи:
«… лета [6737 лето или по современному 1229 г.] саксини и половци възбегоша из низу к болгаромъ передъ татары; и сторожеве болгарьскыи прибегоша, бьени отъ татаръ близь рекы, ейже имя Яикъ.»
«В лето 6740 (1232) приидоша Татарове и зимоваша, не дошедше Великого города Болгарского».

То есть, летопись сообщает нам, что с территории Средней Азии шли татары (арабо-тюрки) и спасаясь от них, бежали с этих земель саксини и половци, к волжским болгарам (волгарям). Интересно то, что впоследствии нам известна земля Саксония в Европе, Болгария на Дунае, а Половцы якобы сгинули... Однако на деле получается, что в Великой степи до прихода туда арабо-тюрок в 13в. жили… славяне. Саксини бежали сначала в Булгар, а оттуда в Европу, где были ассимилированы немцами.

а город Саки вообще в Крыму.

Не будем забывать, что все раскопки Казахстана и Средней Азии неизменно свидетельствуют о проживании там в древности белых народов (европейцев) с развитой культурой (одно ювелирное искусство чего стоит!). Ничего подобного никакие кочевники не могли повторить вплоть до 1930-х, когда были насильственно оседланы большевиками.

ты так дойдешь и до того, что арабы - потомки ибиптян.
вообще, есть гипотеза, что белая раса примерно на 1000-1500 лет старше чумазых.
поэтому и вымрет раньше.
а вся история любой территории выглядит вот так:


ни когда не будет согласия в части принадлежности территорий.
так задумал Создатель и ни какой светлоликий передаст это не изменит.
тут даже логика есть - светлоликий передаст тому и пропагандонит про нерушимость границ, что чумазые уже в затылок дышат.

если ты начинаешь апеллировать к чужим интересам, то ислючительно за счет своих.
это повторено не раз и разными людьми, томущо это закон природы про "если где то прибыло, то где то обязательно убыло".
и мне, в общем то, плевать на твою классификацию.

SeregaR 19780624 писал :
там не надо ни чего представлять.
все очень просто.

по хорошему на этом можно и заканчивать.

Цитата:
Однако на деле получается, что в Великой степи до прихода туда арабо-тюрок в 13в. жили… славяне.

[i]Не будем забывать, что все раскопки Казахстана и Средней Азии неизменно свидетельствуют
ты так дойдешь и до того, что арабы - потомки ибиптян.

вообще, есть гипотеза, что белая раса примерно на 1000-1500 лет старше чумазых.

так ты дойдёшь до Гипербореи и Асгарда Ирийского.

Цитата :если ты начинаешь апеллировать к чужим интересам, то ислючительно за счет своих.

Один умный как-то сказал про друзей и истину.
ложное понимание патриотизма крайне опасно.