Майдан в Казахстане 

Вот скажите, как так Борюсику Ельцину можно было всё так бездарно проеbать?
Ведь можно же было предъявить всем "суверенным" республикам долю от внешнего долга СССР, а кто не сможет, пусть в счёт погашения долга отдаёт свои Крым, Байконур, балтийские порты и прочую матчасть.
Ведь это же было сделать проще простого.
А он ничегошечки никому не предъявил.
Ну, вот как можно было быть таким козлом?

Моеимязанято писал : Вот скажите, как так Борюсику Ельцину можно было всё так бездарно проеbать?

Ельцин действовал в своих интересах, а не в российских.
А ты из него какого-то Ивана Грозного лепишь.
А он лжедмитрий обычный.

k9zxc писал :Ельцин действовал в своих интересах, а не в российских.
А ты из него какого-то Ивана Грозного лепишь.
А он лжедмитрий обычный.

Борис, ты неправ! (с)

пророческая фраза то оказалась.

Силовики Казахстана опровергают информацию про музыканта из Кыргызстана – Викрама Рузахунова. Они уверяют, что задержанного зовут Закир Убуров.

Однако мы связались с сестрой и матерью музыканта. Обе утверждают, что это Викрам. Рузахунов. Он вылетел в Казахстан 2 января - на фото Рузахунов с матерью в городе Манас перед вылетом. Лучший друг Викрама (на видео) - тоже заявил, что задержанный именно музыкант.

Напомним, сегодня гостелевидение «Хабар-24» распространило видео, где человек рассказывает, что неизвестные пригласили его в Казахстан участвовать в митинге и заплатили 200 долларов. Жил он, якобы, на квартире с гражданами Таджикистана и Узбекистана.

UPD: Глава ГКНБ (аналог ФСБ) Кыргызстана Камчыбек Ташиев заявил, что Рузахунов не является террористом.

"Это нас задевает, начали показывать нашего гражданина как террориста, тем более добропорядочного гражданина, музыканта", — заявил Ташиев.

Кыргызстан направил ноту протеста в МИД Казахстана.



А ещё он светофор сломал

k9zxc писал :

Моеимязанято писал ... : Вот скажите, как так Борюсику Ельцину можно было всё так бездарно проеbать?

Ельцин действовал в своих интересах, а не в российских.
А ты из него какого-то Ивана Грозного лепишь.
А он лжедмитрий обычный.

Я леплю?
Ты был в Свердловске, видел Ельцин центр?
Он даже издалека выглядит красивее ....многих красивых домов.

И бизнес пустил прахом. В дудку свою дует.

k9zxc писал :Ельцин действовал в своих интересах, а не в российских.
А ты из него какого-то Ивана Грозного лепишь.
А он лжедмитрий обычный.

Скажешь, тоже, лжедмитрий. ельцин заурядный алкоголик, с единственной целью - чтобы никто не мешал ему пить. СССР-у просто не повезло.

Моеимязанято писал :
Я леплю?
Ты был в Свердловске, видел Ельцин центр?

Вона ты о чем...
Это как раз те и построили, чьи интересы совпадали с Ельцинскими.
И противоречили российским.

Никiта М. писал : И бизнес пустил прахом. В дудку свою дует.

У меня такое впечатление, что ты мне что-то хочешь сказать... Не?

Никiта М. писал : Силовики Казахстана опровергают информацию про музыканта из Кыргызстана – Викрама Рузахунова. Они уверяют, что задержанного зовут Закир Убуров.

Однако мы связались с сестрой и матерью музыканта. Обе утверждают, что это Викрам. Рузахунов.

да все они на одно лицо

Roman! писал : СССР-у просто не повезло.

СССР был демонтирован сознательно и по плану.

Смотреть с 2:25

[внешняя ссылка]

Сатановский о "протестах" в КЗ:

Поскольку у многих сложилась некая надежда на окончание очередной попытки госпереворота в Казахстане, уверяю:
это действие будет продолжаться.

Глубже нужно копать!

Экономика, НКО и их невидимая рука.

Когда говорят, что экономика это основа всего в государстве, согласиться с этим можно, но только в аспекте захватничества - Пришел, Увидел, Купил и царствуешь.
У кого в руках основные объекты экономики и жизнеобеспечивающей инфраструктуры, тот и Власть.
И неважно, что не тебе народ вручил мандат.

Когда говорят: кто владеет информацией, тот владеет миром, - это тоже верно, но не в понимании информации как набора сведений, а в понимании рубильника: у кого в руках информационный рубильник, тот и Власть.
И неважно, сколько и чего знаешь ты, важно, что всем остальным именно ты дозируешь информацию.

Примерно такой он, экономический базис. Но, для полноты власти этого недостаточно - нужна политическая надстройка. А, значит, нужен субъект, который будет её сооружать.

Такой субъект есть - это НКО.

Ядро его составляют организации правозащитного толка.

При этом всю работу "на земле", "работу с людьми" проводят т.н. социально ориентированные НКО, - они все как один за межнациональное согласие, за межконфессиональную терпимость, за толерантность, за любовь к ближнему, за семью, за искоренение домашнего насилия, за воспитание детей, за образование, за здоровье нации, за общечеловеческие ценности, за всё хорошее, против всего плохого.

Что вы, что вы, никакой политики!

Между тем, именно в этих, окучиваемых ими, социальных стратах формируются "правильные" политические установки и соответствующая политическая ориентация.

С верой в эпическую силу т.н. институтов гражданского общества. "Вы можете!", "Ты можешь!", "Разом нас багато!" и т.п.

Если кто не заметил - иностранные НКО (да и внутренняя их резидентура тоже) никогда не занимаются правами пенсионеров и прочих старикосов - все ориентированы исключительно на молодое поколение, в т.ч. подрастающее, в т.ч. младенцев.

Надо ли говорить, почему так?

Хотя и не без исключений, подтверждающих правило.

Да, есть среди таковых организации помощи инвалидам и попавшим в трудное положение; но там учат жить, а не помогают материально.

А еще они открывают хосписы. Возможно, еще какие-то благотворительные фонды организуют, деньги собирают.

Только вот всё это с целью дать повод ненавидеть собственное государство, которое "не помогает" (неважно, что на деле это не так) и благодарно относиться к добрым дядям и тётям, приехавших к нам из-за границы благотворительствовать.
А между тем, у добрых дядь и тёть еще и личный интерес к такого рода деятельности в миссионерских организациях.

Тут есть о чем поговорить, но не в этот раз.

Говорят, в Казахстане зарегистрировано 22 000 НПО (неправительственных организаций), из них действующих – 16 000.

Говорят, они финансировались государством, - своими грантами правительство ориентировало их на патриотическое воспитание, уважение народных традиций и, - не поверите! - на борьбу с экстремизмом и создание препятствий террористическим угрозам.

Ну, и как - создали препятствие?...

Вот, оказывается, как бывает, когда организация неправительственная, а деньги на свою неправительственную деятельность берет у правительства.

И что толку чесать под тюбетейкой, - всё уже случилось.
Думать надо что с этим делать, чтобы не повторилось.

Наверное, как-то ограничить их число.

Квоты установить, на регистрацию НКО/НПО определенного рода деятельности.
Не больше одной на пять миллионов человек населения, условно говоря.

И не надо здесь о рыночных отношениях, о конкуренции, "пусть расцветает сто цветов" - никакой такой лапши не надо!

НКО это некоммерческая организация, т.е. организация, которая, по определению не ставит целью извлечение прибыли из операций своей основной деятельности.

А если организация в принципе не может быть заинтересована в прибыли, то и конкурентная среда ей ни к чему, она вполне в состоянии качественно делать свою работу в условиях монополии.
Не так ли?

Поэтому, считаю, не следует применять к НКО те же рыночные правила, что и для коммерческих организаций, в том числе антимонопольные ограничения.

Здесь как раз уместно и желательно вывести такого рода НКО из-под действия антимонопольного законодательства.

Просто отказывать в регистрации, если квота выбрана.

Правозащитных НКО не должно быть много, а иностранных - совсем.

Когда заботу о своих согражданах государство перекладывает на руки иностранных НКО (читай: правительств других стран), это позор и гуманитарная катастрофа.

[внешняя ссылка]

Домкрат Стремительный писал(а) :НКО.
Есть среди таковых организации помощи инвалидам и попавшим в трудное положение; но там учат жить, а не помогают материально.
А еще они открывают хосписы. Возможно, еще какие-то благотворительные фонды организуют, деньги собирают.
Только вот всё это с целью дать повод ненавидеть собственное государство, которое "не помогает"

Никакую "дачницу" и её фальшивую благотворительную деятельность это вам не напоминает?

Потому что как только приходит время всем этим дачникам и дачницам, лающим исподтишка на Россию, получать по мусалам, тут же начинается истерический визг всякого рода защитничков-доброхотов "они хорошие, дитачкам помогают!!" (за чужой счет правда, но кого это интересует?), или еще хлеще — "онажемать!!"

OmskFox писал(а) :
Потому что как только приходит время всем этим дачникам и дачницам, лающим исподтишка на Россию, получать по мусалам, тут же начинается истерический визг всякого рода защитничков-доброхотов "они хорошие, дитачкам помогают!!" (за чужой счет правда, но кого это интересует?), или еще хлеще — "онажемать!!"

Всё 'преступление' Дачницы, что она собирает бабло на 'дитачек', а не для Гольдмана.