Заходите к нам на огонек. БЕЗ ПОЛИТИКИ 

Boyarin_law писал :

Статью полностью нужно читать.

для того чтобы точно понимать дворовая это была территория или нет, нужно прочитать постановление. даже если она была и таковой, то это не исключает того , что имущество одного человека нанесло повреждение имуществу другого. и это имущество повредилось по собственному желанию - т.е. решив самоубиться
а то, что ты не хочешь выкладывать скан- это только подтверждает тот факт, что ты лукавишь во многих местах

Да ради бога, пусть тебе подтверждает что хочешь))

Повторю, суд скоро)

Boyarin_law писал : Повторю, суд скоро)

А кто ответчик то в итоге ?

широкая пешеходная аллея- которая улица иванишко - является ли дворовой территорией?

боярин же

Я, кто ж ещё)

аллеся писала : широкая пешеходная аллея- которая улица иванишко - является ли дворовой территорией?

Частично.
И вот как раз на той части все и случилось.

Ахметшина обратилась в суд с иском к Лебедеву о возмещении материального ущерба в размере 30 513 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 руб.

ударил собаку ответственностьОбосновав исковые требования тем, что ДАТА около 22 часов у дома 31 по ул. 8 Июля г. Миасса Лебедев нанёс несколько ударов ногой, принадлежащей истцу собаке. От нанесённых ударов собака заскулила и упала, после чего не могла встать на лапы. ДАТА в ветеринарной клинике города Миасса «Экос» собаке поставлен диагноз собаке «Закрытый осколочный перелом пятой пястной кости и закрытый перелом без смещения четвертой и третьей пястных костей, сильный отёк мягких тканей в области запястья и пальцев». Сомневаясь в полноте диагноза, обратилась в ветеринарную клинику ООО «УралАгро» города Челябинска, где ранее поставленный диагноз был дополнен указанием перелома ещё одной фаланги. После постановки диагноза была проведена операция на левой лапе и наложен гипс. В результате действий Лебедева понесла материальный ущерб по лечению животного в размере 30 513 руб., также ей были причинен моральный вред: пережитый стресс отрицательно сказался на здоровье, испытала сильный испуг, возникла бессонница, депрессия, нервные срывы.

В судебном заседании истец Ахметшина исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лебедев в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснив, что действительно, ДАТА около 22 часов находясь у дома 31 по ул. 8 Июля г. Миасса он встретил Ахметшину, которая выгуливала собаку без намордника и поводка. Собака начала на него агрессивно реагировать, лаять. Напугавшись того, что собака причинит ему травму взял с земли кирпич и кинул в животное. После его действий собака заскулила и убежала, а он ушёл домой. Считает, что от его действий, указанный истцом вред животному не мог наступить. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 21.03.18 исковые требования Ахметшиной к Лебедеву о возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворены частично: с Лебедева в пользу Ахметшиной взыскан материальный ущерб в размере 16 436 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 657 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований Ахметшиной к Лебедеву — отказано.

Boyarin_law писал :

аллеся писала ... : широкая пешеходная аллея- которая улица иванишко - является ли дворовой территорией?

Частично.
И вот как раз на той части все и случилось.

если ты проиграешь- ты никогда этого не напишешь
а учитывая то, что уже изначально привираешь и не желаешь выложить скан постановления - то не исключаю того, что можешь и наврать в части судебного решения ))
мне реально интересен этот процесс
я буду следить за решением на сайте мирового судьи по такому то участку ))

Если с точки зрения ПДД на это смотреть , то это же обоюдка .
Боярин а во сколько ты свои моральные страдания оцениваешь?

аллеся писала :
я буду следить за решением на сайте мирового судьи по такому то участку ))

Ну уж тут-то блефовать не стоило.
Ну потрать кучу времени, поищи по всем участкам, я ж не по адресу фактического зарегистрирован, а дело по регистрации ответчика принято. Заодно подскажи, с каких пор омские мировые стали все дела выкладывать в гас. Удачи))

Sxolastik писал :
Боярин а во сколько ты свои моральные страдания оцениваешь?

В ~1, 5 часа потерянного времени - час поход на почту за запчастью и полчаса на её установку.

вроде если пешика собьешь, то обязан выплачивать ему за лечение, даже если он в неположенном месте переходил. наверно, можно предполагать, что с собакой то же самое. получится, что ей 12. боярину бампер, а остальное побоку

Аллеська - заноза та еще

Никiта М. писал : ДАТА около 22 часов у дома 31 по ул. 8 Июля г. Миасса Лебедев нанёс несколько ударов ногой, принадлежащей истцу собаке.

А если ответчик Лебедев испортил при этом дорогостоящий ботинок, мог он рассчитывать на компенсацию?