GPON (FTTx) от омского филиала «Ростелеком-Сибирь» 

whitworth писал :Тоже думал что по оптике интернет будет лучше, но он никакой. С чем это связанно не знаю

Потому что GPON это совсем не та прекрасная "оптика", о которой мы привыкли думать и которую используют магистральные провайдеры по всему миру.
В статье на Хабре очень доходчиво всё изложено.
Суть в том, что оборудование GPON позволяет дать канал 2.4 Гбит/сек на куст до 128 абонентов. Можете сами поделить на досуге, сколько там достанется каждому при одновременной утилизации канала всеми подключенными абонентами. Плюс к этому вычтите 600-700 Мбит/сек на IPTV, а так же учтите мультиплексирование и криво сваренные разветвители.

whitworth писал :

error писал ... : на хвалёном gpon'е )

У меня GPON прогружает страницы куда дольше, пользоваться не комфортно, хотя по скорости закачки файлов нормально.

Это ж сарказм
Естественно, "хвалёный" надо в кавычки ставить.

Основное преимущество GPON состоит в том, что один кабель позволяет обеспечить связью весь подъезд, а не тянуть витуху от каждого на чердак.
Это по большому счёту преимущество для провайдера; пользователям стоит оценивать качество услуг по общим параметрам независимо от технологии.

Вы не правы. GPON хорошая технология, преимущество получает конечный абонент.

Если Вы про 1:128 на 2,5Гбит/с. Это очень не плохо! Тем более, что Росы не наполняют куст даже наполовину.

А вот окс, садит на 1сфп 1гбит как раз человек по 200. Вот там веселун. При то, что оборудование из 2008 года.

L 2 all писал(а) : Если Вы про 1:128 на 2,5Гбит/с. Это очень не плохо! Тем более, что Росы не наполняют куст даже наполовину.

А вот окс, садит на 1сфп 1гбит как раз человек по 200. Вот там веселун. При то, что оборудование из 2008 года.

Ну вот сами же и указали, что конечная скорость целиком и полностью определяется реализацией у конкретного провайдера, можно один GPON куст нагрузить под максимум, а можно на четверть; равно как можно выдать каждому абоненту двухпарку с потолком 100 Мб и объединить дохлым коммутатором, а можно поставить нормальный коммутатор и выдать каждому гигабитный ethernet.

Поэтому для конечного абонента сам тип технологии не важен, важен лишь результат, а он определяется, опять же, реализацией технологии, а не её типом.
Хотя небольшой минус у GPON для абонента есть: нужно место для ONT в квартире и розетка рядом, в то время, как ethernet можно прямо воткнуть в комп.

N. Hunter писал :
Хотя небольшой минус у GPON для абонента есть: нужно место для ONT в квартире и розетка рядом, в то время, как ethernet можно прямо воткнуть в комп.

Я как-то с трудом представляю себе современного абонента, у которого дома из интернет-устройств есть только одинокий комп, из которого торчит уходящий в подъезд кабель. Второй комп/ноут, Wi-Fi для смартфона, ТВ-приставка, игровая приставка, видеонаблюдение - хоть что-то из этого скорее всего есть (или будет позже). Значит, один фиг где-то в квартире будет раутер.

Я таких знаю и не одного.
WiFi им не нужен просто потому, что 4G и так есть, а вместо IPTV там работает DVB-C2 по коаксиалу от того же провайдера.

N. Hunter писал ? ? ? : .....

В контексте конечной реализации, я с вами полностью согласен

L 2 all писал(а) :Вы не правы. GPON хорошая технология, преимущество получает конечный абонент.

Так какое конкретно преимущество получает именно абонент именно из-за использования GPON вместо меди?

N. Hunter писал :Хотя небольшой минус у GPON для абонента есть: нужно место для ONT в квартире и розетка рядом, в то время, как ethernet можно прямо воткнуть в комп.

Я бы переформулировал этот минус так: привязка абонента к конкретному производителю ONT.
Так как витую пару я могу подключить напрямую к своему любимому роутеру на openwrt, который и умным домом управляет и wifi раздаёт и voip-сервер тянет и vpn-туннели рабочие держит. Теперь же мне нужно переводить ONT в bridge и получить по-сути "медиаконвертер" из оптики в медь, то есть абсолютно лишнее устройство )

error писал : Теперь же мне нужно переводить ONT в bridge и получить по-сути "медиаконвертер" из оптики в медь, то есть абсолютно лишнее устройство )

Да, именно так.
Однако значительная часть пользователей удовлетворяются встроенными функциями ONT, ведь там уже есть роутер, WIFI AP и многие другие функции, которых достаточно для рядовых пользователей.

Можно при желании не переводить в bridge, а пробросить все нужные порты на свой роутер, настроить на своём роутере WiFi для себя, а на ONT гостевой.

error писал ? ? ? : ...

Если говорить конкретно в твоем ключе. Основной плюс на мой взгляд отсутствие цепочки. Сравнивая с оксом, пока до тебя дойдет сигнал, он пройдет через десятки ящиков стоящих в сырых/гнилых чердаках/подъездах с нестабильным электропитанием. В ящиках стоит оборудование разработки 2008 года с гирляндой свичей, медюков. Пока до тебя дойдет "поток", он наберет столько "потерь", т.к. оборудование там далеко не операторского класса. И у окса нет звезды.
Что касается xPON, до тебя сигнал доходит напрямую, через сплитера. И косяков там практически не бывает. Сварить, что-то там криво не реально. А вот обжать криво медный пачкорд на узле, это реально.

L 2 all писал(а) :Основной плюс на мой взгляд отсутствие цепочки.

Это безусловно так, согласен.

С ОКС не сталкивался, а вот дом.ру по меди более 10 лет прекрасно без перебоев меня обслуживает. За всё это время было 3 или 4 аварии, которые они оперативно устранили.

Теперь время покажет как будет работать GPON. Иначе весь мозг съем техподдержке :)

L 2 all писал(а) : Сравнивая с оксом, пока до тебя дойдет сигнал, он пройдет через десятки ящиков стоящих в сырых/гнилых чердаках/подъездах с нестабильным электропитанием. В ящиках стоит оборудование разработки 2008 года с гирляндой свичей, медюков.

ТКД на доме подключается по оптике к районной ТКД, та оптикой по опорной сети (кольцо, два независимых ввода) подключается к ядру сети. Не вижу гирлянд свичей и медюков. Районные ТКД в идеале должны быть на ИБП.
И в некоторых домах как раз таки у Ростелекома гирлянды сплиттеров на gpon и каждый вносит затухание в сигнал. В результате у абонента на терминале сигнал чуть ли не на грани срыва.

singleom писал ? ? ? :...

У Ростелекома запас по сигналу в 4 раза, можно делить делить.
Классика меди, в домовом узле стоят 3 свича цепочкой, уходит 1гиг на районик, в районике еще цепочка на 3 свича. Дохлые АКБ, от этого районика в другой районик. Там таже ситуация, только этот районник еще обоссан бомжами. И оттуда уже на станцию.

Опять же, если на дом ру открыть яндекс, то доля секунды прогружается контент, на оптике 2-3 секунды после появления основных элементов после поисковой строки. И опять же скорость закачки хорошая и лучшая среди всех провов 700-800 Мбит/сек.