Политика
Крым лучше отдать
Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 12956 (+10), просмотров: 2939353
-
15 Сентября 2014 Пон 3:27:29Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:
- Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?
Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.
Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.
Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.
В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.
Возникает резонный вопрос: что же дальше?
Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.
Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.
Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.
С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.
Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.
Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно. -
25 Декабря 2020 Птн 16:59:40
ЛОЛ
Вукраинци как были тупым быдлом в составе великой Российской Империи, так им и остались
Скачай себе на память, даунито:
-
26 Декабря 2020 Суб 1:11:13StiNGer (o-s) писал
: крым лучше надрать
Соскучились по демократии? -
26 Декабря 2020 Суб 1:22:32
"Учи историю, дочка осла." (с)
"Он стоял передо мной, высокий мужчина с квадратными плечами, шести футов ростом, гладко выбритый, с коротко постриженными седыми волосами, с определенным военно-морским духом, словно немецкий вариант лорда Бересфорда. Занятно также было как он по-бульдожьи показывал зубы в неожиданной улыбке, когда говорил самые зловещие вещи.
Мы говорили о России, по которой Гофман специализируется. "Россия", сказал он, "не может оставаться разделенной на несколько государств. Она должна рано или поздно снова собраться как политическое целое. Украина и ее сепаратисты всего лишь временный этап. По факту, Украина была моим предложением и моим творением", тут он показал зубы, "а вовсе не внезапным желанием ее обитателей, хотя украинцам может хотеться так думать."
Австрийская пьяная храбрость
"Я создал Украину, скажем прямо, просто чтобы была часть России для заключения мира с ней. В тот конкретный момент мне надо было заключить мир с кем-нибудь, чтобы Чернин, австрийский министр, мог вернуться домой хоть с чем-то, показать это своим упавшим духом людям и остановить их разложение. Австрия была в состоянии абсолютного отчаяния, особенно из-за еды. Поэтому Украину и Договор с Украиной нужно было волей-неволей состряпать так, чтобы дать немного пьяной храбрости трясущимся австрийцам."
"Разумеется", продолжил Гофман, "что создание отдельной политически независимой Южной России полностью абсурдно, это абсолютно искусственная и временная вещь; по простой причине, что невозможно иметь страну с производством в одном месте, а угольными районами в тысячах миль в другом."
Это говорил германский генерал Гофман, в свое время командовавший оккупационными войсками на Украине.
Он же, ЕМНИП, автор бессмертной фразы про украинских делегатов из Директории, пытавшихся попасть к нему на прием:
- Мне не о чем разговаривать с людьми, у которых хвост растет из головы. -
26 Декабря 2020 Суб 1:31:03Соскучились по демократии?
Добрый день, у нас необычные новости — в Соединенных Штатах всерьез обсуждают возможность возврата к тотальному экспорту демократии по всему миру. Естественно, в том ее понимании, которое вкладывают в это слово сами американцы.
Но начать я хочу совершенно с другой цитаты, в которой американские демократические СМИ наконец-то признаются в проблемах с демократией внутри самих Соединенных Штатов:
"Демократия подвергается нападкам в Соединенных Штатах. Без каких-либо доказательств Трамп утверждает, что выборы были украдены у него, и поклялся бороться с ними в суде и, возможно, менее законными средствами. С ухмылкой госсекретарь США Майк Помпео сказал журналистам, что будет плавный переход ко второй администрации Трампа—настроения и стиль, которые можно было бы ожидать в России и Венесуэле, а не в Соединенных Штатах. Еще хуже то, что отрицание Трампа, похоже, работает с некоторыми из его сторонников. 70 процентов республиканцев не верят, что выборы были свободными или честными. Если более половины населения страны не признает легитимность президентских выборов, то сама демократия находится в глубокой беде."
Вообще всю эту статью можно растаскивать на цитаты:
«Соединенные Штаты больше не могут уверенно продвигать демократию за рубежом, и администрация Байдена должна действовать быстро, чтобы устранить это очевидное лицемерие. Прежде чем мы будем читать лекции грузинам и казахам о многих причинах, по которым их выборы потерпели неудачу, пришло время заглянуть под колпак наших собственных выборов.
На самом деле демократы осознают, что огромное количество возможностей по экспорту демократии утрачено — отчасти они винят в этом Трампа, однако, кроме четырех лет рыжего Донни, с экспортом возникали и другие трудности:
»Во-первых, Байден должен закрыть программы USAID по демократии и управлению и никогда не оглядываться назад. Вектор развития пытается обеспечить продовольственную безопасность, экономический рост, здравоохранение, образование и демократию во всем мире, и есть аргумент, что он преуспевает во всем, кроме последнего. Демократические программы USAID являются дорогостоящими, неэффективными, часто избыточными и иногда приносят больше вреда, чем пользы. Соединенные Штаты должны продолжать продвигать демократию, но разумно и стратегически.
Во—вторых, команда Байдена должна связать внешнюю помощь и продвижение демократии с более широкой внешнеполитической стратегией демократических преобразований — и быть очень избирательна в отношении стран и целей. Как и Чешская Республика, мы должны уделять приоритетное внимание странам с переходной экономикой, где приток наличных средств и техническая помощь могли бы изменить ситуацию к лучшему. В Евразийском регионе Байден должен сделать ставку на Белоруссию и Украину. где американская помощь была распределена слишком тонко и мало что могла показать."
Это означает одно — на Байдена и его команду начинают давить со всех сторон. Давят экоактивисты и сторонники «Нового зеленого курса»; давят финансовые тузы, которым жизненно необходим открытый от границ и таможен мир; давят китайцы, надеющиеся на полноформатное восстановление торговых и производственных отношений с Америкой; давит Евросоюз, страстно желающий возвращения времен Обамы и возобновления проекта Трансатлантического торгового партнерства; давит НАТО, в котором давно привыкли, что не менее 70\% расходов должна тянуть на себе Америка.
Это время междувластия. Оно опасно как для Трампа, так и для Байдена — при всем многоголосии демократических СМИ окончательной уверенности в победе у живчика Джо пока нет. И не может быть до 6 января, когда Национальный комитет выборщиков утвердит ее кандидатуру, а нынешний вице-президент Майк Пенс согласится с этим выводом.
Пока же оба кандидата готовят свои инаугурационные мероприятия. Трамп — свою инаугурацию, Байден — свою. Несмотря на уверенность Трампа в своей победе, появляющиеся в последнее время сведения о сливе этой победы изнутри собственной команды заставляют предположить, что большинство советников и юристов Трампа демократы купили со всеми потрохами. Не всех, но большинство.
И вот теперь самое время подумать, кто из этих «победителей» более выгоден для России. Трамп уже давно обозначил свою позицию и если бы не усилия Палаты представителей во главе с Ненси Пелоси и демократических СМИ, отношения между нами были бы совершенно другими. Проблема в том, что Трампа загнали в ловушку обвинений, из которой он до конца так и не выбрался.
Если же говорить о живчике Джо Байдене, то здесь ситуация куда хуже уже для самих американцев, ибо демократы всегда продвигают идеологию, но не экономику — а именно с экономикой сейчас главная беда в США. Беда не в том состоянии, в котором она находится сегодня, а в том, в котором будет находиться через пару-тройку лет — и если Байден последовательно реализует свои предвыборные обещания, экономика Америки может нырнуть вниз от 20 до 50\%.
«В-третьих, в качестве краткосрочного решения новый президент должен распределять демократические доллары через грантовую модель Национального фонда за демократию (NED). Еще больше долларов помощи поступает на места. Он не поддерживает флотилию специалистов по демократии в Вашингтоне, которые предписывают программы, которые неуместны или неэффективны. Модель NED опирается на экспертов с региональным опытом, которые работают с местными партнерами для разработки и проведения небольших мероприятий, разоблачающих мошенничество избирателей и дающих независимые голоса в медиа-среде, где доминирует пропаганда.
В-четвертых, Байден должен созвать комиссию „голубой ленты“, чтобы переосмыслить продвижение демократии и международное вещание. Обе бюрократии достигли совершеннолетия во время Холодной войны и нуждаются в серьезной перестройке. Корыстные интересы и коммерческие подрядчики должны быть исключены из состава комиссии, которая должна представить свои выводы непосредственно президенту для принятия мер.»
То, как именно тратятся деньги американских налогоплательщиков, знает уже весь мир. Достаточно вспомнить программу по обучению сторонников демократии в Сирии — тогда «всего» за 500 млн долларов американцам удалось подготовить «целых» 5 (пять) бойцов Сирийской демократической армии — эта история долго гремела по странам Ближнего Востока и СНГ.
Или можно внимательно взглянуть на повальную деградацию несистемной оппозиции в России — всего 9-10 лет назад она была способна вылиться в Болотную, а теперь выродилась в донатенфюрера и акции малолеток. О когнитивных способностях самого Навального, Любаши Соболь и прочих представителей оппозиционной фауны гадать не берусь, однако уже сейчас очевидно, что они крайне низки. Столь жесткий провал и дискриминацию оппозиции в глазах населения ничем иным объяснить просто невозможно — столь важное дело поручили откровенным дурням.
«В-пятых, администрация Байдена должна инвестировать в гражданское образование в Соединенных Штатах. Опрос 2016 года показал, что каждый четвертый респондент не смог назвать три ветви власти. Все американцы должны иметь элементарное представление о Конституции США и системе государственного управления. Уровни доверия оставались на исторических минимумах, и здесь администрация Байдена также должна сосредоточить свою риторику и усилия на восстановлении доверия, предоставив людям больше права голоса в демократическом процессе; реформа финансирования предвыборной кампании была бы отличным местом для начала. Особенно после длительного карантина американцы жаждут воссоединиться, стать добровольцами и высказать свое мнение. Байден должен воспользоваться этим сдерживаемым желанием, запустив масштабную программу гражданского образования, управляемую добровольцами, которую могла бы курировать доктор Джилл Байден.»
Кто там сказал про коррупцию и семейственность??? Цыц мне тут, это и есть демократия в ее чистейшем первозданном виде!!!
У меня только один вопрос — сколько миллиардов долларов потребует «программа гражданского образования»? И не лучше ли направить эти деньги на образование в школах, поскольку каждый второй американец не способен показать на карте мира, где находится его любимая страна? Не говоря уже о других странах, таких, как Россия и Китай?
Эта статья — прекрасный образчик того, насколько демократы оторваны от реальности. Байден планирует повысить налоги для крупного бизнеса — и он снова активно потянется в Юго-Восточную Азию, вопреки всем усилиям Трампа.
Байден планирует тотальную декарбонизацию экономики США — и это означает окончательный конец сланцевой «революции» и угольной отрасли Америки. И даже если после Байдена придет новый Трамп, возродить эти отрасли не удастся — доверие инвесторов не купишь ни за какие деньги и обещания.
Таким образом, для нас Байден куда выгоднее Трампа — при живчике Джо будут управлять другие люди, не имеющие понятия о стратегических задачах Америки.
Ну и, в конце концов, экспорт демократии — тоже крайне затратное дело. Например, вчера Трамп наложил вето на новый оборонный бюджет США — а причиной тому послужил раздел 130, в котором гарантировалась безопасность таких структур, как Гугл, Ютуб, Фейсбук, Твиттер и прочих разносчиков демократии по всему миру.
Теперь Конгрессу предстоит преодолеть вето Трампа и нет сомнений, что он его преодолеет. И десятки миллиардов долларов снова окажутся выброшенными на ветер, на поддержку структур Сороса и продвижение демократии такими людьми, как Алеша Навальный и Любаша Соболь.
Честно говоря, я не знаю лучшего способа разорить Соединенные Штаты.
-
26 Декабря 2020 Суб 18:49:26Иностранные агенты и предписания для соцсетей. Как в России могут заблокировать Facebook и YouTube
25 декабря Совет Федерации одобрил четыре законопроекта, которые накануне были приняты Госдумой. Документы направлены, как заявляют власти, на снижение иностранного влияния в России.
В первую очередь расширено понятие "иностранный агент". Теперь ними могут быть признаны физлица, которые получают финансирование из-за границы и участвуют в политической жизни.
При определенных условиях могут быть заблокированы Facebook, YouTube, Twitter, Google. Cоцсети обязали скрывать контент, где оскорбляют власти и призывают к массовым протестам. А за клевету в Интернете теперь будут сажать в тюрьму.
Подробности - в материале "Страны".
Кто может стать иностранным агентом в России
Для начала разберемся с терминологией. В законопроекте №1057914-7 (одобрен на всех уровнях, осталось подписать Путину) расширяется понятие, кто может быть иностранным агентом в России.
Документ носит название "... установление дополнительных мер противодействия угрозам национальной безопасности". В нем рассказывается, кого могут объявить иностранным агентом и что за это будет.
Иностранным агентом может быть признана, как и прежде, некоммерческая организация, которая участвует в политической деятельности, получает финансирование из-за рубежа.
Это означает, что закон не касается бизнеса: например, компании с иностранным капиталом или работающие по франшизе, которых в России множество. Это рестораны, торговые сети, производители и продавцы техники.
Документ направлен на структуры, которые не получают прибыль, но в некоем виде участвуют в политической жизни страны. Например, вот уже пять лет иностранным агентом в России является Transparency International.
Организация не скрывала, что финансируется из-за рубежа.
А статус получила с такой аргументацией - "за вмешательство в проводимую государством политику в сфере борьбы с коррупцией путем лоббирования своих предложений по ее изменению".
До сегодняшнего дня она имеет офис в центре Москвы и продолжает работать.
Правда, теперь на сайте Transparency есть вот такое примечание: "Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р" внесена Министерством юстиции РФ в реестр "некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента".
С 2019 году иностранным агентом признан и Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), возглавляемый Алексеем Навальным.
Здесь была обратная ситуация - участие в политической жизни России очевидно.
По слухам, структуру финансово поддерживают "неравнодушные" инвесторы из-за границы, но доказано это не было.
Статус иноагента ФБК получил после того, как им был перечислен донат в размере 50 долларов от гражданина Испании.
Теперь перейдём к новшествам в принятом законе об иностранных агентах.
1. Теперь иноагентом может быть не только НКО, но и незарегистрированное общественное объединение. Это означает, что если тот же ФБК объявит о самороспуске и ликвидирует юридическое лицо, иноагентом он останется.
2. Раз в квартал иностранный агент обязан отчитываться власти обо всем финансировании из-за рубежа: сколько денег было получено, как их потратили.
3. Признаваться иноагентом будет и НКО, которое получает финансирование из-за границы через российского посредника.
4. Иметь НКО, которое формально не занимается политикой, а защищает, например, права животных, но организовывать митинги также не выйдет. Деятельность должна соответствовать уставу структуры.
5. Не внизу сайта, а в каждом материале, распространяемом любом образом (видеоблог, пост в соцсети, статья на сайте) иноагент должен указывать свой статус.
6. Российские СМИ (не касается пользователей соцсетей и блогеров) во время публикации материала про иноагента должны будут это указывать в каждом материале. Как, например, к "Правому сектору" или ИГИЛ медиа всегда дают приписку, что группировки экстремистские.
7. Под иностранным финансированием будет подразумеваться не только деньги, но и любая материально-техническая база.
Отдельно остановимся на физических лицах, которые до принятия закона иностранными агентами быть не могли.
Теперь физлицо может быть признан иностранным агентом в случае, если он работает в интересах иностранного государства, международной или иностранной организации, иностранных граждан, получает оттуда финансирование или иную помощь. Все это тоже касается политической деятельности. Или же если целенаправленно собирает сведения о военно-технической деятельности России, которые могут быть использованы против безопасности страны.
Чем статус иностранного агента будет чреват для физического лица:
1. Если деятель распространяет информацию через Интернет или другим способом, каждый раз он должен указывать свой статус.
2. Раз в полгода иностранный агент должен отчитываться перед властью о своей деятельности, в том числе как он расходовал деньги.
3. Иностранный агент не может быть назначен на должности в государственных органах и органах местного самоуправления.
На этом пункте остановимся подробнее. Это означает, что иностранный агент не может быть, например, принят на работу в московскую мэрию. Избираться на выборах в Мосгордуму он может. Но в бюллетене и везде во время избирательной кампании будет указываться, что он иностранный агент.
4. Не будут признаваться иностранными агентами иностранные дипломаты и журналисты, а также любые лица по решению исполнительной власти.
По представителям СМИ есть сноска. Если журналист будет осуществлять деятельность, которая несовместима с профессиональными обязанностями (например, будет участвовать в митинге протеста), он может быть признан иноагентом.
5. Иностранным агентом гражданин должен зарегистрировать таковым сам.
6. Если иностранец планирует приехать в Россию и быть иностранным агентом, он должен сообщить об этом заранее органы власти.
Российская оппозиция уже заявляет, что по этим правилам иностранным агентом могут признать кого-угодно. Например, человека, который написал гневный пост про власть в фейсбуке. И безотносительно этого получил денежный перевод из-за границы от родственников или от друзей.
Также пишут, что вообще теоретически любое перечисление денег из-за рубежа может сделать человека "иностранным агентом".
Формально это не так.
Например, закон не запрещает россиянам иметь работодателя или клиентов за границей и платить налоги с полученных доходов. И в иноагенты их записывать не будут.
Но если при этом такой человек начнет как-то активничать против власти, то к перечислениям ему денег из-за границы может быть привлечено внимание.
В общем, этот закон касается в первую очередь "политически активного" населения или организаций, которые занимаются общественной деятельностью.
Контроль за ними будет усилен.
Второй законопроект, который тоже принят и одобрен Совфедом - №1073604-7 - отдельно указывает штрафы и ответственность для иностранных агентов.
- За непредоставление документов для внесения в реестр иностранных агентов - штраф от 300 тысяч рублей до двух лет тюрьмы.
- Для СМИ-иноагентов за нарушения порядка деятельности - штраф от 300 тысяч рублей до двух лет тюрьмы.
- За непредоставление физлицом заявления, что он иноагент, и несоблюдение остальных норм - штраф от 300 тысяч до 5 лет тюрьмы.
Закон вступает в силу с 1 марта 2021 года.
Еще есть отдельный законопроект - №1060950-7 - пока прошел первое чтение. Он посвящен сугубо наказанием, за отсутствие маркировки статуса иноагентом.
Штраф для физических лиц от 2000 до 2500 рублей, для должностных лиц - от 4000 до 5000 рублей, для юридических лиц - от 40 000 до 50 000 рублей.
Штраф для НКО в отношении должностных лиц - от 100 000 до 300 000 рублей, на юридических лиц - от 300 000 до 500 000 рублей.
Отдельный третий закон - №1074945-7 - он уже подписан и опубликован Путиным, касается штрафов за клевету в Интернете.
Клевета в интернете, СМИ или в публичном выступлении грозит штрафом до 1 миллиона рублей или лишением свободы до двух лет.
Так, клевета, совершенная с использованием своего служебного положения - до трех лет тюрьмы.
Клеветнические обвинения в совершении неких тяжких преступлений грозит сроком до пяти лет.
Четвертый принятый законопроект - №1058572-7 - тоже принят, согласован и направлен на подпись Владимиру Путину.
Он вводит такое понятие как "статус владельца информационного ресурса, причастного к нарушениям основополагающих прав и свобод человека и граждан Российской Федерации".
Такой статус может присвоить генеральный прокурор.
Решение может быть принято, если будет допущена дискриминация в отношении российских СМИ. Или же если будет заблокирован доступ к информации по признаку национальности, языка или в связи с введением санкций в отношении России или ее граждан.
Речь идет о глобальных интернет-сетях Google, Twitter, Facebook и Youtube.
Российские СМИ в последнее время часто жалуются, что мировые соцсети "цензурируют" их аккаунты или вообще их удаляют.
Собственно, в отместку за это и принят закон.
В нем прописывается механизм блокировки.
В России будет создан перечень информационных ресурсов, "причастных к нарушению прав и свобод". Он будет в публичном доступе в Интернете.
Если соцсеть блокирует тот или иной материал, то ее владелец получат сообщение о попадании в перечень. На снятие ограничений выделены одни сутки.
Дальше два пути. Если материал разблокирован, то владелец соцсети направляет электронное письмо российским органам исполнительной власти. А те, в свою очередь, должны переадресовать письмо генпрокурору или его заместителям.
Если ограничение не устранено, что Роскомнадзор имеет право полностью или частично заблокировать ресурс.
Также инициаторы закона обсуждали, что под понятие информационного ресурса может попадать и Google. А под блокировку российских СМИ - невыдача тех иных роликов в трендах.
Таким образом, все описанные выше нормы могут касаться и этой поисковой системы.
Пятый принятый закон - №223849-7 - "О защите информации".
Соцсети должны будут блокировать "противоправный контент", под которым, понимается и "оскорбление органов власти".
В соответствии с законом, владельцы соцсетей не должны допускать распространение информации:
- порочащей граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, политические убеждения;
- выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность,
- явное неуважение к обществу, государству, государственным символам РФ, Конституции или органам госвласти;
- призывы к массовым беспорядкам, участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка;
- призывы к террористической деятельности;
- призывы к войне;
- данные о способах самоубийства, призывы к ним;
- порнография;
- культ насилия;
- нецензурная брань.
Если пользователь пожалуется в соцсеть, что такая информация есть, ее должны удалить в течение суток. Если соцсеть не будет выполнять закон, она попадет в специальный реестр и ее опять же могут заблокировать или оштрафовать.
Закон вступает в силу с 1 февраля 2021 года.
Оппозиционные российские СМИ и политики заявляют, что нынешние иностранные агенты - это то же самое, что статус "враг народа" при Сталине.
Власти же ссылаются на опыт США, где законодательство по иностранным агентам существует с 1937 года и напоминают, что по этому же закону в Штатах отправилась в тюрьму россиянка Мария Бутина. Ей вменяли "инфильтрацию (проникновение) в организации, имеющие влияние на американскую политику, с целью продвижения интересов России".
Впрочем, понятно, что дело не в подражании Штатам.
Осенью 2021 года пройдут выборы в Государственную Думы. Помимо прочего, в парламент важно не запустить представителей так называемой несистемной оппозиции. В частности, Алексея Навального и его команды.
Кстати, не исключено, что Навальный окажется в числе физлиц, признанных иноагентами. В таком случае и все СМИ, и он сам каждый раз обязаны будут напоминать об этом статусе.
А если Навальный не зарегистрируется иноагентом, ему будет грозить реальный срок - до пяти лет тюрьмы.
Пока не очень понятно будет ли работать на практике закон о возможности блокировки соцсетей.
Точнее - будут ли Facebook, YouTube и Twitter выполнять предписание российских соцсетей по разблокировке или же наоборот блокировке контента.
Это вопрос спорный. Если же не будет, то, не исключено, что следующим этапом станет вопрос о блокировании доступа к этим соцсетям в России. Также как в Украине запрещены доступ к Яндексу, Вконтакте и другим крупным российским интернет-ресурсам. -
26 Декабря 2020 Суб 21:20:15Домкрат Стремительный писал(а) :Иностранные агенты и предписания для соцсетей. Как в России могут заблокировать Facebook и YouTube
Зачем это всё в теме про Крым?? -
26 Декабря 2020 Суб 21:47:51OmskFox писал(а) : Домкрат Стремительный писал(а) ... :Иностранные агенты и предписания для соцсетей. Как в России могут заблокировать Facebook и YouTube
Зачем это всё в теме про Крым??
Для особо понятливых, привожу цитату из АА:
"Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:
- Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?
Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.
Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой."
/g/p4421162 -
27 Декабря 2020 Вск 13:27:41
Ога, ога бабулька брежливая, самьі жесткие требования на России.
За последние десять лет в страну ввезено огромное количество пальмового масла, причем импорт непрерывно рос. После повышения ставки НДС в два раза объемы импорта снизились. В мае отмечено резкое увеличение поставок пальмового масла в страну.
Росстат сообщает, что в мае этого года в страну ввезено в 2,3 раза больше пальмового масла, чем это было сделано в мае 2019 года. Количество этого продукта, поступившего в страну, достигло 113 тыс. тонн. Только за один месяц поставки резко возросли – в мае ввезли в 1,65 раз больше пальмового масла, чем в апреле 2020.
В нашей стране 30\% закупленного пальмового масла предназначается для кондитерской отрасли, 15\% идет на изготовление хлебобулочных изделий, 25\% участвуют в приготовлении различных фастфудов и концентратов, 13\% приходится на молочное производство, а 3\% поступает в распоряжение изготовителей маргаринов и спредов. -
28 Декабря 2020 Пон 0:22:56kiruchka1 писал:За последние десять лет на Украину ввезено огромное количество пальмового масла, причем импорт непрерывно рос. После повышения ставки НДС в два раза объемы импорта снизились. В мае отмечено резкое увеличение поставок пальмового масла в страну.
вооот!
именно поэтому Вукраина импортирует сало из великой России
-
28 Декабря 2020 Пон 0:30:42Вот вчера реставрировал фотографию, 1941 год, участники Керченской операции.
-
28 Декабря 2020 Пон 4:31:23
Причем везут в Россию для пищевых целей самое дешевое, которое в Европе даже на мыло запрещено использовать!!!
И при этом нередки случаи, что везут в цистернах из-под мазута - ведь так дешевле !!!!!!!!!
Я еще в прошлом году эту историю выкладывал, когда одна депутатша озадачилась, почему у ее ребенка аллергия на отечественное детское питание ! И провела дама расследование, а потом выступила перед другими депутатами Думы с требованием резко ужесточить требования, но ее резко одернули, чтобы заткнулась, так как народ "великой и богатой" России и так кормить нечем без всяких ужесточений !... 
