Обсуждения фотографий форумчан (на позитивной волне) - 4
Создана: 28 Февраля 2017 Втр 15:32:16.
Раздел: "Знакомства и т.д."
Сообщений в теме: 11888 (+5), просмотров: 2021037
-
Мальчик? Девочка? И сколько вам там на фото?
Предыдущая тема Обсуждения фотографий форумчан (на позитивной волне) - 3
Фотографии форумчан
"Правила поведения" в теме "Обсуждение фотографий форумчан на позитивной волне"
(версия 1.0 от 28.08.2010)
Тема создана исключительно для комментариев. Размещение фото крайне нежелательно - только в исключительных случаях, когда присутствие его именно здесь крайне необходимо, чтобы понять, о чем идет речь.
Общий настрой темы - позитивный, вежливый и дружелюбный. Основная масса сообщений должна быть такой, чтобы не портить настроение читающим (а в особенности - тому, чье фото обсуждается).
Допускаются отрицательные комментарии. Лучше всего, если они относятся к фотографии, а не к изображенному на ней человеку, и критикуют то, что можно изменить - неудачную позу, неправильно выбранный интерьер, ошибочно сделанную прическу и т.п. Цель подобных замечаний должна состоять в том, чтобы помочь разместившему фотографию сделать его следующие снимки лучше и эффектнее.
Если вы не можете удержаться от того, чтобы высказать что-то не совсем приятное в адрес именно самого человека - дважды подумайте. Если после этого желание осталось - попробуйте, но учтите, что сделать это надо в максимально корректной и вежливой форме, чтобы не обидеть человека. Категорически исключаются хамство, грубость и вульгарность.
Пустопорожний флейм в теме запрещен. Прежде, чем написать очередное сообщение, подумайте, относится ли оно именно к фотографии, или вы уже просто треплетесь с кем-то на отвлеченные темы. Комментарии, не содержащие обсуждения фото, будут удаляться. К примеру, можно спросить, как была сделана фото, на которой изображен рыболов, когда, при каких условиях, на что ловил, какой был улов и сколько было выпито за ночь - однако, как только разговор перейдет к способам ловли язя на мормышку, сообщения будут расцениваться уже как оффтопик.
Все указанные выше правила, разумеется, требуют четкого балансирования и отделения "еще не флейма" от "уже бесцельного словоблудия", допустимого комментария "на грани фола" от обидного и неприемлемого - и так далее. В данном случае решение о том, в какую категорию попадает данное сообщение, принимается модератором на основании собственного видения и чувства меры. Смиритесь с этой неизбежной долей субъективизма - в этом и состоит ответственность модератора. -
=Ай-Ти Тина= писала : Подумала, что тут так активно яйца Бенза обсуждают, которые он выложил. Оказывается, Аарон кипишу навел
В общем это пример того, что больше всего волнует публику.
Мимо каких-то вопросов они проходят, не замечая их важности. Например кончина Беляева. А мохнатые яйцы всех задели за живое. Актуальный вопрос. -
vi\_goldman писал :А я — на фотках Ай-Ти Тины!
Мои фотки были тут, когда ты еще пешком под стол ходил
Амонлюза писал : осталось только узнать, где Бенц яйца выложил
Рядом с кроссовками холм крупным планом. Трудно не заметить
aaron200 писал : Например кончина Беляева. А мохнатые яйцы всех задели за живое
Свое ближе к телу, что поделаешь. -
Чот я не понял, я никакие фото не выкладывал, а про яйцы говорил опосредовано и все равно причислен к "лику святых".
За что? -
это, конечно, не моя ипостась - рассматривать холмы
но упоминаемые яйца были вовсе не Бенца
это к вопросу - заметить или понимать -
=Ай-Ти Тина= писала :
Нуу я бы так не утверждала. Хорошенько углубился в шерстяную дискуссию, активно выражал позицию и аргументировал - сам напросился
Вот!
Ключевым аспектом была шерсть, а все остальное, всего лишь носители шерсти.
И потом, мне казалось я был зайкой на фоне остальных. Волосы изо рта не вынимал, как аллеся, яйцы не возлюбил, как Гольдман.
Но ладно, с тобой не спорю, раз говоришь, значит виноват. -
вы же понимаете, что Бенц щас на публику сыграл
во-первых, было бы странно слать Бенцу нечто для моего в его понимании наслаждения, это как-то компрометировало бы его
во-вторых, опять показал себя бараном
я тут, понимаешь, защищал его как мог от наветов, а он чего-то сказал для народа
че к чему, че за сбор идиотов опять произошел? а всё яйца им виноваты, а яйца и не знали своей вины, что такой интерес вызывают... -
Амонлюза писал : вы же понимаете, что Бенц щас на публику сыграл
во-первых, было бы странно слать Бенцу нечто для моего в его понимании наслаждения, это как-то компрометировало бы его
"Не верю!!!"
Кто теперь поверит, что Бенз тебе ничего не слал?
Скорее тебе не понравилось присланное, вот ты и злишься.
От чьих наветов ты его защищал?