Собор Святой Софии 

Человеческому восприятию и пониманию не поддается только то, на что у человека не хватает знаний. И мистика тут ни при чем. Если человек не понимает почему идёт дождь, то причём тут "высшие силы"? Он просто не знает законов физики.
Знание - сила!
А религия - опиум для народа!

Моеимязанято писал : Человеческому восприятию и пониманию не поддается только то, на что у человека не хватает знаний. И мистика тут ни при чем. Если человек не понимает почему идёт дождь, то причём тут "высшие силы"? Он просто не знает законов физики.
Знание - сила!
А религия - опиум для народа!

другими словами источник веры - невежество?

Моеимязанято писал : Человеческому восприятию и пониманию не поддается только то, на что у человека не хватает знаний. И мистика тут ни при чем. Если человек не понимает почему идёт дождь, то причём тут "высшие силы"? Он просто не знает законов физики.
Знание - сила!
А религия - опиум для народа!

Ну вот не хватает знаний у человека о том, что такое хорошо и что такое плохо.
И что делать?
Всё дозволено?
Как укрепить "нравственный закон внутри нас"
Как его хотя-бы обозначить.
Тебе любой юрист скажет что плевал он на хорошо и плохо.

Не нужно быть юристом, чтобы понимать что нет "хорошо и плохо". Эти понятия такой-же "опиум для народа", как и религия.

Моеимязанято писал : Человеческому восприятию и пониманию не поддается только то, на что у человека не хватает знаний. И мистика тут ни при чем. Если человек не понимает почему идёт дождь, то причём тут "высшие силы"?

Чудеса противоречат не природе, но лишь известной нам природе. (с) Блаженный Августин
Ты никогда не задумывался над тем, почему некоторые врачи и ученые-естественники являлись и являются верующими? Что-то ведь их толкает к этому.
Лично я просто предполагаю (точно подтвердить или опровергнуть это на данном этапе развития человечества невозможно), что Вселенная может обладать неким сознанием, быть своего рода гигантским разумным организмом. А мы - микробы внутри нее. ) Предпочитаю использовать выражение "вселенский разум", но если Kinslayerу ближе слово "Бог", то мне не жалко.

k9zxc писал : Как укрепить "нравственный закон внутри нас"
Как его хотя-бы обозначить.

В одной из околорелигиозных бесед в этих ваших интернетах кто-то, помнится, метко, хотя и непочтительно назвал религию "нравственными костылями".

З.Ы. Про изначальную тему беседы, как водится на ОФе, все благополучно забыли.

k9zxc писал : Ну вот не хватает знаний у человека о том, что такое хорошо и что такое плохо.

Heyнывaющая дaчницa писала :
Лично я просто предполагаю (точно подтвердить или опровергнуть это на данном этапе развития человечества невозможно), что Вселенная может обладать неким сознанием, быть своего рода гигантским разумным организмом. А мы - микробы внутри нее. )

угу


Марк Твен «Три тысячи лет среди микробов»

Ннада будет почитать.

Пипелац писал(а) :
другими словами источник веры - невежество?

Не всегда.
Например, греческие и египетские жрецы лучше своих соотечественников знали законы физики и астрономии и прекрасно ими пользовались для демонстрации "божественных чудес".
Вера в Бога это потребность самого человека. Даже умные и образованные люди хотят верить, их право, пусть верят. Хуже, когда одни люди убеждают других верить, убеждают в своих интересах и создают для этого условия и предпосылки, а невежество испспользуют как условие для достижения своих интересов через веру.

Моеимязанято писал : Вера в Бога это потребность самого человека.

еда и вода - потребность человека обусловленная физиологией.
чем обусловлена потребность верить в бога?

Моеимязанято писал :
Вера в Бога это потребность самого человека.

А если немного отстраниться от такой постановки вопроса?
Не слишком ли много совпадений в самой возможности существования человека и окружающего его мира? Какова вероятность события, которое приведет к появлению на свет человека как разумного существа? Как по мне, она, эта вероятность, неотличима от нуля - слишком многое должно совпасть.

С другой стороны, этот вопрос может быть некорректным по той причине, что нет критериев того, что именно считать жизнью? Мы далеко не все знаем об окружающем нас мире. И нельзя исключать, к примеру, того, что обычные камни - живые, просто наши сто лет для них - как одна секунда.

В общем, все не так просто, как кажется.

Юный Техник писал(а) :
В общем, все не так просто, как кажется.

Многое гораздо проще, чем кажется.
Повторюсь, если человек что-то не понимает или что- то ему кажется необъяснимым, то ему просто не хватает знаний. И когда человек находит эти знания, он развивается.
А религия никаких знаний человеку не даёт, она и сама не развивается со временем и человеку не даёт развиваться.
Например, математика за время человеческой истории развилась от примитивных счетных палочек и узелков до ядерной физики и высоких технологий, и позволила человечеству полететь в космос.
А религия какой была, такой и осталась, люди как верили две тысячи лет назад в вымышленного Христа, так и сейчас в него же верят. Что дала человечеству религия, кроме многих сотен тысяч и миллионов погибших, обманутых ожиданий и душевных страданий?

религия это догма, но я исхожу из того, что всё во вселенной кем-то создано
раз кем-то создано, значит в созданиях живет его душа
исходя из этого всё вокруг это он
оставим термин бог дьяволу
я предпочитаю называть создателя великим духом

Моеимязанято писал : Что дала человечеству религия, кроме многих сотен тысяч и миллионов погибших, обманутых ожиданий и душевных страданий?

Сотни тысяч и миллионы нашедших счастье в религии?

spectrum писал(а) :

Моеимязанято писал ... : Что дала человечеству религия, кроме многих сотен тысяч и миллионов погибших, обманутых ожиданий и душевных страданий?

Сотни тысяч и миллионы нашедших счастье в религии?

Ну, да, а ещё жирных от золота попов и религиозное мракобесие.