Виннипухистианство - истинная религия!
Создана: 19 Января 2011 Срд 13:42:29.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 556, просмотров: 190133
-
Основной постулат - "Давайте Жить Дружно"
Все кто считает себя другом Пуха и желает присоедениться
к Виннипухстинаству - велкам! Дружба автоматически распространяется между всеми адептами. Мёд делим поровну.
Основной запрет - не давать мёд под процент!!!
Вопросы на повестке дня:
1) Второе пришествие Винни Пуха.
2) Роль апостола Пяточка в формировании виннипухинского мировозрения.
3) Концепция Дьявола, скрываемая в образах Злых Пчёл и Узких Проходов... -
Инжектило писал :
Пух говорит, что нет конкурентов у него, но есть те, кто в оппозицию впадают, лишь по причине той, что дружбы не разумеют.
А Леопольд - он по сгущёнке спец, без сахара которая.
Это не Пух говорит, это ты говоришь.
Ты мне Слово Пуха покаж, да на крайняк доверенность от Него на толкования слов Его.
-
Boyarin\_law писал : Ну ок, для тебя третий раз скажу - вариант кэш на месте есть
Трижды продемонстрировать высокомерие?
Хм...
очень интересно.
кстати, ты за муху-цокотуху что скажешь?
Там достаточно четко для тебя описано что есть "пойти в гости"?
или что-то непонятно осталось? -
k9zxc писал : кстати, ты за муху-цокотуху что скажешь?
Там достаточно четко для тебя описано что есть "пойти в гости"?
или что-то непонятно осталось?
Так у мухи именины были. Это частный случай общего
k9zxc писал : Трижды продемонстрировать высокомерие?
Да ладно. Где ты в примере из чата увидел высокомерие? -
Boyarin\_law писал :Моеимязанято писал ... : Ну и где в приведенном тобой широком понятии Гость говорится про складчину?
А где говорится про ее запрет? Что складчина, что ее отсутствие - необязательные условия, определяются на усмотрение компании и сложившимися отношениями. А ты же ведешь к тому, что обязательно надо что-то с собой тащить, иначе мол неправильно и с пустыми руками неприлично. Это не так, бывает по-разному, я об этом.
Ты, как обычно, начал разводить свои юридические сопли.
Я привёл тебе конкретный пример, а ты вместо того
, чтобы признать свою неправоту, стал прикидываться дурачком и спорить, перевирая и подменяя понятия.
Хоть ты усрись, но ни в одном словаре ты не найдёшь, что гость - это тот, кто скидывается на застолье. -
Моеимязанято писал : Хоть ты усрись, но ни в одном словаре ты не найдёшь, что гость - это тот, кто скидывается на застолье.
А ты, как обычно, полез со своей колхозной правдой как единственно верной. Хоть ты усрись, в словаре ничего не говорится, что гость должен что либо приносить или что это желательно. Потому что гость - очень широкое понятие, и застолье как таковое вообще не обязательно. Гость может по самым разным поводам быть. -
Boyarin\_law писал : Так у мухи именины были. Это частный случай общего
Ну давай пример другого частного, где вскладчину, только авторитетный, как мой.
Я художник. Так вижу, и уже рассказал об этом.
Мне-то зачем 3 раза повторять? -
Ты не путайсвою шерсть с государственной
свои высказывания (которые каждый может видеть как угодно, ибо они неавторитетны)
с авторитетными высказываниями авторитетных авторов (например муха-цокотуха).
И вспомни, что я прошу именно авторитетное суждение. -
Boyarin\_law писал :
Авторов каждый также волен оценивать так, как считает нужным. Мы все здесь не претендуем на объективность.
Ты вот сейчас на Пуха телегу катанул или Автора его?
Ты тут того, не этого.
Здесь тебе не там.
Здесь Авторов чтут.
это первое.
а теперь, будь добр, двигани авторитное мнение за складчину. -
тут надо разобраться кто был первый и почему бы Пух и Леопольд не могли прийти одновременно к этой простой, но в тоже время(с) великой Истине??))) -
jump писал :
тут надо разобраться кто был первый и почему бы Пух и Леопольд не могли прийти одновременно к этой простой, но в тоже время(с) великой Истине??)))
История знает много подобных случаев. К объективным истинам, рано или поздно, приходят все. не важно, что разными путями.