Дороги, мосты: уборка, ремонт, организация движения
Создана: 27 Июня 2007 Срд 12:59:26.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 11687 (+2), просмотров: 3555464
-
Что изменится на дорогах в Омске в 2018 году
Тема об омских дорогах, мостах, развязках: их неудовлетворительном состоянии и ремонте, зимней и летней уборке, нанесении разметки на них и режиме работы светофоров. В общем, всё что касается дорожной инфраструктуры - в этой теме.
-
Пипелац писал(а) : А самим как? не стрёмно за свою работу перед десятками тысяч горожан?
Нет, не стремно. Где должны устранять по гарантии - устраняем. И, кстати, случаев, когда суд обязал устранять по гарантии - немного. Если точнее, то с 2018 года такой судебный процесс один.
ЗЫ. Директор уже давно другой.
ЗЗЫ. По федералкам отмечены как одни из лучших. -
Boyarin\_law писал :
Нет, не стремно. Где должны устранять по гарантии - устраняем. И, кстати, случаев, когда суд обязал устранять по гарантии - немного. Если точнее, то с 2018 года такой судебный процесс один.
Т.е. сделать брак для тебя не стрёмно?
1. если город доказал - то исправили, поэтому не стрёмно?
2. если не доказал, то значит сделали всё правильно, и уж тем более не стрёмно?
Т.е. вот то говно что на Индустриальной вот по факту для тебя не стрёмно в любом случае? -
омич писал : вопрос некорректный. вот стыдно ли юристу мясокомбината Атяшево за выпускаемую "колбасу"? а электрику форнакса за выпускаемый "хлеб"? а охраннику "Миреля" за их "торты"?
Скорей всего ты прав.
Когда человек работает не за совесть, а за деньги, вопросы стыда за выполняемую его конторой работу глупо задавать.
Просто тут несколько иная ситуация. Он живёт здесь. как и его родные близкие. вот его контора сделала конкретное говно. от этого страдают все.
Но он рассказывает и доказывает что это не говно, либо что это они не виноваты... вот и вопрос-то у меня не к юристу, а к человеку.
А тем более, если как он говорит, получает техническое дорожное образование, просто обязан понимать что это именно они сделали говно. -
Boyarin\_law писал :
Нет, не стремно. Где должны устранять по гарантии - устраняем. И, кстати, случаев, когда суд обязал устранять по гарантии - немного. Если точнее, то с 2018 года такой судебный процесс один.
ЗЫ. Директор уже давно другой.
ЗЗЫ. По федералкам отмечены как одни из лучших.
В принципе, Ваша правда, не пойман- не вор...
Нет пользы спрашивать у Производителя и Исполнителя, через судебные тяжбы, есть Заказчик от имени РФ, города, области, народа России.
Лицо заказчика легко определить, но сложно привлечь почему-то.
Однако есть градоначальник и какая-никакая мэрия, прости Боже за название...
Похоже кто-то оприходовал народные деньги себе или своим беннифициарам в карман и пробует судиться с народом путём "а вы докажите".
И директор сменился... -
И что? Он еще полтора года назад сменился. Компания как работала, так и работает, как развивалась, так и развивается.
Пипелац писал(а) : на Индустриальной
На Индустриальной Сиброс не работал. А что с ней?
Пипелац писал(а) :
А тем более, если как он говорит, получает техническое дорожное образование, просто обязан понимать что это именно они сделали говно.
Кому обязан? Тебе?
Я еще до получения образования знал, в чем причина проблем с интернациональной. И, кстати, в СибАДИ это подтвердили. Люди, которых в некомпетентности ну уж точно никак не обвинить. По делу было две экспертизы, результаты разные. Суд выбрал одну из них. Впрочем, не вижу смысла углубляться в детали. По одному участку интернациональной решение состоялось, и оно будет исполнено в установленные сроки. По другому решения нет.
ЗЫ. Это не моя контора, я никогда не был ее владельцем. К сожалению И работать туда я пришел в последние две недели 2017-го, так что тем более некорректно с меня спрашивать за этот объект, помимо сказанного омичом.
ЗЗЫ. Если что, то при требованиях по гарантии не заказчик доказывает вину подрядчика, а наоборот. -
Boyarin\_law писал :
И что? Он еще полтора года назад сменился. Компания как работала, так и работает, как развивалась, так и развивается.
По одному участку интернациональной решение состоялось, и оно будет исполнено в установленные сроки. По другому решения нет. \
ЗЫ. Это не моя контора, я никогда не был ее владельцем. К сожалению
Вас никто не осуждает, это Ваша работа.
Просто есть факты, не подлежащие осуждению или поправкам:
1.Разумный подход
2.Логика.
Никогда ни один суд не вынесет справедливое решение для всех участников.
В любом случае есть предложения другие.
В Вашем случае, суд выбрал одно из двух...
И мне совсем не интересно, каким образом суд принудит исполнителя.
Страдают люди, граждане РФ.
Пока Вы там судитесь по отдельной улице. -
-
эффективностью в 12-36 часов