Здравствуй Ж. Новый Год.(О собаках,фейрверках,петардах) 

518 писала :

Heyнывaющая дaчницa писала ... : Если животные содержатся в соответствии с установленными нормами

список норм каков?

Тут выше SeregaR 19780624 на с. 2 уже приводил ссылку. И потом я его пост с этой ссылкой процитировала. Тема небольшая, несложно найти. И уже был разговор о том, почему некоторые нормы в современном Омске в принципе невозможно соблюсти и как можно поступить так, чтобы максимально приблизиться к их соблюдению в существующих условиях.

Prodigal Son писал :

Heyнывaющая дaчницa писала ... : Ну я довольно много вижу крупных собак в намордниках.

Пиз***ь. Откровенно и без совестно.

Угу. А вам, товарищ, надо меньше шляться и больше смотреть телевизор. Ну что поделать, если мне попадаются в основном ответственные собаководы, а вам - безответственные. Я бы могла привести вумное изречение о том, что подобное притягивает подобное, но не буду. Тем более что вы, судя по вашим постам, все-таки ответственный экс-собаковод. Правда, очень уж резкий...

меня интересует ваш личный. что вы считаете обязательным к соблюдению?

Никiта М. писал :

Prodigal Son писал ... : а чего это вдруг он (бегущий) должен себя "обезапашивать"

Как то напомнило дружеские беседы автомобилистов и велосипедистов. Prodigal Son, тут в смежных темах есть уже аргументы почему. Не поленитесь, поищите.

а вы проверили себя на наличие прав указывать ему?) а то мало ли

518 писала : меня интересует ваш личный. что вы считаете обязательным к соблюдению?

Не бывает личного списка норм. Есть закон. Короткий поводок в общественных местах, неприсутствие собаки на детских площадках и на пришкольных/присадиковых территориях, ликвидация с поверхности почвы/снега собачьего гуана, складывание его в пакетик и выбрасывание в урны или мусорные контейнеры (ввиду отсутствия в городе специально оборудованных дог-боксов). Намордника на размер морды своей собаки не видела, поэтому обхожусь удерживанием на коротком поводке в случае прохождения мимо посторонних людей. Сознаю свою вину: меру, степень, глубину...

На всякий случай напоминаю вам, Екатерина, что все эти моменты были уже неоднократно изложены в моих постах в данной ветке обсуждения. Мне, конечно, не слишком сложно повторить, но стоит ли засорять тему?

Heyнывaющая дaчницa писала :
Мне, конечно, не слишком сложно повторить, но стоит ли засорять тему?

вы там растекаетесь и словами всякими себя оправдываете по делу и без, мне нужно было покороче.

и вот, не благодарите

Вам лень прочитать тему, а оппонент должен повторяться. Нормально, чо. Ну да ладно...
По ссылке. Увы, силиконовые намордники, по словам кинологов (ссылку на статью, где я это читала, искать не буду, извините), не предназначены для длительного применения в условиях прогулки. Это для кратковременного использования (у ветеринара, например). Но все равно спасибо, хоть вы и просили не благодарить.

и я повторюсь

Цитата :словами всякими себя оправдываете по делу и без

Ну, во-первых, "оправдываете" - это ваше личное восприятие. Так-то всего лишь объясняю. А во-вторых, это все равно не оправдывает вашего желания сэкономить время за счет траты времени вашего собеседника.
Но так мы можем долго культурно пикироваться... вряд ли это имеет смысл. В общем, я вас поняла и еще раз благодарю за ссылку на забавные силиконовые намордники (думаю, при большом желании можно и нормальный для прогулок найти... просто толку в этом не вижу, в чем уже покаялась). Надеюсь, и я на ваши вопросы достаточно исчерпывающе ответила.

Проблема видится в затяжном тренде на оскотинивание значительной части социума включая и его вполне благополучных представителей. Хотя термин несправедлив по отношению к животным относимым к скотине.

Как там по умному - атомизация общества, есть моё -оно важно, остальное до фонаря. Форум, собаки, авто, громкая музыка и проч. проявления - частности.

Гуманизм от "неунывающая дачница" с тем ещё душком.

Вопрос сложный, что гуманнее: утопить щенков(котят) или кастрировать и\или держать в клетке-переноске, давече такое наблюдал.

В ГДР по слухам был очень жёсткий отбор шенков на агрессивность, агрессивные особи уничтожались беспощадно. Воспитание собак было поставленно с обязательным контролем на вменяемось и адекватность поведения в нештатных условиях. Попробовала бы там собака даже из за забора облаить бегущего прохожего...

Del

Понимаю, что я лютая зануда...

user63 писал : Вопрос сложный, что гуманнее: утопить щенков(котят) или кастрировать и\или держать в клетке-переноске, давече такое наблюдал.

В принципе, писала о том же, когда обсуждался вопрос о пристройстве не способных к сосуществованию с человеком бродячих собак. Нет возможности нормально содержать - гуманнее убить.
Что такого негуманного в стерилизации, понять не могу. У животных нет комплексов по поводу неспособности иметь потомство. А у сук стерилизация является еще и профилактикой некоторых опухолевых заболеваний в старшем возрасте.
Если вы сопоставляли кастрацию с содержанием потомства в ненадлежащих условиях, вопрос снимается. Естессно, кастрация потенциальных родителей куда гуманнее. Тут выбор как раз очевиден.

user63 писал :есть моё -оно важно, остальное до фонаря. Форум, собаки, авто, громкая музыка и проч. проявления - частности.

Дык-сь. Тут с обеих сторон хотелки. Один хочет, живя в городе, завести собаку. Другой хочет, чтобы у горожан не было собак (частности начались уже потом, а Aaron200 писал именно об этом). Почему желание одного должно быть важнее желания другого, непонятно. Закон и помогает реализовывать хотелки так, чтобы свести к минимуму неудобство для окружающих. А если для кого-то это не вопрос удобства, а дело принципа, это уже его личные проблемы.

user63 писал: В ГДР... Попробовала бы там собака даже из за забора облаить бегущего прохожего...

А в России в частном секторе и в деревнях многие держат собак в качестве "звоночков". У них задача - облаивать прохожих, чтобы всяк проходящий мимо знал: двор под надежной охраной. Вопрос о реальной степени эффективности сидящего на короткой цепи "охранника" (весьма распространенный вариант содержания) оставлю за скобками.

По теме в целом. Погуглила насчет намордников. Что самое интересное, в тексте самого закона четкой формулировки нет вообще (только про потенциально опасные породы написано, что даже на площадках для выгула собаки должны быть в намордниках). В статьях с трактовкой закона авторы (в том числе не любители, а профессиональные юристы) изощряются кто во что горазд. Наиболее лояльный к собаководам вариант: [внешняя ссылка]
Изменения касаются использования намордника. В предыдущих редакциях законопроекта собакам запрещалось пребывание в местах массового скопления людей без него. Согласно новым нормам, при пересечении дороги, площадок отдыха и пр. можно применять только поводок. Однако на животных бойцовских пород весом больше 15 кг требуется надеть и намордник.
В другой статье (ссылку забыла сохранить) писали о необходимости применения намордника для собак весом больше 5 кг.
По одной версии, мы с Авдеем можем не напяливать намордники на нашу собачью мелочь (8 и 12 кг), по другой - таки обязаны.