Крым лучше отдать
Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 12956 (+10), просмотров: 3074182
-
Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:
- Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?
Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.
Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.
Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.
В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.
Возникает резонный вопрос: что же дальше?
Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.
Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.
Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.
С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.
Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.
Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно. -
in\_tema писал :
Это, когда одна часть общества (меньшая ее часть) с оружием захватывает власть, положив на мирный конституционный путь.
Ты шо не понял вопроса? повторю в третий раз, назови хотя бы одну фамилию человека, который в Украине захватил власть с помощью оружия??
-
kiruchka1 писал :
Ты шо не понял вопроса? повторю в третий раз, назови хотя бы одну фамилию человека, который в Украине захватил власть с помощью оружия??
Так, не чего меня ловить своим словоблудием... власть вна Украине захватила, так называемая оппозиция (а, кто стоял за ними, печеньки подскажут), в лице известных личностей при помощи радикально настроенной массы, в том числе, с применением оружия, которого было на Майдане достаточно. Вспомни Львов, где был первый захват оружия и где оно? Первые убитые из огнестрела на Майдане, были сотрудниками правоохранительных органов. В ролике выше, как раз один из владельцев оружия и участников расстрела дает признательные показания еще в 2018 году. От вас просто скрывали и скрывают информацию о Майдане, что бы, не дай бог, вы могли подумать и узнать правду. -
Roman! писал :
Ага, хором, не сговариваясь захотели. А что там Риббентроп (повешенный) и Молотов (не повешенный) подписали - дело случая. (Ой ты дурак)
Сам ты дурак, Роман.
Это вообще другая история.
Там России не досталось ни чего.
Вернулось хохлам и бульбошам лишь то, что отжато ляхами в 21-ом.
Туда все вопросы, если есть возражения -
Короче, продолжай нести свою лямку, аля "патриота" Украины... Своим однобоким пониманием и не принятием фактов с реальностью, противоположной той, которую вам предоставляли и представляют, ты навряд ли поможешь своей Украине. Кому я говорю... или упоротому или спецузаденьги.
ПС: Хотя, какой ты украинец, у тебя фамилия даже на "о" не заканчивается.
ПСПС: Кстати, о таких как ты, "диванных войнов" из техкома под управлением США, говорил еще в 2013 году Царев.
Ты, то же виновен в том, что творилось и твориться на Украине!
-
kiruchka1 писал :
Ты шо не понял вопроса? повторю в третий раз, назови хотя бы одну фамилию человека, который в Украине захватил власть с помощью оружия??
Опять кирюшко с мидальками.
Простой вопрос: в какое время на Украине была власть? -
Гормон роста писал : Как ушел Крым?
Мил-человек, Крым никуда никогда не уходил.
У топикстара предлагают его отдать.
Будете брать? -
Тема сама по себе достаточно старая, и не отвечает реалиям времени, однако, как допущение...
Представим себе, русскоговорящий Крым, вдруг-внезапно захотел вернуться на Украину, ну что бы немножко её поправить в плане государственных языков, уважения той истории, что оплачена кровью наших дедов, а где-то и пра-прадедов...
Естественно, современной нацистской Украине это не может понравиться, НО...
Казалось бы "независимый Черноморский флот" "Острова Крым", ежели что ему не понравится, "Вулканами" с крейсера "Москва" по целям в Мраморном море может шибать, а уж его "Калибрам" что в Рим слетать, что в Брюссель, что в Антверпен, там ещё и запасец останется...
Банковскую же в кирпичную пыль превратить...
Как два пальца об асфальт...
Да и то, что за Перекопом стоит, сначала оружие бросит, а потом в "хильф вилигеры" запросится, или я вас не знаю... )))
И да, в роли таковой служить будут русакам на зависть...
И абзац всем патриотам Незалежалой, что в руки им попадут...
На будущее - будете воевать, сдавайтесь русским, а не туземным войскам... (Туземным - из населения Украины).
Сегодня это глядится и смешно и глупо, но...
"История - это не наука о том что бЫЛО, история - это наука о том, может быть опять, потому что уже было..." (с)
Придурков с шлыками на бараньих шапках уже драли, наследников их из дивизии СС "Галициен" под Бродами закопали, ну свежих прикопать придется... -
Решением от 12 декабря 2019 года Верховный Суд Швейцарии оставил без удовлетворения заявление Российской Федерации об отмене международного арбитражного решения в пользу ПАО «Укрнафта».
12 апреля 2019 года международный арбитражный суд присудил взыскать с Российской Федерации в пользу ПАО «Укрнафта» более 44 миллионов долларов США компенсации за экспроприацию инвестиций ПАО «Укрнафта» в Автономной Республике Крым.
В мае 2019 года Российская Федерация обратилась в Верховный Суд Швейцарии с требованием отменить это решение международного арбитражного суда.
12 декабря 2019 года Верховный Суд Швейцарии своим решением отказал Российской Федерации.
Кроме того, Верховный Суд Швейцарии обязал Российскую Федерацию выплатить ПАО «Укрнафта» 155 000 швейцарских франков судебных расходов. ПАО «Укрнафта» рассчитывает на то, что Российская Федерация отнесется к окончательному решению Верховного Суда Швейцарии с уважением и проявит цивилизованность в исполнении крайней мере этого решения.
Решение Верховного Суда Швейцарии от 12 декабря 2019 года является окончательным и обжалованию не подлежит. Это решение ставит точку в попытках Российской Федерации лишить ПАО «Укрнафта» возможности получить компенсацию за экспроприированы в АР Крым инвестиции.