Обсуждения фотографий форумчан (на позитивной волне) - 4
Создана: 28 Февраля 2017 Втр 15:32:16.
Раздел: "Знакомства и т.д."
Сообщений в теме: 11888 (+5), просмотров: 2143129
-
Мальчик? Девочка? И сколько вам там на фото?
Предыдущая тема Обсуждения фотографий форумчан (на позитивной волне) - 3
Фотографии форумчан
"Правила поведения" в теме "Обсуждение фотографий форумчан на позитивной волне"
(версия 1.0 от 28.08.2010)
Тема создана исключительно для комментариев. Размещение фото крайне нежелательно - только в исключительных случаях, когда присутствие его именно здесь крайне необходимо, чтобы понять, о чем идет речь.
Общий настрой темы - позитивный, вежливый и дружелюбный. Основная масса сообщений должна быть такой, чтобы не портить настроение читающим (а в особенности - тому, чье фото обсуждается).
Допускаются отрицательные комментарии. Лучше всего, если они относятся к фотографии, а не к изображенному на ней человеку, и критикуют то, что можно изменить - неудачную позу, неправильно выбранный интерьер, ошибочно сделанную прическу и т.п. Цель подобных замечаний должна состоять в том, чтобы помочь разместившему фотографию сделать его следующие снимки лучше и эффектнее.
Если вы не можете удержаться от того, чтобы высказать что-то не совсем приятное в адрес именно самого человека - дважды подумайте. Если после этого желание осталось - попробуйте, но учтите, что сделать это надо в максимально корректной и вежливой форме, чтобы не обидеть человека. Категорически исключаются хамство, грубость и вульгарность.
Пустопорожний флейм в теме запрещен. Прежде, чем написать очередное сообщение, подумайте, относится ли оно именно к фотографии, или вы уже просто треплетесь с кем-то на отвлеченные темы. Комментарии, не содержащие обсуждения фото, будут удаляться. К примеру, можно спросить, как была сделана фото, на которой изображен рыболов, когда, при каких условиях, на что ловил, какой был улов и сколько было выпито за ночь - однако, как только разговор перейдет к способам ловли язя на мормышку, сообщения будут расцениваться уже как оффтопик.
Все указанные выше правила, разумеется, требуют четкого балансирования и отделения "еще не флейма" от "уже бесцельного словоблудия", допустимого комментария "на грани фола" от обидного и неприемлемого - и так далее. В данном случае решение о том, в какую категорию попадает данное сообщение, принимается модератором на основании собственного видения и чувства меры. Смиритесь с этой неизбежной долей субъективизма - в этом и состоит ответственность модератора. -
aaron200 писал : Допустим я идиот и я не понимаю, почему это плохо, когда инсталляция заставляет человека думать, делать, или не делать?
Думаю не у меня одного возникает такой вопрос......
Так что плохого в голове засунутой в жопу скульптуре из бетона?
То есть ты не знаешь, что в этом плохого?
почему - не знаю
знаю!
п едерастия мозга у некоторых форумчан и у большинства проживающих в моей стране
смотри: Инжа постит "офигенно смешную" картинку про червей
а я вижу одно - черви живут в земле, а после благодатного дождя, они выползают на облагороженный асфальт
чего им не хватает в своей жизни? потусторонней, как мистически думает Инж? -
Моеимязанято писал :
Я понял.
Другими словами, ты не видишь ничего зазорного, чтобы подняться по этой лестнице и ...ну, ты понял. Да, пожалуйста, пусть я в этом случае буду считаться ханжой. Приятного просмотра, не знаю, что ты там захочешь увидеть.
Чтобы засунуть голову в жопу этой скульптуре и посмотреть что там внутри?
Именно для этого её и создали. Это называется искусство. Я не вижу в этом ничего зазорного. Не факт, что мне это понравится и я буду это делать, но это другой вопрос.
А вот ваш коллективное осуждение, похоже на ропот в ответ на произнесённое слово, ЖОПА. Такой стыдливый ропот псевдо воспитанных особ. Не понявших как им нужно реагировать, но на всякий случай решивших осудить и прослыть культурными и воспитанными.
Грущу. -
Амонлюза писал :
почему - не знаю
знаю!
п едерастия мозга у некоторых форумчан и у большинства проживающих в моей стране
смотри: Инжа постит "офигенно смешную" картинку про червей
а я вижу одно - черви живут в земле, а после благодатного дождя, они выползают на облагороженный асфальт
чего им не хватает в своей жизни? потусторонней, как мистически думает Инж?
Правильно я тебя понял, смотреть плохо, потому что п едерастия мозга? -
aaron200 писал : псевдо воспитанных особ.
Не понявших как им нужно реагировать, но на всякий случай решивших осудить и прослыть культурными и воспитанными.
Грущу.
воспитание это контрольное слово... это метка для меня
итак, ты готов рассказать? можешь с грустью, Грущя -
Моеимязанято писал :
Странно, что такая мысль, засовывать голову в чью бы то ни было жопу, пусть даже и бетонную, могла в принципе родиться в чьих-то мозгах, а дальнейшее уже просто вообще нет смысла обсуждать.
это их мировоззрение,так что нет смысла мешать им лазить друг другу в жопу. -
Ну давай про воспитание.
Правильно я понял, засунуть голову в бетонную жопу, ты считаешь признаком дурного воспитания? -
Моеимязанято писал :
А почему ты решил, что любое говно и китч может называться искусством?
Это всего лишь массовая культура.
Говном и китчем, эту скульптуру делает твой взляд на неё.
Например в раннем средневековье, на античные скульптуры накидывали одежду, так как считали обнажённое тело пошлостью, китчем, говном и безвкусицей.
Однако сегодня эти скульптуры опять в музеях и выставках.
Брось, твоя поза, всего лишь шоры, которые нацепили на тебя "воспитатели". -
Псения Кобчак писала :
Меня то зачем сюда приплели?) про голосок ? Какой голосок?))
Мне Аарон весь целиком нравицца)))))
-
Возможно.
Зато я не засовываю голову в жопы и к тому же не считаю это искусством.
И да, вседозволенность и распущенность я тоже не считаю свободой волеизъявления человека, а всего лишь пагубными вседозволенностью и распущенностью. -
aaron200 писал :Псения Кобчак писала ... :
Меня то зачем сюда приплели?) про голосок ? Какой голосок?))
Мне Аарон весь целиком нравицца)))))
твой голосок уж так хорош
не слышишь чтоль, как им поёшь?