Обсуждения фотографий форумчан (на позитивной волне) - 4
Создана: 28 Февраля 2017 Втр 15:32:16.
Раздел: "Знакомства и т.д."
Сообщений в теме: 11888 (+5), просмотров: 2027790
-
Мальчик? Девочка? И сколько вам там на фото?
Предыдущая тема Обсуждения фотографий форумчан (на позитивной волне) - 3
Фотографии форумчан
"Правила поведения" в теме "Обсуждение фотографий форумчан на позитивной волне"
(версия 1.0 от 28.08.2010)
Тема создана исключительно для комментариев. Размещение фото крайне нежелательно - только в исключительных случаях, когда присутствие его именно здесь крайне необходимо, чтобы понять, о чем идет речь.
Общий настрой темы - позитивный, вежливый и дружелюбный. Основная масса сообщений должна быть такой, чтобы не портить настроение читающим (а в особенности - тому, чье фото обсуждается).
Допускаются отрицательные комментарии. Лучше всего, если они относятся к фотографии, а не к изображенному на ней человеку, и критикуют то, что можно изменить - неудачную позу, неправильно выбранный интерьер, ошибочно сделанную прическу и т.п. Цель подобных замечаний должна состоять в том, чтобы помочь разместившему фотографию сделать его следующие снимки лучше и эффектнее.
Если вы не можете удержаться от того, чтобы высказать что-то не совсем приятное в адрес именно самого человека - дважды подумайте. Если после этого желание осталось - попробуйте, но учтите, что сделать это надо в максимально корректной и вежливой форме, чтобы не обидеть человека. Категорически исключаются хамство, грубость и вульгарность.
Пустопорожний флейм в теме запрещен. Прежде, чем написать очередное сообщение, подумайте, относится ли оно именно к фотографии, или вы уже просто треплетесь с кем-то на отвлеченные темы. Комментарии, не содержащие обсуждения фото, будут удаляться. К примеру, можно спросить, как была сделана фото, на которой изображен рыболов, когда, при каких условиях, на что ловил, какой был улов и сколько было выпито за ночь - однако, как только разговор перейдет к способам ловли язя на мормышку, сообщения будут расцениваться уже как оффтопик.
Все указанные выше правила, разумеется, требуют четкого балансирования и отделения "еще не флейма" от "уже бесцельного словоблудия", допустимого комментария "на грани фола" от обидного и неприемлемого - и так далее. В данном случае решение о том, в какую категорию попадает данное сообщение, принимается модератором на основании собственного видения и чувства меры. Смиритесь с этой неизбежной долей субъективизма - в этом и состоит ответственность модератора. -
Boyarin\_law писал : Ты слишком много значения им придаешь. Я без стеба, серьёзно.
В большинстве случаев, это не более, чем символ, показывающий эмоцию автора при написании, причём весьма поверхностно - смех, как и улыбка могут быть разными.
Я взял для примера конкретную фразу и задал ее автору простой вопрос, что в ДАННОМ случае означает его улыбка.
Если ты взялся за разъяснения, объясни сам, что в конкретном случае может означать смайлик в контексте фразы про "жесткий ор над всеми"? -
Амонлюза писал :bsm\_omsk писал ... :
Абсолютно ничего не значащий, в данном случае бессмысленный смайлик.Моеимязанято писал ... :
А что означает смайлик в конце этого твоего сообщения?
Улыбка одобрения, поддержка "ора над всеми", умиление? Что?
Если для тебя это так важно я могу его убрать
поздно
твоя бессмысленность видна везде -
Boyarin\_law писал : Ты слишком много значения им придаешь. Я без стеба, серьёзно.
В большинстве случаев, это не более, чем символ, показывающий эмоцию автора при написании, причём весьма поверхностно - смех, как и улыбка могут быть разными.
вот же долбень!
тебе об этом и говорят, а ты еще и умничать пытаешься. бревно с глазами, это и есть символика вашего кретинизма.
смех, вещает миру идиот, начисто лишенный юмора, может быть - знаете каким? - разным, оказывается он у него может быть
быть может очень и очень разным, горьким, например, как смайлик под названием - гы-гы-гы
ну или утонченным - гы-гы-гы -
извини, морда, перекошенная Смай-ликом (улыбочка многозначительная, поди, прошла!), я лишь опять пересказываю очевидное -
StiNGer писал :aaron200 писал ... : аллеся прекрасно знала кто такой стрингер. Она наверняка понимала, что ей денег не видать в случае выигрыша. Тогда возникает вопрос, отдала бы она косарь стрингеру в случае проигрыша?
Думаю нет, т.к. изначально этот спор был сплошным фарсом.
А значит она и требовать не имеет права.
Ты дуралей я с ней не спорил вымя ты коровье
А я и не утверждал этого, впрочем не скрою, я именно так и думал, ведь не станет взрослая, замужняя мать, носиться за человеком и требовать у него денег просто потому, что ей этого захотелось.
Впрочем в её случае, это не так уж и нелепо.
Ты рассказал бы как на самом деле было, какого хрена эта женщина пристаёт с финансовыми требованиями к правильному пацану? -
чета холоп расплакался прям -
Моеимязанято писал : Выходит, что моя версия про обезьяну, хаотично разбрасывающую картинки по тексту - верна?
(только в моем случае вместо шляпы нужно представлять бейсболку) -
запало-таки Боярскому в душу, а как наяривал, что до балды
грустно мне, холоп, что люди как говно стали, и процесс этот необратим
как бы они не кичились своими оболочками
и ведь чувствуете вы это, а признаться себе боитесь
вот и прет из вас "песня счастья", чем хуже, тем громче