Коммунальная кухня ( кто ничем не занят)
Создана: 05 Февраля 2019 Втр 13:14:39.
Раздел: "Семья и дети"
Сообщений в теме: 29596 (+1), просмотров: 4442538
-
Grammiphone писал
:
Boyarin\_law писал:
Видимо, у сбера какие-то особые отношения с операторами.
[внешняя ссылка]
Может быть, его приложение считывает? И передаёт в банк? И в зависимости от полученного ответа требует или не требует звонок?
Вон сяоми тот же видит же смену симки.
Я не проверял работу через браузер сразу при смене сим-карты.
Может, там только смс достаточно. -
Boyarin\_law писал
: без этого только по шаблонам платежи, остальное недоступно.
Вот такого вообще не наблюдал, у тебя, похоже какой-то реально другой мобильный банк. -
Конечно телефон видит смену симки. Но вот считать оттуда ИД симки в приложение - это как-то нехорошо. Прямо очень несекьюрно. Я думаю, всё же у сбера какое-то взаимодействие по ИД симок операторами. может хэши получают от них. -
Grammiphone писал
:
Если желаешь удостовериться, можешь опросить свидетелей.
Мне всё-таки непонятно, почему это тебя так заинтересовало.
Не то, чтоб вот прям заинтересовало...
Просто на коммунальной кухне должен быть персонаж, кандидат для промывания косточек. -
А почемуТы не человек-ты программа
-
k9zxc писал
:
Grammiphone писал ... :
Если желаешь удостовериться, можешь опросить свидетелей.
Мне всё-таки непонятно, почему это тебя так заинтересовало.
Не то, чтоб вот прям заинтересовало...
Просто на коммунальной кухне должен быть персонаж, кандидат для промывания косточек.
На нашей кухни все по очереди будут такими кандидатами. -
А зачем? Я исхожу из того, что мне подробности чужой жизни очень неинтересны. Они могут быть занимательны как какой-нибудь анекдот, который рассказывают от первого лица. Да и то редко.
Ну и немаловажная причина - в споре оппонент не сможет прибегнуть к аргументам ad homini, т.е. это сразу вынуждает его быть несколько более объективным. И это, кстати, выявляет тех, кто склонен к таким аргументам прибегать. -
Grammiphone писал
:
Ну и немаловажная причина - в споре оппонент не сможет прибегнуть к аргументам ad homini, т.е. это сразу вынуждает его быть несколько более объективным.
это с чего это вдруг?
если нету якорей и стереотипов, связанных с анонимностью оппонента,то любой субъект начинает формировать картинку оппонента по набору субъективных впечатлений от услышанного им,поэтому все, что мы получаем на выходе, все ту же обусловленную проективную субъективность и ничего более.
а вот паранойя,которая может внезапно развиться у собеседника на почве личностных проекций иногда мешает сильнее, чем сама субъективность в целом.
-
У собеседника может быть сколько угодно субъективных впечатлений, но использование их в качестве аргументов - очень глупо и смешно.
Если есть объективные аргументы, типа ссылок на общедоступную и проверяемую информацию, то как их оспорить с помощью субъективных оценок оппонента?