Крым лучше отдать
Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 12956 (+10), просмотров: 3079483
-
Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:
- Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?
Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.
Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.
Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.
В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.
Возникает резонный вопрос: что же дальше?
Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.
Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.
Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.
С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.
Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.
Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно. -
-
Моеимязанято писал : Да что с ними сделается, с этими Курилами, стоят, как миленькие.
Ну можно же поделиться некоторыми островами с Японией, не? -
OmskLis писал :Моеимязанято писал ... : Да что с ними сделается, с этими Курилами, стоят, как миленькие.
Ну можно же поделиться некоторыми островами с Японией, не?
Женой своей с соседом поделись. -
julchi писал : на фоне того, как наша жизнь будет изменяться в лучшую сторону.
А сейчас она в какой стороне?
Всё готово к прорыву, и уже не первый год.
Надо чуть чуть потерпеть.
Тут главное избежать головокружения от успехов.
Наметился небольшой (0.5\%) но очень стабильный рост...
:) -
Моеимязанято писал :OmskLis писал ... :Моеимязанято писал ... : Да что с ними сделается, с этими Курилами, стоят, как миленькие.
Ну можно же поделиться некоторыми островами с Японией, не?
Женой своей с соседом поделись.
Жена это святое, а вот острова для Путина как, святые??? -
Прохожий с Урала писал : Путин провалил продажу
ой да не смешите мои тапочки.
сколько баксов поставишь на то, что японцы острова не получат?)
хотя какой смысл с тобой спорить, ты же когда проспорил не отдаёшь -
-
julchi писал : КТО, каким нарядом сил и средств, СПОСОБЕН отнять у России Крым?
Крым Россия отдала Украине, и это международно признанно. Весь мир, включая саму Россию, это признал.
Поэтому отнимать Крым не требуется - Россия уже сама его отдала. Уже свершилось. Вы проспали?
Что касается последующего "вдруг передумала и забрала Крым обратно" - эти передумывания никем не признаны. Это просто оккупация.
Крым уже принадлежит Украине, а уход временно понаехавших московских оккупантов - дело времени.
Будете кряхтеть под санкциями пока не отползёте. Пока хватит сил - будете терпеть, а потом всё.
Чем больше полезных санкций - тем больше будете нищать, кряхтеть и пукать, разваливаться и деградировать
Никто никуда не спешит, торопиться некуда, оккупанты всем ненавистны.
Неужели вы думаете, что путинизм - это навечно?
Вы правда не понимаете, что когда-то путин всё равно сдохнет?
Любой, кто придёт на смену путину, будет вынужден исправлять то, что это ирод накуролесил.
Прежде всего, ему придётся отдать Крым, и выполнить все прочие требования международного сообщества, за которое оно давит санкциями.
И это, я подчёркиваю, самый оптимистичный сценарий.
Есть другой, более плачевный, согласно которому РФ начнёт разваливаться изнутри, будет воевать со своими республиками и регионами, развалится и непроизвольно выпустит всех на свободу.
Какой из двух сценариев наступит - сказать трудно, но в любом случае Крым при этом не останется под властью Москвы.
Или вы можете спрогнозировать какой-то другой реалистичный сценарий, в котором мир смирится с оккупацией Крыма, снимет санкции с РФ, простит все преступления, включая сбитый боинг и прочее?
Поймите, нет никакого оптимистичного сценария. И я думаю, вы сами это прекрасно понимаете.
Признайте уже честно, что нахваливаете путинизм просто по долгу службы, потому что являетесь его слугой, а вовсе не потому, что искренне верите в правильность противостояния всему цивилизованному миру.
Думаю, вы сами понимаете, что путин - это та же самая мадура, которая дурачит население нефтяной страны, просто ради того, чтобы беспрепятственно набивать нефтедолларами карманы свои и своих друзей. Просто потому что оказался у руля и бабла хватает на то, чтобы заткнуть рты всем несогласным и держаться у власти сколь угодно долго, если бы не внешние факторы. Принципиальной разницы между путиным и мадурой нет, разница только в масштабах преступлений, а в сущности одно и то же дорвавшееся до власти жадное ничтожество.
Крымский конфликт создал путин исключительно ради временного укрепления своей власти, и закончится этот конфликт вместе с властью путина. А то, что власть путина не вечна, вы, уверен, сами знаете. -
-
с тобой спорить, как с золотарем о прекрасном разговаривать - вокруг одно унылое гавно. Автомобильный мост запущен - твоя сосалка денег мне не отдала.AlexAdmin писал :Прохожий с Урала писал ... : Путин провалил продажу
ой да не смешите мои тапочки.
сколько баксов поставишь на то, что японцы острова не получат?)
хотя какой смысл с тобой спорить, ты же когда проспорил не отдаёшь
Смыс с тобой вести беседы я не вижу - ПНХ. -
Прохожий с Урала писал : Автомобильный мост запущен - твоя сосалка денег мне не отдала.
Смыс с тобой вести беседы я не вижу - ПНХ.
ну ты же спорил не про автомобильный мост, а про крымский мост полностью, а он состоит из автомобильного и железнодорожного.
если ты имел ввиду только автомобильный, то надо было так и говорить, что споришь только про автомобильный, без ЖД.
Но ты же и твой оппонент деньги ставили на то что крымский мост откроют полностью.
Полностью - это значит автомобильный вместе с железнодорожным.
У тебя, разумеется, лучшая защита - нападение, и вот уже получается, будто это не ты проспорил, а тебе проспорили, ты надуваешь щёки, посылаешь всех ПНХ, хотя прекрасно знаешь, что не прав)