Крым лучше отдать
Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 12956 (+10), просмотров: 3080354
-
Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:
- Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?
Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.
Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.
Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.
В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.
Возникает резонный вопрос: что же дальше?
Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.
Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.
Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.
С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.
Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.
Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно. -
AlexAdmin писал :
Советская Россия вообще не участвовала.
СССР расшифровывается не как "Советская Социалистическая Россия", а совершенно иначе.
Ух ты сокращённо уже не понимаем. Ну значит ещё кратче Союз.
Так как там насчёт победы только СГА над фашистами. Ведь Союз там просто сбоку припёку. Так ведь учат в школах СГА? -
А на России уже об этом знают серп и молот?
Лавров объяснил, почему Россия не признает ЛНР и ДНР
Министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что если Россия признает Донецкую и Луганскую народные республики, то потеряет остальную Украину. -
не парься пацанчик крым уже не отдадут.
там братья ротенберги в доле
а вот курилы и калининград понты -
StiNGer (o-s) писал : а вот курилы и калининград понты
Ну ты то вкурсах, тебе же лично из Кремля докладывают -
kiruchka1 писал :Очередное наступление серп и молот? уже сбился со счету какое будет.
Ёрничать не нужно. Читай реалии дня: России отойдёт Киев и юго-восток Украины. -
Усы\_Пескова писал(а) :StiNGer (o-s) писал ... : а вот курилы и калининград понты
Ну ты то вкурсах, тебе же лично из Кремля докладывают
Откуда знаешь? -
Усы\_Пескова писал(а) : заявить, что РСФСР не участвовала во второй мировой — это уже верх идиотизма)
Верх идиотизма - думать что ССР это Советская Россия, которая победила немцев.
Разумеется, РСФСР ни в каких войнах никогда не участвовала, поскольку никогда не являлась суверенным государством.
И во второй мировой она не участвовала по той же самой причине. -
AlexAdmin писал :Усы\_Пескова писал(а) ... : заявить, что РСФСР не участвовала во второй мировой — это уже верх идиотизма)
Верх идиотизма - думать что ССР это Советская Россия, которая победила немцев.
Разумеется, РСФСР ни в каких войнах никогда не участвовала, поскольку никогда не являлась суверенным государством.
И во второй мировой она не участвовала по той же самой причине.
а Украина участвовала?