Роскосмос опять обосрался
Создана: 24 Августа 2011 Срд 23:42:27.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 2487 (+2), просмотров: 765580
-
В Роскосмосе выясняют обстоятельства неудачного запуска грузового космического корабля "Прогресс М-12М". Ракета-носитель "Союз-У" с грузовым кораблем стартовала сегодня с космодрома Байконур к Международной космической станции. Однако спустя 325 секунд полета, по предварительным данным, произошло нарушение работы двигателя третьей ступени ракеты. В результате "Прогресс" впервые за более чем 30 лет не был выведен на расчетную орбиту. За последнюю неделю это уже второй нештатный запуск космического аппарата.
А за последние 9 месяцев уже 4 случай
UPD: А за последние 11 месяцев уже 5ый
[внешняя ссылка]
Вот что бывает когда высокотехнологичным концерном управляют паханы, ботающие по фене, ворующие гос.бабло, зато всё у них по понятиям "распил","откат","занос".
p.s.
Российский космический аппарат «Фобос-Грунт» не смог выйти на траекторию полета к Марсу. Около 6.00 мск аппарат, отделившись от ракеты-носителя, после включений маршевой двигательной установки должен был приобрести вторую космическую скорость и уйти с околоземной орбиты. Но, как сообщил глава Роскосмоса Владимир Поповкин, этого не произошло, несмотря на то, что «ракета отработала штатно». Об этом сообщает корреспондент «Газеты.Ru» с Байконура.
Если в течение трех дней ситуацию изменить не удастся, миссия окажется сорванной.
Прощай фобосик ;-(
з.ы. Всего в 2011 году не состоялись 6 запусков, из них 4 РФ
Список космических запусков в 2011 году -
если честно, мне покер...
были - значит были
не были - значит не были.
увидел ссылку совершенно в другом месте, посмотрел в яндексе - новость активно репостят разные СМИ.
ну я и вспомнил про этот животрипетающий вопрос на ОФ ) -
Как то маловато прослужил, всего пять лет.
10 января. Запущенный в 2007 году российский космический аппарат "Космос-2430" системы предупреждения о ракетном нападении "Око" сошел с орбиты и сгорел в атмосфере.
Это следует из данных Командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD, North American Aerospace Defense Command).
По информации NORAD, спутник прекратил свое орбитальное существование 5 января.
Аппарат был выведен в космос 23 октября 2007 года с космодрома Плесецк ракетой-носителем "Молния-М" и предназначался для отслеживания запусков межконтинентальных баллистических ракет с территории США. По неподтвержденным данным, связь с "Космосом-2430" была потеряна еще в 2012-2014 годах...
шавка голос -
kiruchka1 писал : Как то маловато прослужил, всего пять лет.
Сейчас систему ОКО этого спутника заменяют на более совершенную "Тундру"(изделие 14Ф142). В 2015 и 2017 году уже 2 соответствующих новых спутника отправили "бороздить просторы вселенной". Всё по-плану, не переживайте... -
Очень серьезные вопросы возникают по поводу энергетики двигателя F1.
Вот, например, старт ракеты на тех же компонентах кислород-керосин, что и у Сатурна-5:
[внешняя ссылка]
На первых секундах очень хорошо видны структуры пламени, так наз. "кольца Маха", "Mach diamonds".
А вот Сатурн-5:
[внешняя ссылка]
На моментах 1:20 и 3:00 видна работа двигателей F1.
Где кольца Маха и откуда сажа?
Вот здесь видно лучше, на 15:50:
[внешняя ссылка]
Один американский инженер назвал этот двигатель "большим огнеметом". Максимум, что могли доставить американцы с таким двигателем - луноход с ретранслятором. -
Grammiphone писал :
Один американский инженер назвал этот двигатель "большим огнеметом". Максимум, что могли доставить американцы с таким двигателем - луноход с ретранслятором.
Как-то странно слышать слова "максимум, что могли" в отношении Сатурна-5, который на сегодняшний день остается самой мощной ракетой в истории человечества. -
Ахринеть. На сколько глубоко?Павел Urman писал : Через полчаса тот самый "Союз" с отверстием войдёт в плотные слои Земли... -
Просто посмотри на его испытания:
[внешняя ссылка]
На количество сажи. Несмотря на то, что это, якобы, самый мощный двигатель, они постарались забыть про него как можно быстрее. И сейчас даже воспроизвести не могут. -
если честно, не силен...
речь, видимо, о "накидай побольше - погорит поярче"?
сажа - это недогоревшее топливо?
а главный вопрос в том, сколько мог взять сей дрыг полезной нагрузки, окромя запаса топлива для своего прокорма?
дополнительно можно добавить, что в СССР нечто подобное в виде Н-1 так и не удалось создать.
и проблема была именно в первой ступени.
т.е. еще вопрос, а вообще реально было отправить такую массу к луне при тогдашних и нынешних технологиях?
может и нет...
да и мотив у пендосов был - нужна была перемога. любой ценой.
после успехов космонавтики СССР. -
а смешно
и вопрос, как бы правильный - а где тут был размещен лунный автомобиль?
и занафига...
да и все остальные вопросы...
а это действительно очень походит на "домик у моря" Туапсе-стайл )
[внешняя ссылка] -
Здесь видно, что боковая стенка разобрана
-
ага, и кучу фольги тоже видно.
зачем фольга?
зачем 4 двигателя?
зачем вообще вести автомобиль?
это ж увеличение массы и размеров.
взлет видел? где реактивная струя?
вобщем, ни когда особо не интересовался - это, все же, пендосячьи проблемы, но я как то сильно засомневался... -
SeregaR 19780624 писал : но я как то сильно засомневался...
Это аргумент -
нет, это следствие. -
КрымНаш писал : Серега, просто прими как есть, что американцы не были на Луне и живи спокойно. Не мучай себя сомнениями.
еще раз, для тех кто в каске - мне покер.
это пендосячьи проблемы.
интерес чисто факультативный.
если у тебя есть аргументы в пользу того, что были - с удовольствием посотрю.