Крым лучше отдать
Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 12956 (+10), просмотров: 3074035
-
Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:
- Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?
Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.
Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.
Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.
В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.
Возникает резонный вопрос: что же дальше?
Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.
Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.
Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.
С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.
Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.
Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно. -
А кто должен был это сделать? Владельцы предприятия или власти. Возникает еще вопрос. Что сделали бы власти США или той же Великобритании с предприятием принадлежащим российским владельцам в подобном случае. Уж как меньшее так раззорили бы штрафами.КрымНаш писал : Подать в отстойник можно и морскую воду, было бы желание. -
ТА Седьмое небо писал(а) :AlexAdmin писал ... :гисметео прогнозирует в Ялте максимум +18..19 на ближайшие 3 дня, а сейчас +18.
Ни разу не привираю. Просто округлил. По факту на солнце теплее.
А совсем тепло в избе, прижавшись к печке !
Мальчик, сколько тебе лет и где ты работаешь, если не знаешь, что температуру (для погоды !) меряют в тени !
PS
А как ты не врешь можно судить по жалобе клиента за испорченный отдых по путевке от твоей компашки !
[внешняя ссылка] - ТЫЦ !
/viewtopic.php?p=5539687#5539687 - и ТЫЦ на ОФ !
-
Пля, правомск аффтаритетный источник)) Особенно авторитетно себя вели, когда дрому в футбол проспали.А по факту погоды... Нячанг по Гисметео уже смыло совсем...Проблема только в том, что метеостанция в горах стоит, а на побережье погода совсем другаяodesit писал :
А совсем тепло в избе, прижавшись к печке !
Мальчик, сколько тебе лет и где ты работаешь, если не знаешь, что температуру (для погоды !) меряют в тени !
PS
А как ты не врешь можно судить по жалобе клиента за испорченный отдых по путевке от твоей компашки !
[внешняя ссылка] - ТЫЦ !
/viewtopic.php?p=5539687#5539687 - и ТЫЦ на ОФ !
-
По женевской конвенции оккупант обязан содержать оккупированную территорию, то есть лишнехромосомные кацапы.Пипелац писал(а) :
Ну терракты в Крыму устроили хохляцкие террористы, перекрыв воду, которая использовалась и для закрытия котлованов с этим говном в том числе.
Еще я помню они опоры ЛЭП взрывали... -
Новая резолюция ООН по Крыму: десять изменений, важных для УкраиныГормон роста писал : А кто сказал что в Крыму есть оккупанты?
В текст новой резолюции включены не только упоминания о международных нормах, касающихся защиты прав человека, но и расширенные ссылки на международное гуманитарное право (в частности, Женевские конвенции 1949 года и Дополнительный протокол I 1977 года). Это право регулирует защиту жертв войны, а также ограничивает методы и средства ведения войны и определяет ответственность за нарушение этих норм. Это не формальность, это действительно важно.
Такие изменения означают, что ситуация в Крыму признана продолжающейся оккупацией и международным вооруженным конфликтом, и этого не хватало в прошлогоднем документе. Хотя следует подчеркнуть, что это — не новое признание. В 2016 году такую квалификацию, в частности, дал Офис прокурора Международного уголовного суда в Гааге.
На практике это означает, что крымчане, ставшие жертвами оккупации, могут рассчитывать на более широкий инструментарий международно-правовых механизмов защиты. -
kiruchka1 писал :
[URL=https://inosmi.ru/politic/20171219/241046410.html ]Новая резолюция ООН по Крыму: десять изменений, важных для УкраиныГормон роста писал ... : А кто сказал что в Крыму есть оккупанты?
Крымчане- оккупанты Крыма? -
Пипелац писал(а) :kiruchka1 писал ... :
[URL=https://inosmi.ru/politic/20171219/241046410.html ]Новая резолюция ООН по Крыму: десять изменений, важных для УкраиныГормон роста писал ... : А кто сказал что в Крыму есть оккупанты?
Крымчане- оккупанты Крыма?
Сами себя завоевали -
Гормон роста писал : Сами себя завоевали
Угу. и оккупируют, оккупируют.. что есть мочи. -
odesit писал :А как ты не врешь можно судить по жалобе клиента за испорченный отдых по путевке от твоей компашки !
Спасибо, что обратили внимание, что мы честны и корректны с нашими туристами, что подтверждается в том числе судами и в первой, и во второй инстанциях. -
Она там, в Крыму, с 1771 года. А с 1783 года Крым стал частью России.
Вашего племени в пору ту не было от слова вообще, ибо и тот же Хмельницкий сотоварищи себя русскими звали...
И это, завязывай с "энергетической сверхдержавой", ваш хозяин из Белого Дома сказал что это Америка будет ей. Вам методички на волах похоже везут?