Крым лучше отдать
Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 12956 (+10), просмотров: 3078048
-
Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:
- Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?
Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.
Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.
Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.
В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.
Возникает резонный вопрос: что же дальше?
Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.
Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.
Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.
С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.
Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.
Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно. -
OmskLis писал :
Так почему же тогда заморозка пенсионных накоплений и денег нет, но Вы держитесь? Ведь те-же деньги можно же взять из бюджета???
Бюджет, он бездонный? Вот ты к примеру, честно налоги платишь? И платишь ли вообще, таксуя?
Но ты не отвлекайся, это был риторический вопрос, расскажи и покажи нам, как из Пенсионного фонда РФ оплачивают Крымский мост? -
Билеты обратно уже купил или решил остаться ?
Авиакомпания "Победа" работающая в оккупированном Крыму в полтора раза подняла стоимость провоза багажа
04.09.2018
Авиакомпания-лоукостер "Победа" объявила о повышении стоимости перевозки зарегистрированного багажа.
С 4 сентября за провоз одного места багажа весом до 10 кг пассажирам "Победы" придется заплатить как минимум 777 руб. Это на 278 руб., или более чем в 1,5 раза, превышает уровень действовавшего до сих пор минимального тарифа (499 руб.), передает РБК, сообщает Объектив.
Повышение цен на перевозку багажа в авиакомпании объяснили претензиями Федеральной антимонопольной службы (ФАС), потребовавшей от "Победы" прекратить навязывание пассажирам невыгодных условий.
29 августа столичное управление ФАС назвало ущемлением прав клиентов "Победы" то, что при покупке на сайте авиакомпании сразу нескольких билетов по ставке 499 руб. оплатить провоз багажа может только один человек, а остальным придется платить по 1499 руб. за перевозку сумок и чемоданов весом до 20 кг.
- По сути, это направлено на максимизацию прибыли за счет потребителей, находящихся в неведении либо смирившихся с таким несправедливым отношением. Подобные действия не могут остаться без внимания антимонопольного органа, - заявил тогда руководитель управления ФАС по Москве Армен Ханян.
В случае неисполнения требования в ФАС пригрозили возбудить против "Победы" антимонопольное дело. В результате авиакомпания просто отменила промотариф на перевозку багажа весом до 10 кг.
- Очевидно, что промотариф не может предлагаться без ограничений, - пояснил генеральный директор авиакомпании "Победа" Андрей Калмыков, слова которого приводятся в сообщении пресс-службы авиакомпании.
По его словам, промотариф, в рамках которого в каждой брони можно было оплатить перевозку одного места багажа по минимальной цене, был введен, чтобы стимулировать клиентов приходить на сайт компании за самыми низкими ценами.
- По требованию УФАС Москвы нам пришлось снять ограничение на количество мест багажа до 10 кг и отменить по этой причине промотариф, - пояснил Калмыков.
Глава "Победы" отметил также, что 70\% клиентов авиакомпании вовсе не докупают дополнительный багаж, так как их полностью устраивает бесплатная норма перевозки ручной клади.
Авиакомпания "Победа" входит в группу "Аэрофлот" и специализируется на сегменте низкобюджетных перевозок.
[внешняя ссылка] -
Вот тут немножко обидно было...
Зачем ресурс клавы напрасно тратить? На лишнюю букву?
США не требуют чтоб мы Хадсон-бэй "Гудзоновым заливом" не называли, Китай - вполне согласен с тем что мы его зовем не "Чжунго" а "Бейджин" - Пекином... Японцы не требуют их страну называть "Ниххон", и тут на сцену выходят какие-то хлопцы из Жмеринки и диктуют нам как мы должны их называть на великом и могучем.
Сам их идол, что Тарас, в "Заповите" своем завещал (тавтология, извиняюсь) схоронить его "НА Украйне милой"....
Мне так видится. -
odesit писал :Авиакомпания "Победа" работающая в оккупированном Крыму в полтора раза подняла стоимость провоза багажа
Тебе то, что за печаль за дела в российском Крыму?
Ты лучше думай почему порядочные авиакомпании после малайзийского "Боинга" Украину через российское воздушное пространство облетают.
-
Гормон роста писал : Трассу от Симферополя до Крымского моста строят ударными темпами
Интересно, а в чём состоит "ударность темпов"?
Или у тебя просто в голове засел сраный совок, и поэтому надо обязательно прилепить какой-нибудь эпитет в стиле "программы время"? -
-
-
AlexAdmin писал : Правильно, надо писать "в", и не тратить ресурс клавы на лишнюю букву!)))
Вот и я о том, своего собственного языка не крена не знают, предпочитают на русском общаться, но имеют хамство других учить как и в НЕ ИХ языке Дурненю звать...
Вспоминается хороший исторический пример, прощальный вечер Виктора Степановича Черномырдина, он сдает должность посла, возвращается домой, по факту умирать от рака, все призносят всякие пожелания, и вот один молодой сотрудник украинского МИД Виктор Степановичу после всех добрых пожеланий, выговаривает, .."все было замечательно, но Вы, В.С. так и не научились правильно говорить - "В Украине"...
В.С. тогда промолчал, но в заключительном тосте, прощаясь с гостями, ответил всем поздравлявшим каким-нибудь пожеланием, а когда дошло дело до того молодого чиновника укроМИД, в своей традиционной манере пожелал - "А вы, молодой человек, идите В х@й!".
Златоуст, его не переплюнешь... -
AlexAdmin писал :Гормон роста писал ... : Трассу от Симферополя до Крымского моста строят ударными темпами
Интересно, а в чём состоит "ударность темпов"?:
Ударность в ее скорости -
Вместе с "русским миром" приходят горе и беда ...
В Крыму началась эвакуация детей из-за экологических проблем
Новости Происшествия 04.09.2018
[внешняя ссылка] -
КрымНаш писал :
В Крыму визу и мастеркард банки не выдают, раньше выдавали, сейчас только МИР, но рассчитываться картой можно везде где есть терминалы, снять наличные в любом банкомате, например Сбербанк 100р+1\%, остальные не знаю какая комиссия.
Основные банки Крыма это РНКБ, Генбанк и Россия.
Спасибо... -
Вы не горячитесь, просто "на" длиннее чем "в", поэтому с вашей идеей экономии ресурса клавиатуры следует писать именно "в".
Но вообще, если задуматься о том, как же всё-таки писать правильно, то ответ довольно прост: если речь идёт о государстве, тогда, конечно, надо писать "в". Когда ты прилетаешь в Украину на самолёте, пересекаешь государственную границу, всё делаешь правильно - тогда ты въезжаешь в Украину.
Однако, если ты едешь, к примеру, на Донбасс убивать украинцев, тогда ты, конечно, едешь НА Украину. Ты не въезжаешь в Украину как в государство, а просто лезешь на её землю, как гнида фашистская.
Вот и все правила употребления.
Для закрепления материала рассмотрим ещё примеры:
Вот, едешь ты, к примеру, на танке, и НА Берлин - и тут, конечно, подходит именно НА. Ты же на танке! Тебе насрать на границы, насрать на Германию. Ну а ежели ты хочешь попасть в Берлин - тогда совсем другое дело, тогда, будь добр, пройти через государственную границу как порядочный гражданин, и спокойно въезжай В Германию, и езжай себе в Берлин, мил человек.
Или, другой пример - едешь ты из России в оккупированный Крым - это ты едешь НА Украину. Потому что ты не пересекашь гос. границу Украины, а просто на чужую захваченную землю приехал, и здесь, конечно, подойдёт "на". В Крым = НА Украину. По-моему очень всё просто и понятно. НА - применяется по отношению к территории, В - применяется в отношении государства. -
julchi писал :
Сам их идол, что Тарас, в "Заповите" своем завещал (тавтология, извиняюсь) схоронить его "НА Украйне милой"....
Мне так видится.
Это издержки узбекского образования.
Человек свято верит, что словосочетание употребленное украинским поэтом 19-го века в стихах на украинском языке рождает правило русского языка.
То что в 2002 году секритариат Президента РФ готовит документы на подпись с употреблением "в Украине" и их подписывает Путин - для человека с узбекским образованием не аргумент.
При этом сам "знаток" пишет "Санкт-Питербург" и "дембиль".