Крым лучше отдать
Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 12956 (+10), просмотров: 3086301
-
Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:
- Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?
Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.
Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.
Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.
В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.
Возникает резонный вопрос: что же дальше?
Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.
Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.
Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.
С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.
Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.
Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно. -
-
julchi писал :запрещают учиться в школе и институтах на родном языке?
Да никто ничего не запрещает, лгунишки вы эдакие. Открывайте сколько хотите хоть русские школы, хоть русские институты. Кто мешает?
julchi писал :кто не согласился предать имя свое, право на родной язык и родную культуру, и с оружием в руках отстаивает свои права...
всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно...
я живу в Киеве и говорю исключительно по русски.
В Украине нет никаких запретов на русский язык, нет никаких проблем с тем, чтобы говорить на русском языке.
В Украине нет нужды защищать "право на родной язык" с оружием в руках. Наоборот, Украину надо защищать от тех, кто постоянно лгут об отсутствии у них права на русский язык. -
Ты не ответил про злобных правосеках в Крыму, сбрехал?Gerasim@ MuMu@ Notebook писал :
Кириешка
а хде киборги?
почему он еще не победили?
Почему киборги так быстро сдриснули с Крыма что даже оружие позабывали и ржавые корыты которые флотом назывались? -
-
Привет родня. Че такой злой то?AlexAdmin писал :Hlinets1967 писал ... :Ты материшься на каком языке?
А ты знаешь, что "матерный язык" (матерњи језик) означает "родной язык"? -
AlexAdmin писал :
русские, которые не бросали бомбы - да, это мы, русские, живущие в Киеве. мы никогда ни на кого никаких бомб не бросали. Мы исключительно мирные люди.
Гибель мирных жителей - это всегда трагедия. Но кто виноват, если мирный житель сам полез в пекло? Допустим, идёт война. Ты мирный житель, идёшь по улице. Вдруг подъехал танк, и остановился - вроде всё тихо-мирно. Тебе интересно, ты подошел к танку чтобы сфотаться на его фоне. В этот момент в танк прилетает ракета - танк уничтожен, ты тоже. Спрашивается, больше виноват в твоей гибели - тот, кто издалека стрелял по этому танку, или ты сам, который полез фотаться на фоне танка во время войны? -
Trutry писал :Гибель мирных жителей - это всегда трагедия.
ты прям как не рашист)
Trutry писал :Спрашивается, больше виноват в твоей гибели - тот, кто издалека стрелял по этому танку, или ты сам, который полез фотаться на фоне танка во время войны?
на мой взгляд, виноват во всех жертвах тот, кто развязал войну. -
Порошенко ещё не был президентом, а титушки из энергетической сверхдержавы уже несли гнуССкий мир в Украину, моторыло так же в марте 14 был в Украине.
-
AlexAdmin писал : ты прям как не рашист)
На самом деле это твой текст , это ты так оправдывал гибель мирных жителей, погибших при авиаударе по Луганской администрации. Мол сами виноваты пришли туда и по собственной глупости и погибли. Т.е. некие абсолютно мирные граждане таки "бросали бомбы", а другие эти действия всячески пытались оправдать. -
А есть доказательства, что єто был удар авиацией?Trutry писал :
На самом деле это твой текст , это ты так оправдывал гибель мирных жителей, погибших при авиаударе по Луганской администрации. Мол сами виноваты пришли туда и по собственной глупости и погибли. Т.е. некие абсолютно мирные граждане таки "бросали бомбы", а другие эти действия всячески пытались оправдать. -
что Порошенко?
Порошенко избран президентом уже после того, как РФ напала на Украину. -
-