Крым лучше отдать
Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 12956 (+10), просмотров: 2634719
-
Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:
- Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?
Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.
Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.
Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.
В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.
Возникает резонный вопрос: что же дальше?
Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.
Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.
Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.
С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.
Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.
Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно. -
AlexAdmin писал
: Знаешь, прикол в чём? в Омске он побывал на каторге.
А мы на этой каторге родились и выросли.
Внутре острога рос? С детства в кандалах ходил и баланду хлебал?
Омские школьники в отличие от меня и одноклассников моих 4 последних класса средней школы по два-три месяца осени на хлопковых плантациях не ишачили...
Норма сбора хлопка - 20 кг., должна быть собрана из хлопковых коробочек, в которых того хлопка 3-4 грамма, причем в позе полураком большую часть дня и на 30-градусной жаре и в пыли, под паршивую кормежку из недоукраденных продуктов и ночлег на матрасике на полу в спортзале сельской школы...
Это у тебя хлопчик было в Омске курортное детство. -
Ага.
Понимаешь, пропагандон, в чём тут дело... как тебе объяснить-то... Это непросто. Ты всё равно не поймешь. Но тем не менее..
Достоевский - это одна из достопримечательностей Омска, и то, что писал Достоевский, конечно же мне известно. Во многом он прав, а заблуждения его вполне естественны для искреннего человека. Только суть проблемы в том, что он скорее из "нашего лагеря", чем из вашего. Вы - мерзкие лгуны, жополизы вождя, поклонники фашизма и всевозможной несправедливости, всего добиваетесь обманом и насилием. Вы как напёрсточники, всё время "перекидываете шарик", стремясь заставить нас сказать так, чтобы оказалось вам "на пользу", чтобы получилось что мы как бы за вашу несправедливость ратуем. Для этого вы всяко подменяете понятия, извращаете факты...
Ну а мы - искренние честные люди - часто оказываемся вами обмануты. Таковы, можно сказать, правила игры.
В этом плане мне очень близок и понятен Достоевский, поскольку я и сам в недалёком прошлом высказывал очень близкое по смыслу. Мне очень хорошо понятно то, почему это так говорится и какой смысл в это вкладывается. Равно как и то, почему я сейчас, в спорах с такими как ты, говорю что я русский либерал. Хотя прекрасно знаю, насколько этот термин оплёван и загажен, и сам бы не стал называться так ещё недавно. Но ваше жулико-воровское племя так подменило понятия, так нарядилось в "патриотов", напялило на себя все цацки, записались в "русские", что нам, нормальным русским людям, среди вашего мерзкого племени не может найтись места.
Живи Достоевский сейчас - он был бы, несомненно, в лагере с "русскими либералами", а не с вами, вертлявыми лживыми "патриотами России". Потому что любому здравомыслящему человеку очевидно, что вы губите Россию, вы любую свою мерзость отождествляете именно с понятием "русское", и нет никаких шансов забрать назад у вас все эти слова, чтобы обратно наделить их исконным добрым смыслом. -
AlexAdmin писал
: Вы - мерзкие лгуны, жополизы вождя, поклонники фашизма и всевозможной несправедливости, всего добиваетесь обманом и насилием.
Ты сейчас в зеркало чтоле смотришься
после передачи с выступлением парашенки?
AlexAdmin писал: Вы как напёрсточники, всё время "перекидываете шарик", стремясь заставить нас сказать так, чтобы оказалось вам "на пользу", чтобы получилось что мы как бы за вашу несправедливость ратуем. Для этого вы всяко подменяете понятия, извращаете факты...
Ну а мы - искренние честные люди - часто оказываемся вами обмануты.
Ты просто примитивный и глупый
когда катают шарик ты на втором ходе теряешься и твой шаблон ломается
Поэтому ты думаешь что тебя обманывают
AlexAdmin писал:Равно как и то, почему я сейчас, в спорах с такими как ты, говорю что я русский либерал. Хотя прекрасно знаю, насколько этот термин оплёван и загажен, и сам бы не стал называться так ещё недавно.
А кто загадил термин?
Разве не такие как ты "русские либералы"?
AlexAdmin писал:Но ваше жулико-воровское племя так подменило понятия, так нарядилось в "патриотов", напялило на себя все цацки, записались в "русские", что нам, нормальным людям, среди вашего мерзкого племени не может найтись места.
Странно - почему жулики нарядились в патриотов
а не в либералов?
что бы еще сильнее нагадить
AlexAdmin писал:Живи Достоевский сейчас - он был бы, несомненно, в лагере с "русскими либералами",
А если бы у бабушки был член?
Что на это сказал бы товарсч Фрейд?
[/color] -
Ты материшься на каком языке?AlexAdmin писал:
Hlinets1967 писал ... :Россия и Украина это одно и тоже
А по-моему это бред сивой кобылы) -
Hlinets1967 писал
:Ты материшься на каком языке?
А ты знаешь, что "матерный язык" (матерњи језик) означает "родной язык"?
Слова, которые принято называть "матерными", и есть матерные - это родные слова языка, на котором раньше говорили все славяне.
В общем, jebem te. -
-
AlexAdmin писал
: из Киева дикость, лживость и злобность москалей особенно хорошо видна.
HAVE NOT TWITTER-VIDEO IN TWIT
а что плохого бросить ядерную бомбочку на киев?
пиндосня так постоянно делает
с япошками там
с югославией
а россия чо та ни разу не бросала
злобные какие
не то что добрые пиндосы
Да?
чо википедия про это пишет? -
Gerasim@ MuMu@ Notebook писал
:а что плохого бросить ядерную бомбочку на киев?
с точки зрения москаля - ничего плохого.
в том, собственно, и разница между москалями нормальными людьми. -
AlexAdmin писал
:
с точки зрения москаля - ничего плохого.
в том, собственно, и разница между москалями нормальными людьми.
А кто такой москаль?
вот анекдот вспомнил;
В Киеве в трамвае в университет едет негр.
Читает газету «Молодь Украiни» на украинском языке. Рядом стоит здоровый такой «борец за чистоту нации».
Вылупился на негра и спрашивает:
-»Може ти хочешь сказати, що ти розумiеш, що тут написано?»
-»Так, я розумiю.»
-»Може ти хочешь сказати, що ти живеш у Києвi?»
-»Так, я живу у Києвi.»
-»Може ти хочешь сказати, що ти украiнець?»
-»Так, я украiнець.»
-»А хто ж я тодi такий?»
-»А біс тебе знає. Або жид, або москаль.» -
Gerasim@ MuMu@ Notebook писал
: а чем москаль который ни разу бомбу не бросал хуже
тем, что москаль не видит ничего плохого в сбрасывании атомной бомбы на русских людей. -
-
AlexAdmin писал
:
Gerasim@ MuMu@ Notebook писал ... : а чем москаль который ни разу бомбу не бросал хуже
тем, что москаль не видит ничего плохого в сбрасывании атомной бомбы на русских людей.
Тесть на русских это плохо скинуть, а на нерусских это хорошо?
Странная у тебя логика -
Инженер писал
:Тесть на русских это плохо скинуть, а на нерусских это хорошо?
а причем тут нерусские?
речь идёт про отношения москалей и русских людей, живущих в Киеве.
москали не видят ничего плохого в том, чтобы убить миллионы русских.
очень забавно наблюдать, как москали пытаются оправдать свою злобу и ненависть к русским людям через приплетание "пиндосов", и прочих туземцев.
ох, мышебратья, до чего ж вы мерзкие...