Я вас поздравляю-пенсия.(Новый законопроект)
Создана: 01 Октября 2012 Пон 21:49:26.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 4421, просмотров: 1071991
-
Пенсии будут платить по новой формуле
Проект пенсионной реформы до 2030 года поступил на рассмотрение Владимира Путина
01 октября, 11:22 | Александр КОРЧНИЦКИЙ
ФОТО: ИТАР-ТАСС
Проект пенсионной реформы до 2030 г. поступил в День пожилого человека на рассмотрение президента Владимира Путина. Пенсионная система станет трехуровневой, платить ее Минтруда предлагает по формуле "40-20-40-20". При этом документ, утвержденный премьер-министром Дмитрием Медведевым, так и не согласован с работодателями и работниками.
Законопроект предполагает сокращение накопительной части пенсии, повышение пенсионных тарифов для компаний с тяжелыми условиями труда, а также новую формулу, по которой минимальный стаж повышается до 40 лет.
Сама система станет трехуровневой. Она будет состоять из государственной пенсии (40% от средней зарплаты), корпоративной (дополнительно 15%) и частной (5%). К государственной пенсии разработчик закона - Минтруда - прилагает следующий лозунг: отработай 40 лет, плати 20% пенсионного тарифа - и гарантированно получай 40% средней зарплаты в течение 20 лет. Это правило, как пишет "КоммерсантЪ", ведомство объясняет тем, что при начале работы в 20 - 25 лет 40 лет стажа можно выработать к 60 - 65 годам при ожидаемой продолжительности жизни в 80 лет.
Второй уровень системы - корпоративный. Эту часть будущей пенсии будут платить за счет дополнительных взносов работодатели, сообщает "РБК daily". Третий уровень является видоизмененной накопительной системой. Вместо 6%, как сейчас, граждане будут отчислять на нее лишь 2%. Сделано это для того, чтобы избежать недовольства тех, кто выйдет на пенсию в ближайшие годы.
"В целях восстановления пенсионных прав застрахованных лиц и снижения рисков накопительной составляющей пенсионной системы в среднесрочной перспективе предлагается рассмотреть вопрос об оптимизации до 2% тарифа страховых взносов на накопительную составляющую пенсионной системы и направлении 4% в солидарную часть пенсии", - говорится в самом законопроекте.
При этом гражданам предоставят право решить - участвовать в распределительной или накопительной пенсионных системах. "Мы немного скорректировали подход в отношении обязательного соплатежа работника при выборе накопительной системы: в проекте этот платеж не будет обязательным условием для выбора накопительной составляющей, но будет стимулироваться", - пояснил нововведение замглавы Минтруда Андрей Пудов.
Что касается индивидуальных предпринимателей, то им в будущем предложат платить по тем же тарифам, что и работодателям. А досрочный выход на пенсию, как и сейчас, будет увязан с условиями работы и риском потери трудоспособности. Однако платить такие пенсии будут не из Пенсионного фонда, как сейчас, а из страховых взносов работодателей.
Между тем профсоюзы и сами работодатели предложенным законопроектом недовольны. Как утверждают в РСПП, документ завуалированно повышает пенсионный возраст. К тому же работодателей не устраивает реформа накопительной части пенсии, которая, по их мнению, подорвет доверие граждан ко всей пенсионной системе. Настаивают они и на увеличении тарифов для вредных производств. Более того, из-за первого уровня, по мнению профсоюзов, также пострадают женщины, которые, выходя в декреты, теряют несколько лет трудового стажа. Кроме того, как отмечают эксперты, до сих пор отсутствует сама основа будущей системы - пенсионная формула. Она появится не раньше 2013 года.
Впрочем, правительство готово продолжить обсуждение законопроекта и впредь. В первую очередь, дискуссия развернется вокруг вызывающей споры реформы накопительной части пенсии и тарифов тех, кто выходит на пенсию досрочно. В частности, очередную порцию предложений к 20 октября должна представить Российская трехсторонняя комиссия, в состав которой входят представители правительства, работодателей и профсоюзов.
О необходимости дискуссии заявил сегодня и Владимир Путин. "Я знаю, что Минтруда вывесил это недавно на своем сайте, времени для знакомства экспертного сообщества, общественных организаций было недостаточно, нужно как следует в это погрузиться. Я сам самым внимательным образом ознакомлюсь со всеми положениями стратегии", - сказал президент на встрече с ветеранами и представителями общественных организаций пенсионеров. При этом он подчеркнул, что правительство должно организовать широкое обсуждение проекта реформы. "Обязательно, это вопрос очень важный и экономически очень важный, и с социальной точки зрения", - сказал Путин.
[внешняя ссылка] -
Павел Urman писал : Это всё лирика.
А реализм вот в чём. Известно, что есть три группы, инициирующие референдум и придумывающие свои собственные вопросы к нему. ЦИК, о чудо, одобрил все три. Какие это вопросы? Чей вопрос будет выдвинут? Как он сформулирован? Кто из трёх инициаторов победит? Или в опросе будут все три вопроса?
Да Кремль просто маневрирует, как бы играет с народом, не боле. Ну никаких референдумов не нужно, и так всё понятно, народ будет в большей массе ПРОТИВ, но сделают так, что большинство будет ЗА, а потом попробуй обвинить правительство? Скажут, Вы же были ЗА и хотели всего этого?! Примерно так-же, как говорят сейчас, Вы же были ЗА развал СССР? А Вы были ЗА его развал??? Я лично и даже смекнуть не успел, а он уже развалился и меня напнули с очереди на квартиру в профсоюзе! Да!!! Я действительно был ЗА то, что-бы остаться без собственной крыши над головой!!! Наверное я дебил, правда?!!
Вот так и сейчас, выставят многих дебилами и скажут, Вы же голосовали ЗА?!! -
Павел Urman писал : В общественном мнении наблюдается усталость. Отсюда кажущееся равнодушие...... Равнодушие - от бессмысленности борьбы за свои права, прописанные между прочим в конституции.
Ууууууууууууууууууууууууу, да ты сам себя запутал.
Что наблюдается-то, по-твоему?
Усталость? Равнодушие? Кажущееся или реальное?
А если это затишье перед бурей? -
OmskLis писал : Ну Вы же помните то время? Настальгируете по нему?
Есть вещи взаимоисключающие. Например, джинсы, жвачка и "жыть нормально" (как это демонстрировалось в западном кинематографе) с одной стороны и существование СССР - с другой. Можно было выбрать только одно из двух, и ты выбрал. И все остальные тоже. Правители СССР лишь услышали народные чаяния и легитимзировали народный выбор.
И в случае с повышением пенсионного возраста та же ситуация.
Все три формулировки вопроса лукаво не сообщают о последствиях выбора варианта "жыть хорошо". А надо бы. Например, что если оставить пенсионный возраст как есть, пенсионные отчисления придется увеличить в несколько раз. -
Можно до беспредела доказывать очевидное невозможным, но ты же получаешь свои серебряники из фонда налогоплательщиков за ту дичь, которую несешь.Grammiphone писал : Будут всё-таки доказательства изъятия денег из ПФР на "аферы Путина"? -
Очень хорошо, что вы среагировали.
А что конкретно вы сделали для сохранения СССР, ну кроме шутовского референдума?
Прониклись ли идеей, что социализм - это отвественное самоограничение потребления, это необходимость довольствоваться малым, а не гоняться за гедеэровскими сервизами и югославским шмотьем и проч.?
Я уже писал неоднократно, что причина развала СССР - деятельное нежелание народа строить социализм. И, наоборот, очень деятельное стремление народа к мещанскому благосостоянию. Как только были выключены механизмы принуждения к энтузиазму типа ГУЛАГа, а количество альтруистов в обществе упало ниже условных 5\% - всё накрылось медным тазом. -
Нельзя так зло тыкать либералов в их собственное дерьмо, добрее надо быть.Grammiphone писал : деятельное нежелание народа строить социализм. И, наоборот, очень деятельное стремление народа к мещанскому благосостоянию. -
Павел Urman писал : 1.
2.
1. Я был за сохранение СССР, но сейчас это не имеет значения.
2. Про "дебил" вы сами сказали и зря, на мой.
Про "дебил" я как-бы сравнил весь вменяемый народ, нас просто обвели вокруг пальца. Никто на самом деле никого и не спросил, просто сделали так, как было нада им для того, что-бы сказочно разбогатеть, но одни только олигархи это далеко не весь народ России! Сейчас же богатейший класс в стране сформирован, но непонятно одно, откуда за такой короткий период появилась такая огромная разница в доходах? Поэтому и правы америкосы, когда задвинули наших супербогачей в санкции, обидно лишь то, что эти супербогачи теперь истезают наш народ, как бы "зеркальными антисанкциями" априори не признавая свою же вину! А сырную замазку из говномаркетов, пусть засунут себе в зад!!!