Я вас поздравляю-пенсия.(Новый законопроект)
Создана: 01 Октября 2012 Пон 21:49:26.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 4421, просмотров: 1132643
-
Пенсии будут платить по новой формуле
Проект пенсионной реформы до 2030 года поступил на рассмотрение Владимира Путина
01 октября, 11:22 | Александр КОРЧНИЦКИЙ
ФОТО: ИТАР-ТАСС
Проект пенсионной реформы до 2030 г. поступил в День пожилого человека на рассмотрение президента Владимира Путина. Пенсионная система станет трехуровневой, платить ее Минтруда предлагает по формуле "40-20-40-20". При этом документ, утвержденный премьер-министром Дмитрием Медведевым, так и не согласован с работодателями и работниками.
Законопроект предполагает сокращение накопительной части пенсии, повышение пенсионных тарифов для компаний с тяжелыми условиями труда, а также новую формулу, по которой минимальный стаж повышается до 40 лет.
Сама система станет трехуровневой. Она будет состоять из государственной пенсии (40% от средней зарплаты), корпоративной (дополнительно 15%) и частной (5%). К государственной пенсии разработчик закона - Минтруда - прилагает следующий лозунг: отработай 40 лет, плати 20% пенсионного тарифа - и гарантированно получай 40% средней зарплаты в течение 20 лет. Это правило, как пишет "КоммерсантЪ", ведомство объясняет тем, что при начале работы в 20 - 25 лет 40 лет стажа можно выработать к 60 - 65 годам при ожидаемой продолжительности жизни в 80 лет.
Второй уровень системы - корпоративный. Эту часть будущей пенсии будут платить за счет дополнительных взносов работодатели, сообщает "РБК daily". Третий уровень является видоизмененной накопительной системой. Вместо 6%, как сейчас, граждане будут отчислять на нее лишь 2%. Сделано это для того, чтобы избежать недовольства тех, кто выйдет на пенсию в ближайшие годы.
"В целях восстановления пенсионных прав застрахованных лиц и снижения рисков накопительной составляющей пенсионной системы в среднесрочной перспективе предлагается рассмотреть вопрос об оптимизации до 2% тарифа страховых взносов на накопительную составляющую пенсионной системы и направлении 4% в солидарную часть пенсии", - говорится в самом законопроекте.
При этом гражданам предоставят право решить - участвовать в распределительной или накопительной пенсионных системах. "Мы немного скорректировали подход в отношении обязательного соплатежа работника при выборе накопительной системы: в проекте этот платеж не будет обязательным условием для выбора накопительной составляющей, но будет стимулироваться", - пояснил нововведение замглавы Минтруда Андрей Пудов.
Что касается индивидуальных предпринимателей, то им в будущем предложат платить по тем же тарифам, что и работодателям. А досрочный выход на пенсию, как и сейчас, будет увязан с условиями работы и риском потери трудоспособности. Однако платить такие пенсии будут не из Пенсионного фонда, как сейчас, а из страховых взносов работодателей.
Между тем профсоюзы и сами работодатели предложенным законопроектом недовольны. Как утверждают в РСПП, документ завуалированно повышает пенсионный возраст. К тому же работодателей не устраивает реформа накопительной части пенсии, которая, по их мнению, подорвет доверие граждан ко всей пенсионной системе. Настаивают они и на увеличении тарифов для вредных производств. Более того, из-за первого уровня, по мнению профсоюзов, также пострадают женщины, которые, выходя в декреты, теряют несколько лет трудового стажа. Кроме того, как отмечают эксперты, до сих пор отсутствует сама основа будущей системы - пенсионная формула. Она появится не раньше 2013 года.
Впрочем, правительство готово продолжить обсуждение законопроекта и впредь. В первую очередь, дискуссия развернется вокруг вызывающей споры реформы накопительной части пенсии и тарифов тех, кто выходит на пенсию досрочно. В частности, очередную порцию предложений к 20 октября должна представить Российская трехсторонняя комиссия, в состав которой входят представители правительства, работодателей и профсоюзов.
О необходимости дискуссии заявил сегодня и Владимир Путин. "Я знаю, что Минтруда вывесил это недавно на своем сайте, времени для знакомства экспертного сообщества, общественных организаций было недостаточно, нужно как следует в это погрузиться. Я сам самым внимательным образом ознакомлюсь со всеми положениями стратегии", - сказал президент на встрече с ветеранами и представителями общественных организаций пенсионеров. При этом он подчеркнул, что правительство должно организовать широкое обсуждение проекта реформы. "Обязательно, это вопрос очень важный и экономически очень важный, и с социальной точки зрения", - сказал Путин.
[внешняя ссылка] -
эта формулировка затрагивает все категории. то, что предложили чуть выше, затрагивает только право пенсии по старости, а остальных можно и подвинуть.Павел Urman писал : Читал в новостях, что ЦИК отклонял первые формулировки, аргументируя свой отказ тем, что фраза была построена неправильно. Думаю, что те, первые формулировки были предельно ясны населению типа "Хотите ли вы повышения пенсионного возраста?". -
местом ошибся? здесь не "голубая устрица".
как бы эта тема касается пенсионеров/будущих пенсионеров. хорошо, если я неправильно понял, что тогда подразумевала изначальная фраза (пусть и не касательно пенсионеров)? -
JUMPER писал:Павел Urman писал ... : Но бабушки-то могут неправильно понять.
А бабушкам то это до....
Вообще то этот вопрос ВОЛНУЕТ довольно узкую группу от 50 до 60 лет...
А я не сказал, "до" им или не "до"... Я сказал "могут неправильно понять". Этих бабушек и дедушек, как пенсионеров, 40 млн, а на референдуме их, как наиболее сознательных и законопослушных, но возможно не понявших вопрос, будет большинство.
И, кстати, людей до 50-ти этот вопрос тоже волнует. Не такая уж и узкая группа получается. -
сестрёнка "планировала" уже через пару лет получать пенсию по вредности в 46 лет, продолжая работать, если сил хватит, в том же духе. реформаторы предлагают отодвинуть это ещё на 8 лет. и референдум походу не вмешается в этот процесс.Павел Urman писал :И, кстати, людей до 50-ти этот вопрос тоже волнует. Не такая уж и узкая группа получается. -
-
Павел Urman писал :JUMPER писал:Павел Urman писал ... : Но бабушки-то могут неправильно понять.
А бабушкам то это до....
Вообще то этот вопрос ВОЛНУЕТ довольно узкую группу от 50 до 60 лет...
А я не сказал, "до" им или не "до"... Я сказал "могут неправильно понять". Этих бабушек и дедушек, как пенсионеров, 40 млн, а на референдуме их, как наиболее сознательных и законопослушных, но возможно не понявших вопрос, будет большинство.
Мы будем за повышение
Нам же всё доказали и пообещали
Так что референдум - не такая уж плохая идея для власти -
просто Паха писал :
эта формулировка затрагивает все категории. то, что предложили чуть выше, затрагивает только право пенсии по старости, а остальных можно и подвинуть.Павел Urman писал ... : Читал в новостях, что ЦИК отклонял первые формулировки, аргументируя свой отказ тем, что фраза была построена неправильно. Думаю, что те, первые формулировки были предельно ясны населению типа "Хотите ли вы повышения пенсионного возраста?".
Досрочная это тоже "по старости". -
Павел Urman писал : Вы сразу поняли, о чём речь? Я - нет.
Я туда не пойду, так что мне пофигу. Просто новостью поделилась.
По-моему, там со словом "которого" проблемы. Непонятно, к чему именно относится.
Потрудитесь уточнить, кто на ком стоял. (с) -
Да никто ещё ничего не утверждал !
Это всё ля-ля..
Дела будут осенью -
Сдается мне, что дел не будет в принципе. Народ
и партия единыпочти единодушно, за исключением ничтожного процента лодырей-отщепенцев, проголосует за то, чтобы трудиться дольше и больше.
Хотя, если вся эта история изначально задумывалась как популистский шаг в духе: "Хочешь без лишних затрат пропиариться? Сперва сделай людям плохо, а потом верни как было", - то могут и поиграть в демократию. Типа прислушаются к гласу народному и либо вовсе отменят повышение, либо скостят срок: на меньшее количество лет увеличат. -
-
Лично меня тревожит не перспектива трудится до 65, а то что не дадут доработать на постоянном месте работы. Когда придет время и до пенсии останется работать три четыре года, то уволят или понизят до дворника. Потому что за спиной у каждого будет стоять толпа крепких,здоровых, взявших ипотечные и потребительские кредиты молодых рабов. А "заганных лошадей" , как говорится - пристреливают. Или сами в петлю полезем. Вот такая перспектива. И это я еще не затрагивал тему медицинского и социального обеспечения на местах.Heyнывaющая дaчницa писала : Сдается мне, что дел не будет в принципе. Народи партия единыпочти единодушно, за исключением ничтожного процента лодырей-отщепенцев, проголосует за то, чтобы трудиться дольше и больше. -
Если дело дойдет до референдума, тогда возраст участников нужно понизить до 10 лет, а всех пенсионеров из голосования исключить, т.к. последних это голосование не касается.
А детям с 10 лет задавать простой вопрос - готовы ли они через 10-20 лет оплачивать пенсии еще 2-3 иждивенцам из своей зарплаты. -
Grammiphone писал :
А детям с 10 лет задавать простой вопрос - готовы ли они через 10-20 лет оплачивать пенсии еще 2-3 иждивенцам из своей зарплаты.
То есть вопрос ставится именно так и ни как иначе? Других вариантов вообще нет?! -
lys писал(а) : Потому что за спиной у каждого будет стоять толпа крепких,здоровых, взявших ипотечные и потребительские кредиты молодых рабов. А "заганных лошадей" , как говорится - пристреливают. Или сами в петлю полезем. Вот такая перспектива. И это я еще не затрагивал тему медицинского и социального обеспечения на местах.
Именно так! Только это наступит не ближе к 65, а намного раньше. Уже в 50 на нормальную работу не устроиться! Будьте реалистом...