Крым лучше отдать
Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 12956 (+10), просмотров: 3079992
-
Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:
- Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?
Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.
Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.
Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.
В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.
Возникает резонный вопрос: что же дальше?
Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.
Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.
Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.
С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.
Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.
Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно. -
-
-
-
-
AlexAdmin писал : Порошенко жжот вату напалмом!
"Россиянам этот мост пригодится как дорога для отступления. А Украина после восстановления своего суверенитета в Крыму использует его для укрепления связей с Кубанью, где живет большое количество украинцев."
Порошенко жжет вату
ясно почему ты в неадеквате
дымом передышал
а чо когда уже отступление?
где кибарги?
а то 4 года уже прошло а отступления нету.....
выматывете противника?
Ты сам то кстате уже отдал Крым? -
odesit писал :OmskLis писал ... : Что-бы кто не говорил, но мост построен и стоит! Это факт!
Нужно понимать, что это прежде всего политическая стройка, теперь будем посмотреть как это всё устоит и насколько минимальными будут остановки транспорта силовыми структурами, а следовательно и скорость, комфорт перемещения по мосту...
А цена ? Ведь в Европе и Китае 1 п.м. такого же моста на порядок (!) дешевле !
С ценой дааа, не порядок. Ротенберг себе изрядно кусанул...
Но всё-же стоит, именно потому, что стройка политическая. Кстати для крымчан всё-же неоценимо. Много кто ездит к родственникам на материк, а теперь ещё по работе ездить можно. Но мост, как и другие грандиозные объекты, построены на желудках российских пенсионеров, но Вы держитесь там... -
а куда спешить? вспомним, к примеру, оккупацию восточной Германии.
сколько лет она длилась? а в итоге всё равно назад отдавать пришлось.
и все прочие страны восточной Европы - оккупировали, а толку? всё отдали по итогу.
А страны прибалтики сколько лет оккупировали? всё по итогу отдали.
А куда деваться? некуда деваться москалям. Отдавать всё равно придётся)) -
-
Виноват в смерти тысячи молодых людей в России вовсе не рак...
Виновато тотальное недофинансирование российской медицины! Больные порой вынуждены от безысходности просить деньги у сочувствующего населения и умирать конечно же. Крымский мост тоже прямой соучастник всего этого, т.к. с дыркой в бюджете такие стройки не делаются! Нужно думать о социалке прежде всего, а не о политических стройках века! -
-
ватным клоунам на заметку: восточную Германию москали оккупировали 45 лет, с 1945 года по 1990-й, и что это дало?
Прибалтику оккупировали ещё дольше, и что это дало? что в итоге?
все завоевания москали отдали как миленькие и не пикнули!
а сколько туда вложили, прям думали что навсегда там обосновались.
нет, пришлось драпать. Жаль эта история ничему москалей не научила.
Москали отсчитывают каждый год оккупации Крыма, будто ждут что вот-вот со дня на день им придется драпать. А ведь никакой спешки-то нет.
пошевелите своими мозжечками: какая кому была бы выгода от того, чтобы изгнать рашистов из Крыма прямо сейчас? Кто кроме крымчан и россиян страдает от этой оккупации? Сами себе злобные буратины. -
AlexAdmin писал : восточную Германию москали оккупировали 45 лет, с 1945 года по 1990-й, и что это дало?
Прибалтику оккупировали ещё дольше, и что это дало? что в итоге?
Правильный пример, Украина Крым сколько лет окупировала - 60? Хватит, всё вернулось на свои места! -