Как объяснить очэрэдноэ враньё вэликого и могучэго? 

Лучше знать писал(а) : В русском языке в этом смысле возможно одни и те же слова писать в разных местах предложения, никак не меняя их, но смысл предложения не изменится

Примеры повествовательных предложений в русском языке:
1 Маша ела кашу 2 Маша кашу ела
3 Ела кашу Маша 4 Ела Маша кашу
5 Кашу ела Маша 6 Кашу Маша ела
смысл один!
вот есть ли другой язык , в котором такое возможно?

это вовсе не так, это совершенно разные смыслы
посмотрите, насколько угрюмо Маша ела кашу, сколько усилий пришлось приложить, чтобы вывести ее из ступорозного состояния... от гнева до уговоров, от тоски к надежде, менялось настроение этой повести, пока мы не ощутили с восторгом сей удивительный факт...
а что скажете о времени? осталось ли всё в прошлом? осязаем ли в настоящем? или это попытка прорваться в будущее? отметка ли то в протоколе или восход зари? сколько оттенков таит в себе каждое предложение! а вы что предлагаете... что вы предлагаете? предлагаете вы что!
такое возможно, в котором есть вот другой ли язык?

Павел Urman писал :

Vector писал : Ну почему русский постоянно такой и врёт, из за ЖИ - ШИ по вешались мыши

Vector, язык не врёт. Просто в школе нужно было учить русский язык и учиться ему же.....

Нет Павел врёт и я наблюдал, примерно раз в 100-150 лет перевракивает снова и снова, придумывая что то новое и делая вид это великой науки.
Как вы думаете почему в подобных областях дафига всяких докторов наук и т.п.
теже философы, из той же оперы - всякую ерунду понапишут и вот тебе уже доктора наук - куда деваться,
а попробовали бы тоже самое в физике, химии, математике и т.п. настоящим точным наукам, что то сделать - "НОЛЬ" без палочки.
Самое сложное в точных мне понять именно "НОЛЬ" это пока ед. предел для нашего понимания,
кое как мы себе объяснили это прикрывшись одним правилом, но и то признавая, что это потому,
что мы не достигли ещё понимания и может не когда не достигнем. И вот пока мы не можем это понять
и использовать, будем пользоваться тем, что имеем:
1+0=1
1-0=1
1*0=0
1/0=запрещено.
Вот и всё и годами не чего не меняется.
То что раньше было не делимым (не досягаемо) , понималось что это только из за тех. отсталости.

И читал тут ещё что сложно там археологам - так вот это и сложно потому что за столько тысячилетий
мы уже не раз переврали всё и теперь не понимаем что было. И это не чьи то рукописи, каких то пришельцев,
это наша же письменность - мы переводим наши же слова на наш же язык - и это не враньё???

Грамматика должна быть - это верно и тут не поспоришь, но если меняются правила, они должны меняться
для всего, а не тут я хочу, а тут оставим пока так... а потом приходит следующий "муд\_а\_рый" типа кто то
и говорит - а усё, теперь и эти слома будем читать так это новая эра и я теперь буду говорить как вам надо.
Сейчас мы эти "лишние" буквы уберЕм, сократим алфавит, вот так - теперь можно тут и тут не ставить "лишние"
знаки так же, от - ещё лучше вроде как писать стало, ну и тут добавлю ещё что вот так нельзя, это теперь
будем с маленькой т.к. они теперь не герои а враги стали, ну и тут ещё жирную точку и всё - готово, теперь
я доктор наук и на 50-100 лет пока не здох все будут писать по новым правилам. Я так решил.

Эмоции чувствуются, но ничего не понятно. Видимо, с языком, все же, не так-то просто управляться, сноровка нужна.

Амонлюза писал: .

...

это вовсе не так, это совершенно разные смыслы
посмотрите, насколько угрюмо Маша ела кашу,...... что вы предлагаете? предлагаете вы что!
такое возможно, в котором есть вот другой ли язык?

Да не чего тут не предлагают - тут обсуждалось враньё и только предПОложение, а не предложение.
Видите да? Даже вы - такой умный и то не поняли о чём речь.

От перестановки чисел суммы не меняется это думаю понятно сразу.
1+2+3=6
3+2+1=6
3+2+1=6
Числа в сумме они числа, если не прерывается первоначальное значение.

А вот со словами итог в данном примере с Машей был так же один, но эмоциональная нагрузка и правда
могла различаться. Я уверен и в других языках могли сделать тоже самое, но мы бы этого не поняли.
Тут лишь от понимания смысла уже будет разность, кто то и правда заметит, что:
1 Маша ела кашу - звучит как то монотонно и сидит Маша есть и кое как ложкой по тарелке вводит.
На пример если попытаться продолжить то у меня на пример так получится:
1 Маша ела кашу,
С грустью и тоской,
Не дали ей печенья,
Сказали: "Нет постой!!!"
- Сначала скушай кашу,
Потом получишь чай,
Печенье и варенья...
Ешь кашу - доедай.
И Маша ела кашу,
Ведь выбор не большой,
Хотелось ей печенья,
А каша - "фу, отстой" ))

а вот теперь посмотрим на (3)
3 Ела кашу Маша
Совсем другое дело же да?

3 Ела кашу Маша,
Ложкаю звеня,
- До чего же вкусная, каша у меня!
Хорошо тарелка из пластика была,
Иначе бы разбилась нечайно у меня.
Скушаю скорее и попрошу ещё,
Будет мне добавка и будет хорошо!
И ела кашу Маша,
Довольная как Слон,
Который точно так же,
В вкус каши был влюблён.

Vector писал :
я наблюдал, примерно раз в 100-150 лет перевракивает снова и снова,

Простите, вы это лично наблюдали? Вы вечный?

Павел Urman писал :

Vector писал ... :
я наблюдал, примерно раз в 100-150 лет перевракивает снова и снова,

Простите, вы это лично наблюдали? Вы вечный?

Только не кому об этом не слова)))
Конечно я не вечный, как вапмир)))

Vector писал :Только не кому об этом не слова)))

Слова, вроде, русские... Может, вам на другой язык перейти?
"Пляшущие человечки"? Клинопись? Иероглифическое письмо? Руны?
Твоя моя не понимай, только догадывайся. Но человек хороший.

Вектор, как вы думаете, Штирлиц обманывал жену, когда был в Германии?

Vector писал :Ну почему русский постоянно такой и врёт, врёт и врёт нам и учить врать!!!

поскольку, в этом разделе "спор ради спора", то я вам могу сказать такую вещь -
наш национальный язык специально так устроен (многими поколениями наших предков)

это они так придумали, чтоб русский человек не разленился мозгами, постоянно
был "на шухере", ожидая везде подвоха, и вообще - всегда был "в тонусе",
и жил не расслабляясь.
да, и вся наша история подтверждает до сих пор - чуть только расслабишься,
"раскроешь объятия" перед соседями, тут-же с тебя шкуру снять норовят

===========

у англичан, кстати, гласные буквы А и О имеют в "разных комплектациях" до трёх разных
вариантов произношения, с согласными С, L, K, H, ... таже "фигня"
из чего можно заключить - вот самые хитро*опые люди на земле,
немцы, судя по языку, попроще как-то

Павел Urman писал : ...

Вектор, как вы думаете, Штирлиц обманывал жену, когда был в Германии?

Конечно, но это на благо родине, иначе бы всё пропало.

PULH\_ANDR писала :

Vector писал ... :Ну почему русский постоянно такой и врёт, врёт и врёт нам и учить врать!!!

поскольку, в этом разделе "спор ради спора", то я вам могу сказать такую вещь -
наш национальный язык специально так устроен (многими поколениями наших предков)

это они так придумали, чтоб русский человек не разленился мозгами, постоянно
был "на шухере",....

Ну тут с вами и не поспоришь даже.
Сейчас тоже самое и где то даже это действительно полезно.
Вот сейчас раздули "IT революцию" - подкинут всем показатель победы и все станут счастливы,
а так ли это как раздумают - не кто не знает и не узнают.

Но а что на счёт - "тэст" вы мне можете сказать? Почему там буква "е" осталась?
Вот в чём вопрос.

Vector писал : "тэст" вы мне можете сказать? Почему там буква "е" осталась?

это "рудимент" от старославянского
буква "э" - довольно молодая в нашем алфавите, до 18 века без неё обходились как-то

Я – э, буква молодая,
мне всего-то двести лет.
До меня звук [э] другая,
за согласными вставая,
означала – буква е.
Нет сомнения, к примеру:
лето, вера и химера –
букве е под силу,
а в заимствованном эра
я смотрюсь премило.

Экземпляр, экран, экватор –
это не брехня –
эпопея, эскалатор
в наш язык пришли когда-то,
вместе с ними – я
[внешняя ссылка]

так что, это еще пока "недоработка" ученых-лингвистов

PULH\_ANDR писала: .....

Экземпляр,....

так что, это еще пока "недоработка" ученых-лингвистов

В том числе и "экзЭмпляр" ещё не изменили получается?
Т.е. это так и остаётся пока тест на выявление "врагов" кто прочитает как [тЕст] а не [тЭст] будет повешен да?

Vector писал : В том числе и "экзЭмпляр" ещё не изменили получается?
Т.е. это так и остаётся пока тест на выявление "врагов" кто прочитает как [тЕст] а не [тЭст] будет повешен да?

скорее - тест на "своеобразность"
куда-нибудь, может даже специально примут на работу, в качестве "элемента для релаксации" (шута)
может, артистку какую - заставят переучиваться, а может
роль соответствующую дадут

в общем, здесь нет государственной политики

Хорошо, вы меня убедили.
Но через 100 лет я вернусь к этому вопросу.

Grammiphone писал :

Nizami писал ... : парашуты

Это более логичное написание, потому что "парашют" - попытка отобразить звук, которого нет в русском языке.

угу. девчонка и девчёнка - это тоже "попытка отобразить звук, которого нет в русском языке."