Heyнывaющая дaчницa про Навального: "Он реально врун!"
Создана: 23 Января 2018 Втр 17:52:34.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 422, просмотров: 78315
-
Среди адептов сторонников навального на ОФ явно начались разброд и шатания. Масло в огонь подлила одна из некогда рьяных сторонниц Навального некая Heyнывaющая дaчницa:
Цитата:.... что в том посте... Навальный сделал совершенно зря, это размещение левой листовки от имени ЦИК и Памфиловой. Вот тут он реально врун, вынуждена это с прискорбием признать. Один раз уже было такое. В комментах отдельно взятые люди, и ваша покорная слуга тоже, высказали свой ай-я-яй по поводу того, что не надо брать пример с врунов из власти и вести политическую борьбу грязными методами. Как видно, не внял...
-
Heyнывaющая дaчницa писала : к мнению Омича... хотя в правилах и есть фрагмент про "без согласия на то участника форума", ну да ладно).
Без согласия? хммм.
Ну вот если тебе в личку прислали личные данные, а ты их выложил, то таки да, нарушение. Тут надо было спросить.
А если ты их опубликовала в открытых источниках, а кто-то их перепостил сославшись на источник, то кули тут ныть? -
SyberiaMan писал : В данном случае это имя нарицательное!
Серьёзно? -
Понял. Тебя почему-то оскорбляет когда тебя уменьшительно-ласкательно называют, ну видимо это от имени зависит и от каких-то комплексов. Мне вот абсолютно всё-равно и даже нравится иногда когда меня детским именем называют, если, конечно, это сказано не в уничижительном смысле. -
SyberiaMan писал : если, конечно, это сказано не в уничижительном смысле.
ну опять - ты Лису не мама/папа или близкий друг, и ему не 7 лет. Славик по отношению к нему разве не уничижительное в таких условиях?
Конечно он может не обижаться, но в любом случае в таком обращении нет ни капли уважения к человеку. -
Пипелац писал(а) :
Конечно он может не обижаться, но в любом случае в таком обращении нет ни капли уважения к человеку.
Да я как-бы к нему и не обращался.
У нас как гласит 1 пункт правил:
1. Приветствуется добродушное общение. За хамство, оскорбления, переходы на личности в спорах, модераторы могут вас ограничивать, а сообщения подобного рода – удалять.
Я написал вполне добродушно как видно из контекста, не хамил, не оскорблял и т.д- какие могут быть претензии с его стороны? Или ты его адвокат и он тебя уполномочил?
И если быть до конца буквоедом- с чего ты решил что именно его я назвал Славиком,а? Это твои домыслы так-то, может я тебя или какого другого имел ввиду? -
То есть эта кучка идиотов так и не поняла, что защищая этих дурочек всяких, типа Степахиной и Копры, апеллируя к тому, что "онижедевочки", они тем самым оказывают им медвежью услугу, позволяя тем и дальше нещадно тупить и нести ересь в головы слабозащищенных слоев населения.
Не удивлен.
Я же говорю, Степахина не даром пропедалировала тему сбора памперсов, это ее крыша от всякого рода нападок — типа смотрите какая я добрая какие благие дела делаю, несчастным детишкам помогаю!
А те, которые с ней в этом участвуют, уже не могут ничего плохого сказать в ее адрес, потому что они таким образом распишутся в собственной умственной отсталости, и вынуждены ее защищать при любой ситуации, и молчать даже там, где эта дура несет откровенный бред.
И по поводу "бана" — вот типичное поведение либерастов во всей красе: нарушения нет (потому что в модлоге указана причина "разглашение личных данных), а бан есть
Так в таком случае забаньте всех, кто пишет про меня Гольдман, я им не давал разрешения писать мою фамилию, как этого требуют дурачки SyberiaMan и Zahm67.
Mikael72 писал : Мое мнение. Наш еврей пытается делать благое дело. А именно лечить госпожу дачницу.
Но, опять же по моему мнению. Происходит небольшой передоз.
абсолютно верно, но нужно уже применять ЭСТ, а то у нее процесс уже слишком запущен. -
SyberiaMan писал :
У нас как гласит 1 пункт правил:
1. Приветствуется добродушное общение. За хамство, оскорбления, переходы на личности в спорах, модераторы могут вас ограничивать, а сообщения подобного рода – удалять.
Неплохо, а модераторы сами знают про этот пункт? -
vi\_goldman писал : Я же говорю, Степахина не даром пропедалировала тему сбора памперсов, это ее крыша от всякого рода нападок — типа смотрите какая я добрая какие благие дела делаю, несчастным детишкам помогаю!
Такая движуха заради защиты от нападок на местечковом форуме?
Валера, ты чот гонишь. -
омич писал : Данная гражданка съела мозг не одному модератору, обвиняя в самодурстве, выгораживая и дебилов, и спамеров, и уродов. Не зная при этом ни предысторий, ни обстоятельств, ни скрытых данных, ничего. При этом, когда ей было нужно, требовала от меня забанить без разбирательств кого-то, дословно: самодурствуй.
При этом строит из себя такую порядочную, аж бесит.
Это все, что нужно знать об этой дурочке и причине такого к ней отношения.
Еще раз: пол субъекта, наличие/отсутствие у него детей и голубых наивных глаз ни коим образом не должно влиять на отношение к нему.
А то начинают тут характеристики с места работы зачитывать, доброхоты. -
vi\_goldman писал :
Так в таком случае забаньте всех, кто пишет про меня Гольдман, я им не давал разрешения писать мою фамилию, как этого требуют дурачки SyberiaMan и Zahm67.
Так это твоя реальная фамилия? Я думал что ник такой, обычно только, мягко говоря, недалёкие люди выбирают фамилию в качестве ника.
Хорошо, в след.раз буду писать "Ви\_Гольдман".
А за "дурачков" требую продолжениябанкетабана!