А сколько осталось компакт-диску? 

Silvertown писал : Так что коллеги, а исчезновение физических носителей как-то повлияло для вас на само восприятие музыки?

Нет.
Фирменные носители стали доступны лично мне уже после распространения Интернета со всеми вытекающими. А пиратский диск с Горбушки с кривой полиграфией и наплывами сам по себе как вещь порождает эмоций не больше, чем папка с файлами. То есть, можно сказать, я начинал слушать по-серьезному музыку с носителей, которые изначально не доставляли особых эмоций, поэтому на восприятие не повлияло.

В первую очередь - музыка, во вторую - носитель. Примеры роскошно изданного говна имеют место. Поэтому скачал - послушал - далее либо стер, либо оставил. Если прям зацепило, купил электронную версию. Если прям отличное что-то, то купил физику.

ZED писал : Это еще одна причина перехода на Plex. Один и тот же флак можно слушать как дома на хорошей аппаратуре, так и в дороге с мобилки.

Не вижу смысла слушать флак в мобильнике. Равно как и в автомагнитоле. Конечно, речь не об эксклюзивных девайсах.

Boyarin\_law писал : Не вижу смысла слушать флак в мобильнике. Равно как и в автомагнитоле. Конечно, речь не об эксклюзивных девайсах.

Я об этом и не говорил. Plex на лету перекодирует Flac в MP3 с любым битрейтом. Так же можно выбрать битрейт при кешировании. То есть дома будет прямое воспроизведение Flac, а в дороге будет MP3 с экономией трафика или места. При этом источник один и тот же. Так же решается проблема неподдерживаемых форматов, например если клиент не понимает alac, ogg, ape и т.п. экзотику

Не, я не настолько продвинутый, чтобы через внешку с домашней машины музыку слушать. Мне достаточно презренного ЯМ, 95\% моих запросов там есть.

Boyarin\_law писал : через внешку с домашней машины музыку слушать

Вы наверное опять не поняли. Plex это медиасервер, который стоит дома и использует сетевое хранилище с музыкой, поэтому воспроизведение сугубо по локалочке. Можно даже все на одном физическом устройстве совместить.
И я конечно рад, что ЯМ хоть кому-то подходит со своим нищенским контентом, ибо приведенные ранее примеры касаются широко известных исполнителей. Мои же вкусы зачастую соприкасаются со страшными редкостями, которые иногда существуют в природе вообще только на физических дисках или пластинках, изредка оцифровываемых такими же чокнутыми.

Silvertown писал : Так что коллеги, а исчезновение физических носителей как-то повлияло для вас на само восприятие музыки?

Восприятие дело хорошее, но в первое время и тает по ниспадающей. Искать диск, найти диск, купить диск, распаковать диск, понюхать диск и полиграфию, почитать арты, включить и прогреть акустику, налить $brandwine, слушать слушать слушать...
Вот смотрите как моему знакомому прислала диск одна из фолк-групп: [внешняя ссылка] Красота же.
Но она временная. Когда диск уже стоит на полке, вся эта магия теряется, становится коллекционным фетишем, остается лишь чистая музыка, которую слушать в цифре удобнее и приятнее, о чем я ранее писал. А когда музыки накапливается не 10 и не 100 альбомов, физика даже начинает мешать. И уже думаешь, "куда же я поставлю очередную болванку и повешу новый плакат"...

ZED писал : ибо приведенные ранее примеры касаются широко известных исполнителей

Entrails, Xanthochroid, Omnium Gatherum, Gothminister, Disarmonia Mundi, Ektomorf, Gatecreeper, Dream Awake, Kalmah - навскидку... Это все широко известные исполнители? Не знал.

У ЯМ довольно годный каталог по тяжеляку. По личному мнению человека с более чем 20-летним стажем увлечения темой.

Boyarin\_law писал : У ЯМ довольно годный каталог по тяжеляку. По личному мнению человека с более чем 20-летним стажем увлечения темой.

Я про Rammstein и Lacrimosa. А это почти попса (не как жанр, а в плане распространенности). Если начну перечислять редкости, то будет совсем грустно.

ZED писал :
Я про Rammstein и Lacrimosa. А это почти попса (не как жанр, а в плане распространенности).

Лейбаки, судя по всему, задрали цену. Других причин не размещать не вижу.

Я привел примеры исполнителей, которых широко известными никак не назвать, но в ЯМ они представлены. Могу ещё набросать не один десяток таких, но не вижу смысла.

Повторю, по тяжелятине у ЯМ неплохо. Понятно, что там нет урюпинской трублэк группы "Кровавый натоптыш", однако, это не повод считать априори весь их каталог бедным и убогим.

<blockquote><div><cite><a href="/g/u41917">Boyarin\_law</a> писал <a href="/g/p5371225"><img src="/img/linking.png" class="wh11" alt=""></a> :</cite> Повторю, по тяжелятине у ЯМ неплохо. Понятно, что там нет урюпинской трублэк группы "Кровавый натоптыш", однако, это не повод считать априори весь их каталог бедным и убогим. </div></blockquote>

Классический тяжеляк я мало слушаю и плохо разбираюсь, поэтому богатство коллекции оценивать не берусь, а вот готик/симфоник/фолк метал знаю хорошо

Lacrimosa - 1 альбом из 30 (а раз есть хоть 1, скорее всего лейбл не при чем)
Nightwish - 13 из 32
In Extremo - 13 из 17

Повторяю, это попса в своем роде. Положительные примеры не так показательны, как отрицательные, я правда рад, что кому-то и этого хватает. Один из немногих плюсов потоковых сервисов в возможности быстрого ознакомления с новой музыкой. То есть открываю я такой каталог и по настроению слушаю рекомендации. А проблема ЯМ на фоне AM/GM в том, что я этой музыки не услышу. Конечно, важный момент, если музыка действительно важна и хочется слушать ВСЕ, а не то, что дядя разрешил. За оставшейся и следуют на AM/GM/Deezer/Spotify или на торренты, ибо если тратить на них деньги и время, то зачем еще и платить яндексу.

А теперь возьмем махровые косяки. Особенно с жанрами

Irfan - 3 лишних альбома (добавили левых исполнителей). В результате болгарский Folk/Medieval превратился в "лёгкая музыка, авторская песня, поп"
Arvo Part - всего 2 сольных издания и куча каких-то говносборников (у меня 22 сольных издания и продолжаю собирать, т.к. это далеко не все)
Qntal - 1 альбом и 2 левых сборника (скорее всего тоже посторонних исполнителей) из 8 альбомов, жанр "альтернатива, электроника" при том что это Gothic/Darkwave/Medieval/Electronic

И это опять же известные в своем роде исполнители. Я могу перечислить мелкие коллективы, бардов и ансамбли, которых на ЯМ нет и никогда не будет, но список настолько длинный, что мне лень.

Бесчисленные косяки с датами изданий я запарился им репортить. Когда музыкой занимаются люди, далекие от нее, это видно сразу, тут как раз такой случай. Яндекс превращает в говно все, к чему прикасается.

Очень забавно смотреть на исполнителей с общеупотребимыми названиями. Есть Nest, например финский (неофолк) и английский (неоклассика). Боты яндекса тупо свалили все в зловонную кучу. Из 2х альбомов английского есть только 1 (приписан к электронике), финского нет вообще, другие альбомы жанров панк, рэп, хип-хоп, метал, джаз, инди, альтернатива (да написали бы все возможные, чо мелочиться!) относятся явно к другим исполнителям. А это якобы все один исполнитель, сами полюбуйтесь: [внешняя ссылка]
Раз вас такой бардак устраивает, дело то ваше, но я этот цирк спонсировать рублем не только не намерен, но и всячески не рекомендую другим гражданам.

Ну это понятно, что каждый подбирает сервис под себя. У меня spotify прописался в браузере (а как раз браузерная версия бесплатная) и если нужно что-то послушать для ознакомления, иду туда.
Но речь скорее про принцип распространения музыки, который поменял и саму музыку и индустрию в целом.

ZED писал :
Nightwish - 13 из 32

32?
Я что-то пропустил, и Холопайнен успел написать ещё?
Я знаю у них 8 альбомов и 4 концертника. Ещё один с непонятным статусом, то ли минимальбом, то ли макси-сингл.

32 - это если только с на##р не нужными синглами и сборниками. Но тогда зачем это называть альбомами?

ПС. Могу накатать ответную простыню, но лень. Пусть каждый останется при своем мнении.

Boyarin\_law писал : 32 - это если только с на##р не нужными синглами и сборниками. Но тогда зачем это называть альбомами?

В данном случае это без сборников, но с EP/Live, т.е. то, что ЯМ считает как альбомы. В большинстве указанных случаев у ЯМ даже студийных альбомов нет, зато напихивают сборники. Нужно или не нужно зависит от ситуации. Есть исполнители, у которых именно на концертных записях есть уникальные произведения. Но если считать все вместе или считать только полноценные альбомы, ЯМ остается кривым и убогим.

Boyarin\_law писал : Могу накатать ответную простыню, но лень.

Не, ну если есть примеры косяков именно с организацией музыки в AM/GM/Spotify, то мне реально интересно было бы о них узнать. Я такого бардака как в ЯМ не встречал. Ведь логично сравнивать подобное с подобным.

Silvertown писал : Ну это понятно, что каждый подбирает сервис под себя.

С моей колокольни видится логичным пользоваться сервисом, где больше музыки и лучше рекомендации, ну может еще удобнее приложения. Разница по объему между AM/GM/Spotify мизерная, поэтому я считаю их лучшими и примерно равными. Чуть хуже Deezer и Amazon. Zvooq и ЯМ это вообще недоразумение.

И тем не менее, потоковые сервисы это зло. Мне вот весь месяц угрожают отключить ютуб на плеере после НГ, хотя это отдельная тема, но отлично показывает всю силу зависимости от чужого дяди. Amazon поссорился с Google и тот грозится отключить весь сервис для плееров Fire TV. Завтра еще капиталисты пересрутся или санкции/контрсанкции усилят, и поотключают еще и музыку. Без ютуба то я проживу, а без музыки нет. Это не одноразовый контент.

Так же меня веселят страсти по вконтактику, который уже второй раз режет бесплатный лимит прослушивания своей помойки. Народ подсадили на иглу, а теперь выкатили счет.

Оффлайн рулит! А диски это важный источник оцифрованной оффлайн музыки. Поэтому хоть я диски и винил не покупаю, но без них будет туго.

ZED писал : А диски это важный источник оцифрованной оффлайн музыки.

Надеюсь жёсткие?

Если компакт, с хорошей музыкой, по-обаме они вечны.
Личная информация находится в МОК.
Если досконально проверить, к родченкову грише.
Тот всё знает.