Пауло Коэльо "Алхимик"
Создана: 01 Мая 2006 Пон 0:13:57.
Раздел: "Литература"
Сообщений в теме: 162, просмотров: 31841
-
-
Ромазель писал(а) :Об Анхэле мнения нема, потому что не читал
Я её сейчас в руках держу...
Аннотация к книге "Медовая жертва" понравилась:
"Смерти нет. Смерть только в жизни - смерть. И сила человека не в жестокости удара, а в мужестве понимания и чистоте сердца..." -
Декабристка писала :не понравилось оформление даже в руки не брала
На оформление обращаю внимание всамую последнюю очереь. Конечно, приятно, когда у книги красивая обложка и классический твердый переплет, но главное все же содержание. -
КАМЕНЬ писал :каждого писателя можно зацепить хоть по мелочи на плагиате, все мы люди и общаемся с людьми... всего не упомнишь и кто первый идею подал сложно иногда понять.
хе-хе, так мы с вами поразному литературу понимаем и воспринимаем)))
модернистские романы-конструкции, которые я очень люблю, отличаются обширными аллюзиями, реминисценциями и цитацией, но это же не плагиат
вобщемто мое мнение не изменится, в 150 раз перечитаю Ремарка Фаулза Фолкнера там или Маркеса чем всех этих Коэлье, Куатье или как его Перес Реверте что ли -
Конечно, по-разному! Уайлдовское "Art for art's sake" - литература для филологов (контекстный перевод), как я понимаю на форуме не катит - не все здесь филологи. Да и не для филологов Коэльо - для людей не испорченных высшим образованием. Ведь, как известно, специалист подобен флюсу.
В разном возрасте к нам приходят одни и те же истины. Кому-то надо это прочитать в 15, кому-то в 40. Важно, чтоб дошло хоть это (я про Алхимика). Пойдёт человек дальше, не растратит силы душевные - дойдёт и до Фаулза и иже с ним. На Алхимике остановится - и на том спасибо. Все не чернуха и пошлятина эта, заполонившая полки книжных магазинов и TV.
Надо - и муравей гонцом будет -
стереотипно вы делите читателей. получается, что классика - для "специалистов", а современное популярное чтиво, косящее под интеллектуальную литературу - для "обычных".
для как, вы говорите, "настоящих" филологов оставим немецкое барокко и Новалиса с подстрочником. Не скажу, что Фаулз интеллектуально выдающаяся вещь "не для всех", типичный модернистский роман, который я прочитала не на 4 курсе как положено, а на 2 по рекомендации человека, как раз не обремененного филологическим образованием. В принципе Волхва можно читать и с точки зрения детектива-эксперимента, а не романа-конструкции. Как и Коллекционера, впрочем.
и вообще я не великая гуманистка. "хорошо что хоть что-то читают" - да мне все равно по большому счету, каждый сам выбирает. -
Я бы не сказала, что "Алкимик" написан для тех, кто высшим образованием не обременен. буквы одинаковые, а вот слова в которые они складываются имеют для каждого свое значение. для когог то - то что пишет коэльо - прописная истина, а для кого-то открытие. ну...вот...
лично мне книжка помогла правильно оценить свои чувства, в себе разобраться. иногда озвучивание прописных истин помогает лучше их усвоить. -
-
Декабристка писала :
концовка ниочем
вобще замечаю недолюбливаю латиноамериканцев всяких. исключая конечно Маркеса
а я уже не помню какаяконцовка точно...зато концовка 100 лет одиночества в голове гораздо более отчетливо всплывает... -
В целом, да, жень. много мыслей в книжку напихано, конечно, но мне лично одна запала. видимо на тот момент, для меня было актуально. а по стилю. ну а что стиль. нормальный стиль. самый ужасный стиль - который я когда либо прокручивала в голове - это лукьяненко . ночной дозор в смысле стиля - просто какой то ночной кошмар.